Дело № 12- 31/2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области 

Мышкин Е.М.,

При секретаре Румянцевой О.С.

рассмотрев в судебном заседании «10 июля» 2017 года жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ОРГУ МВД России по Кемеровской области от 10.05.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и наложении штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ОРГУ МВД России по Кемеровской области от 10.05.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об АП выразившееся в том, что 10.05.2017 года "***" на *** км. автодороги Новосибирск-Юрга Ленинск-Кузнецкого района в нарушение п.9.4 ПДД РФ управляя транспортным средством вне населенного пункта нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, т.е. двигался по крайней левой полосе при наличии свободной правой, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.

ФИО1 обратился в суд с жалобой и просит постановление отменить, т.к. правила дорожного движения он не нарушал, на перекрестке ему нужно поворачивать налево (***), в соответствии с п.8.5 ПДД РФ он заблаговременно занял крайнее положение на проезжей части, а значит не нарушал ПДД РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что 10.05.2017 года ФИО1 двигался из *** в ***, перед тем как повернуть в сторону ***, перед перекрестком ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД. В протоколе об административном правонарушении имеется пояснения ФИО1 о том, что он не согласен с тем, что нарушил ПДД РФ, т.к. намеривался повернуть налево, поэтому и двигался по левой полосе дороги. Рапорт сотрудника ГИБДД противоречит протоколу об административном правонарушении, для того чтобы остановить автомобиль, который двигается со скоростью 80-90 км/час необходимо время. Сотрудник ГИБДД остановил ТС ФИО1 заблаговременно и он не успел совершить поворот.

В судебном заседании сотрудник ГИББД Ч. пояснил, что автомобиль ФИО1 двигался по левой полосе автодороги при свободной правой полосе движения от АЗС. Намерения произвести левый поворот у ФИО1 не было, т.к. он въехал на перекресток без включенного сигнала поворота налево в сторону ***. Находясь непосредственно вблизи к перекрестку, он дал команду ФИО1 остановиться и он остановился за перекрестком на правой стороне дороги. Сам момент движения автомобиля на видео не заснят, т.к. видеорегистратор находится в патрульном автомобиле и снимался уже процесс производства по делу. ФИО1 не отрицал того факта, что двигался по левой полосе движения, но постановление о привлечении к административной ответственности он оспаривал, поэтому был составлен протокол об административном правонарушении. Если бы ФИО1 намеривался повернуть налево,то он бы остановился уже после поворота на ***.

Суд, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

"ххх" инспектором СБ ДПС ОРГУ МВД России по *** составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с тем, что 10.05.2017 года "***" на *** км. автодороги Новосибирск-Юрга Ленинск-Кузнецкого района в нарушение п.9.4 ПДД РФ управляя транспортным средством вне населенного пункта двигался по дороге имеющей две полосы в одном направлении полевой полосе при свободной правой.

В своем объяснении ФИО1 написал, что с нарушением не согласен, двигался полевой полосе, т.к. правая была занята и собирался повернуть налево в ***. Видеофиксации своего правонарушения не видел.

В своем рапорте ИДПС СБ ДПС ОРГУ МВД России по Кемеровской области Ч. указал, что 10.05.2017 года "***" на *** км. автодороги Новосибирск-Юрга Ленинск-Кузнецкого района был остановлен автомобиль "***" под управлением ФИО1, который в нарушение п.9.4 ПДД РФ управляя транспортным средством вне населенного пункта двигался по крайней левой полосе при свободной правой в прямом направлении. При проезде перекрестка «***» ФИО1 двигался в прямом направлении, поворот в сторону *** не осуществлял, указатель поворота перед совершением маневра не включал и был остановлен после проезда перекрестка.

Согласно п.9.4. Правил дорожного движения «Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых».

Статья 12.15 ч.1 К РФ об АП - Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлена протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС СБ ДПС ОРГУ МВД России по Кемеровской области Ч. 

Таким образом, постановление инспектора ДПС СБ ДПС ОРГУ МВД России по Кемеровской области от 10.05.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и наложении штрафа в размере 1500 рублей законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 К РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора СБ ДПС ОРГУ МВД России по Кемеровской области от 10.05.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и наложении штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. 

Судья Мышкин Е.М.