Дело № УИД: 76RS0015-01-2025-003284-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 18 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С., 

с участием государственного обвинителя Бурлаковой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, находясь на огороженной сетчатым забором спортивной площадке на территории МОУ СОШ «Образовательный комплекс №23. Центр образования - школа №44», расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на указанном участке местности мобильный телефон марки «TECNO», стоимостью 10 000 руб., в которой была вставлена Сим-карта оператора мобильной связи «YOTA» с абонентским номером № в силиконом прозрачном чехле, принадлежащие ФИО5 После чего, осознавая, что данный мобильный телефон не выбыл из владения предыдущего собственника и не является бесхозным, не заявил о находке в полицию, не принял мер к установлению собственника телефона и его возврату, а, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал с покрытия спортивной площадки обнаруженный им мобильный телефон и убрал его в карман штанов одетых на нем, после чего скрылся с места преступления, похитив его, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Действиями ФИО1 ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб. 

Действия ФИО4, органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО5 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный преступлением вред, в том числе моральный, ей полностью возмещен, принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник и государственный обвинитель считали возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав мнение сторон, исследовав характеризующие ФИО1 материалы, суд приходит к следующему.

В соответствие с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела возможно в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести. ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред. При таких обстоятельствах удовлетворение ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Учитывая указанные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон, коробку из-под мобильного телефона, выданные потерпевшей – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья