Уголовное дело 1-755/2024 

(12401460030001093)

УИД 50RS0035-01-2024-009828-36

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации.

23 августа 2024 года, г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Анисимовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., подсудимого ФИО1, его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Московской областной коллегии адвокатов «Фемида» ФИО2, (ордер №, удостоверение № УМЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 15 января 2013 года по приговору Климовского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года. По постановлению Климовского городского суда Московской области от 12 мая 2014 года, условное осуждение отменено с направлением ФИО1 в места лишения свободы. На основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 августа 2016 года ФИО1 неотбытая часть лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 9 месяцев и 8 дней;

-12 апреля 2018 года по приговору Климовского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ (к приговору Климовского городского суда от 15.01.2013 г.) в виде лишения свободы сроком на 4 года и 7 месяцев. По постановлению от 14 декабря 2020 года Ливенского районного суда Орловской области ФИО1 был изменён режим отбывания наказания на колонию-поселение. По постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2021 года ФИО1 освобождён от отбывания наказания по приговору от 12 апреля 2018 года был 7 сентября 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год и 8 дней. Снят с учёта уголовно-исполнительной инспекцией 2 сентября 2022 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 июня 2024 года (задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14 июня 2024 года, в период с 16.30 по 18.50, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, на участке местности вблизи 

<

адрес> с координатами № через тайник «закладку» в целях личного употребления незаконно приобрёл вещество в двух свёртках общей массой 2,12 гр., содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин) включённый в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, количество которого, в силу постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как превышающий 1 грамм, но не более 100 граммов, является крупным размером, и которое он хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до момента задержания и обнаружения его у него в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками правоохранительных органов 14 июня 2024 года с период с 19.30 до 19.50 во дворе 

<

адрес>. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающие свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в преступлении признал полностью. Он не отрицал и подтвердил свои оглашённые в судебном заседании показания, что ранее употреблял наркотические средства. 14 июня 2024 года около 16.30 он заказал через мессенджер у продавца под ником «Тася» наркотическое средство, и через Альфа банк оплатил денежные средства за метадон. Через некоторое время, получив фотографию места, где находилась закладка в районе 

<

адрес> он нашёл её, которая была в спичечном коробке и положил его в карман, после чего направился домой. По дороге его задержали сотрудники полиции. На задаваемые вопросы он признался, что у него при себе имелось наркотическое средство, которые было изъято в присутствии понятых в правом кармане брюк в двух свёртках. Также он добровольно показал место, где получил закладку, а также сообщил данные пароля мобильного телефона. В содеянном раскаялся. 

В свою очередь свидетель, оперуполномоченный К.М., показания которого были оглашены судом пояснял, что 14 июня 2024 года, около 18.50 он с сотрудником полиции Б. проходил мимо 

<

адрес>, когда они обратили внимание на ранее им не известного ФИО1, который вёл себя подозрительно – оборачивался, пытался идти незаметно. Они остановили его. Тот был испуган, в связи с чем, ими было принято решение о его личном досмотре. Тот не отрицал наличие у него наркотического средства, которое в присутствии понятых было изъято. Это были два свёртка с порошкообразным веществом. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон и банковская карта Альфа-банка. 

Кроме этого, совершение преступления ФИО1 подтверждается и иными доказательствами: данными об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, который был задержан, и в ходе личного досмотра у него были обнаружены два свёртка, внутри которых находилось порошкообразное вещество (л.д. 4); протоколом личного досмотра ФИО1 от 14 июня 2024 года, при котором у него в правом кармане брюк был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находилось два свёртка с порошкообразным веществом (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого последний указал место его задержания и изъятия у него наркотического средства у 

<

адрес> (л.д. 6-9), протоколом осмотра места происшествия, где ФИО1 через закладку приобрёл наркотическое средство, которое находилось в районе 

<

адрес> (л.д. 10-13); справкой об исследовании, а также заключением химической экспертизы подтверждено, что изъятое у ФИО1 вещество в количестве 2,14 гр., содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (л.д. 24, 58-60) включённый в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года; протоколом осмотра данного наркотического средства (л.д. 62-63), постановлением об установлении массы наркотического средства (л.д. 100); протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1 в котором были обнаружены географические данных нахождения коробка с наркотическим средством, пересланные ФИО1 14 июня 2024 года, что подтверждает его показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д.102-110). В момент медицинского освидетельствования, проводимого после задержания у ФИО1 установлены признаки опьянения, а в его в биологических средах также было обнаружено аналогичное наркотическое средство (л.д. 73), что свидетельствует о том, свёртки с наркотическим средством у него оказались не случайно.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество указанного выше наркотического средства как превышающего 1 грамм, но не свыше 100 гр., образует крупный размер.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство, знал о его содержимом, и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Таким образом, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние, признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как после возбуждения уголовного дела он давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах совершенного преступления, и показал их на месте, не скрывал пароль мобильного телефона, наличие несовершеннолетнего ребёнка; наличие хронических заболеваний. По месту жительства он характеризован удовлетворительно, а по месту работы –положительно (л.д. 168,170)

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признаёт рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он ранее был осуждён к реальному лишению свободы за тяжкое преступление и ранее осуждался к реальному лишению свободы, а также условное осуждение по которому отменялось с направлением в места лишения свободы за тяжкие преступления.

По настоящему делу ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой он каким-либо хроническим психическим расстройством психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Вместе с тем, у него установлен синдром зависимости от опиоидов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в момент совершения инкриминируемого деяния осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), токсических веществ (токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. Вместе с тем, ему рекомендовано прохождение лечения и медицинская реабилитация в связи с сочетанным употреблением наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 170-172).

С учётом личности подсудимого, данных указанного выше экспертного заключения, суд не сомневается в его вменяемости: как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

ФИО1 на учёте у нарколога и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при наличии в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений назначенное наказание не может быть постановлено условно.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. Также, с учётом того, что у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако учитывает данные обстоятельства.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отбывать ФИО1 наказание, в связи с тем, что в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Время его нахождения под стражей по настоящему приговору подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта одного дня лишения свободы один день содержания под стражей. Также зачесть ему общий срок наказания время фактического задержания с 14 июня 2024 года до дня составления протокола в порядке ст. 91 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 2,04 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по постановлению следователя ФИО3 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства; мобильный телефон «Хонор» приобщённый к делу и банковская карта, подлежит возвращению доверенным лицам осуждённого. 

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в общий срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с 14 июня 2024 года (времени фактического задержания) до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта одного дня лишения свободы за один день содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 2,04 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по постановлению следователя ФИО3 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства; мобильный телефон «Хонор» приобщённый к делу и банковская карта, подлежит возвращению доверенным лицам осуждённого. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток, через Подольский городской суд, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить осуждённому право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также вправе на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ