Дело № 1-232/2025

УИД 74RS0030-01-2025-000373-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> дата

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

с участием государственных обвинителей Хиноверова И.Д., Торопченовой К.А., Федоровой А.А., Янкина В.С., Шевяхова К.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Герасимова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого:

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него причинам.

Преступление совершено в Правобережном районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до 19 часов 30 минут 24 ноября 2024 года ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя сотовый телефон, посредством сети "Интернет", принял добровольное участие в лотерее розыгрыша наркотического вещества, подтвердив свое участие отправленным неустановленному лицу, являющемуся представителем интернет-магазина, который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, на территории г. Магнитогорска, сообщение с согласием получить в качестве выигрыша в лотерее наркотическое средство, то есть, совершил действия, направленные на приобретение наркотического средства, после чего получил изображение с адресом тайника-"закладки", в которой неустановленное следствием лицо, оставило для ФИО1 наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, он, ФИО1, в неустановленный период времени до 19 часов 30 минут 24 ноября 2024 года на основании полученного изображения места тайника-"закладки" с наркотическим средством, проследовал по географическим координатам ... к 

<

адрес> районе г. Магнитогорска, где в палисаднике напротив подъезда ... стал искать незаконно приобретенное им наркотическое средство, однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, в указанное время был задержан сотрудниками полиции и незаконные действия ФИО1 были пресечены. После чего сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в снежном покрове в палисаднике напротив подъезда 

<

адрес> в период с 20 часов 44 минут до 21 часа 00 минут 24 ноября 2024 года было обнаружено и изъято, находящееся в одном полимерном свертке наркотическое средство – производное вещества ... что является значительным размером.

Приобретение наркотических средств, совершенное гражданами, считается незаконным, так как нарушают нормы Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями). 

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое 24 ноября 2024 года в ходе осмотра места происшествия отнесено к наркотическим средствам

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ", масса .... вышеуказанного наркотического средства, изъятого 24 ноября 2024 года в ходе осмотра места происшествия, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинение не признал в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 24 ноября 2024 года он находился дома, просматривал новости в мессенджере "...", его добавили в чат под названием "...", прислали три фото с названием наркотического вещества ..." и написали о том, что если он (ФИО1) желает "...", то должен поехать и забрать. Предложили забрать одну закладку, скачал все три фотографии, чтобы, если в одном месте не будет, то посмотреть другое. Он позвонил С.А.А., предложил ему поехать вместе, на что тот согласился. Прежде чем поехать, он (ФИО1) вышел из чата и удалил его. Когда С.А.А. сел к нему (ФИО1) в машину, он рассказал ему, что надо подстраховать, потому что предложение в мессенджере было странным. Они подъехали по первому фото, пошли к подъезду 

<

адрес> в г. Магнитогорске, он начал искать закладку, ничего не нашел. Был вечер, темно, С.А.А. светил, было холодно, ничего не нашли, отошли от места, потом снова подошли, еще посмотрели. С.А.А. сказал, что надо уходить, там еще какая-то машина подъехала, стала фарами светить. Начали уходить, к ним подбежали сотрудники полиции, повалили на землю, ему (ФИО1) руку заломали, с руки телефон выбили, наручники надели. Сотрудники начали их обыскивать, у С.А.А. вылили пиво, искали в банке, стали спрашивать зачем приехали и что искали. Он (ФИО1) сказал, что искал зажигалку. Сотрудники покопались в телефоне, нашли координаты, забили в телефон. Прошлись по всем трем тайникам, везде нашли закладки. Потом подошли к месту первой закладки, где он (ФИО1) искал наркотик, вызвали следственно-оперативную группу, нашли понятых, те же действия стали совершать вместе с понятыми и следственной группой. Свертки с наркотиком запечатывались в конверт и просили расписаться. Его попросили написать заявление, что он согласен на осмотр телефона, осмотрели телефон, допрашивали, поместили в изолятор до 12 часов следующего дня, потом С.А.А. с сотрудником поехал оплачивать штраф, около 15 часов был допрос у следователя, просидели до вечера в отделе полиции, потом проехали на место, сфотографировали, там были свертки, опять приехали в отдел полиции, сфотографировали понятых, после чего поехали к нему (ФИО1) домой с обыском, после обыска он остался дома.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что он один раз в месяц употребляет наркотическое средство гашиш посредством выкуривания. 24 ноября 2024 года он находился дома, вечером его добавили в мессенджере "..." в группу название которой он не запомнил. В данной группе (группу он удалил) было закреплено сообщение о раздаче "...", просмотрев данную группу он обнаружил, что там незаконно раздают наркотическое средство "...", он заинтересовался данным предложением и перешел по ссылке в сообществе, где обнаружил фотографии с координатами наркотических средств. После просмотра вышеуказанных фото он понял, что "..." это наркотическое вещество. Он скачал 3 фотографии которые ему отправил телеграмм-бот, расположенный в вышеуказанном сообществе. У него возник умысел найти по вышеуказанным фотографиям с координатами наркотические средства для того чтобы употребить наркотик. Далее он позвонил своему знакомому С.А.А. и предложил прогуляться с ним (ФИО1) по делам, на что получил согласие С.А.А. Он (ФИО1) не сообщал С.А.А. о том, с какой целью и куда он его берет с собой. На своем личном автомобиле марки ВАЗ "..." серого цвета, государственный регистрационный знак ..., заехал за С.А.А. для того чтобы они съездили к 

<

адрес>, где выйдя из машины он (ФИО1) пошел искать по фото закладку с наркотическим веществом, а С.А.А. также вышел из автомобиля для того чтобы подождать его (ФИО1). Пока он искал закладку с наркотическими средствами, к ним подошли сотрудники полиции, после чего задержали их, сотрудники полиции в последующем по фотографиям координат в его телефоне обнаружили 3 "закладки", затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых были изъяты 3 свертка синего цвета, данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан и подписан всеми участниками осмотра. По данному поводу он пояснил, что изъятое принадлежит ему (ФИО1). В свертке находится наркотическое средство "...", которое бесплатно раздавали в телеграмм-канале. Также в присутствии понятых у него был изъят сотовый телефон "Samsung galaxy s9"» в корпусе черного цвета ..., который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской. Перед изъятием, с его разрешения данный сотовый телефон был осмотрен. Затем, ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в наркологический диспансер который находится по ул. Фадеева, 22 г. Магнитогорска для прохождения медицинского освидетельствования, после чего доставлен в отдел полиции "Правобережный" УМВД России по г.Магнитогорску для дальнейших разбирательства. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.181-184). 

После оглашенных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что действительно с С.А.А. они искали "закладку" у подъезда 

<

адрес>, что сотрудники полиции подошли к ним когда он и С.А.А. стали уходить от места, где искали "закладку". Они (ФИО1 и С.А.А.) стояли у подъезда, их было видно, подъехал автомобиль, который осветил их фарами, С.А.А. сказал уходить, они стали уходить и услышали хруст снега, за ними бежали сотрудники полиции.

В ходе последующих допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также очных ставок ФИО1 воспользовался ст.51 Конституции РФ. В качестве обвиняемого вину в совершении преступления не признал.

Судом исследованы показания свидетелей, материалы уголовного дела, следующего содержания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции З.В.В., который пояснил, что в двадцатых числах ноября 2024 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, пришла информация, что сотрудниками ДПС задержаны двое граждан, которые искали что-то в снегу, он не выезжал на место задержания, граждан доставили в отдел полиции, он работал с ФИО1 по установлению обстоятельств, брал у него заявление, что ФИО1 не возражает по поводу проведения в ОРМ, осматривал его телефон, беседовал с ним. ФИО1 пояснял, что пришел брать "закладку", которую выиграл, стал ее искать на месте, где-то на 

<

адрес>, и был задержан, не отрицал, что прибыл на место для приобретения наркотика. У него (З.В.В.) был материал, наработанный сотрудниками ППС и сотовый телефон. Что было обнаружено при осмотре телефона, он не помнит, вроде бы координаты "закладок". Было видео с подъездной камеры Интерсвязь, где было видно, что ФИО1 с товарищем что-то ищут возле подъезда, данное видео было записано на CD-диск и приобщено.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З.В.В., данные им в период предварительного следствия, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, в его функциональные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие, профилактика тяжких и особо тяжких преступлений. 24 ноября 2024 года он с 08 часов заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела полиции "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. В ходе несения службы ему поступила информация, что 24 ноября 2024 года в 19 часов 30 минут был задержан ФИО1 по факту покушения на незаконное приобретение наркотического средства, а именно сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску сообщили, что задержали двух мужчин в момент поиска в снежном покрове "закладки" с наркотическим средством. После чего, следственно-оперативная группа выехала на место происшествия, расположенное около ... подъезда 

<

адрес>, где находились сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску и 2 задержанных мужчин, которые представились как ФИО1 и С.А.А. Со слов сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску ему (З.В.В.) стало известно, что 24 ноября 2024 года в вечернее время в ходе несения службы в Правобережном районе г. Магнитогорска, они заметили двух мужчин, которые вели себя подозрительно: один мужчина с фонариком на сотовом телефоне в руках искал что-то в снежном покрове и разрывал снег руками, а второй мужчина стоял рядом и оглядывался по сторонам. Таким образом, у них возникли основания полагать, что мужчины могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение об их задержании, что в последующим сотрудники ОБ ППСП и сделали. После чего было проведено три осмотра мест происшествий по 

<

адрес> напротив дома под деревом, в ходе которых было изъято три свертка с веществом. Также сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску было проведено изъятие сотового телефона "Самсунг С9", принадлежащего ФИО1 и сотового телефона "Айфон 11", принадлежащего С.А.А.

25 ноября 2024 года в ходе несения службы ему (З.В.В.) поступил материал доследственной проверки с двумя бумажными конвертами, в которые были упакованы изъятые сотовые телефоны. Им были установлены полные установочные данные задержанных. В ходе проведения ОРМ "Наведение справок" с участием ФИО1 им был вскрыт бумажный конверт, из которого был извлечен сотовый телефон "Самсунг Гелекси С9" ..., при вскрытии ФИО1 пояснил, что сотовый телефон, а также вся хранящаяся в нем информация принадлежат ему. В ходе проведения ОРМ в разделе "Галерея" указанного телефона были обнаружены 3 скриншота с участками местности с нанесением географических координат, произведенные 24 ноября 2024 года. ФИО1 пояснил, что на указанных фотографиях изображены тайники-"закладки" с наркотиками, которые ФИО1 хотел получить, приехав на данные места, фотографии он получил от интернет-магазина в мессенджере "...", переписку сразу же удалил. В ходе выяснения обстоятельств задержания, ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотических средств и 24 ноября 2024 года решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, для этого в мессенджере "..." перешел в интернет-магазин, где обнаружил, что в данном интернет-магазине можно поучаствовать в розыгрыше и получить в качестве приза наркотическое средство "...", после чего, приняв участие и выиграв в данной лотереи, в качестве приза получил сведения о наркотических средствах. Для получения наркотического средства, ему прислали 3 фотографии с тайниками-"закладками" с указанными координатами, после чего в вечернее время он, находясь совместно с С.А.А., поехал по указанным адресам, при этом последнему не пояснял, с какой целью они приехали на место. После чего, ФИО1 пояснил, что находясь по 

<

адрес> подъезда в снежном покрове искал закладку и в этот момент был задержан сотрудниками полиции, которые с участием ФИО1 изъяли наркотическое средство, которое ФИО1 намеревался забрать из тайников для личного потребления, если бы последнего не задержали сотрудники полиции. В последующим работу с ФИО1 продолжил Б.М.Б., который взял с ФИО1 объяснение. Он (З.В.В.) провел ОРМ "Наведение справок", на служебном автомобиле проехал по адресу, на которое указал ФИО1 при его задержании: подъезд ..., 

<

адрес>, и сверил указанное место с фотографией, обнаруженной в сотовом телефоне ФИО1 Участок местности, находящийся на фотографии в телефоне ФИО1, и территория, на которую он приехал, совпадали. В ходе визуального осмотра указанного дома он на входной двери подъезда 1 увидел камеру видеонаблюдения на домофоне АО "Интерсвязь", запросил копию записи с данной камеры видеонаблюдения, из которой усматривается, что 24 ноября 2024 года в период с 19 часов 26 минут до 19 часов 27 минут двое мужчин пришли по указанному адресу напротив подъезда 1 вышеуказанного дома и в палисаднике в снежном покрове один из них (ФИО1) начал что-то искать, а второй (С.А.А.) стоял рядом на проезжей части. При этом он увидел, что двое мужчин на видео были одеты точно так же, как задержанные ФИО1 и С.А.А. В целях сохранности и фиксации видеозаписи, предоставленной АО "Интерсвязь", он записал видеозапись на компакт-диск, который в последующем предоставлен в следственное подразделение на основании постановления о представлении результатов ОРМ, для использования в доказывании по данному уголовному делу (т.1, л.д.156-160).

Свидетель З.В.В. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что в связи с спецификой работы и прошествием достаточно длительного времени он мог забыть детали, связанные с задержанием ФИО1

Свидетель Б.М.Б. в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником полиции, в конце ноября 2024 года опрашивал ФИО1 по факту изъятия наркотических средств, который пояснял, что приобретал наркотическое средство через "..." и был задержан сотрудниками полиции, когда искал наркотическое средство. Искал по фотографии в телефоне. Поступила информация, что задержали двух мужчин в момент поиска на снежном покрове "закладки", ФИО1 тоже пояснял, что был вдвоем с кем-то.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.М.Б., данные им в период предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, в его функциональные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие, профилактика тяжких и особо тяжких преступлений. 25 ноября 2024 года с 08 часов был на дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела полиции "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. От дежурной части ему поступила информация, что 24 ноября 2024 года в 19 часов 30 минут был задержан ФИО1 по факту покушения на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, а именно сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску сообщили, что задержали двух мужчин в момент поиска в снежном покрове "закладки" с наркотическим средством. В ходе выяснения всех обстоятельств совершения преступления, он взял объяснение с ФИО1, который пояснил, что является потребителем наркотических средств и 24 ноября 2024 года решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. В мессенджере ..." его добавили в группу, где незаконно, бесплатно раздают наркотическое средство "...", после чего ФИО1 перешел по ссылке, тем самым принял участие в розыгрыше и выиграл в данной лотереи, в качестве приза получил сведения о наркотических средствах, находящихся по 3 различным местам в Правобережном районе г. Магнитогорска. ФИО1 скачал 3 фотографии с координатами в свой телефон, чтобы найти тайник-"закладку" с наркотическим средством, забрать наркотическое средство, а в дальнейшем употребить лично. После этого ФИО1 позвонил своему знакомому С.А.А. и предложил ему проехать вместе с ним, так как боялся ехать один, но куда именно поедут ФИО1 не говорил С.А.А. Когда ФИО1 и С.А.А. приехали на место, начали искать наркотическое средство в снежном покрове, при этом, находясь по 

<

адрес>, пока он ФИО1 искал закладку, С.А.А. стоял рядом, в этот момент они были задержаны сотрудниками полиции, которые с участием ФИО1 изъяли наркотические средства, которые ФИО1 намеревался забрать из тайников для личного потребления, если бы ФИО1 не задержали сотрудники полиции. После этого, он (Б.М.Б.) передал материал доследственной проверки в дежурную часть ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску (т.1, л.д.166-168).

Свидетель Б.М.Б. подтвердил оглашенные показания, сославшись на то, что из-за того, что прошло много времени, он мог забыть какие-то подробности.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.М.А., данные ею в период предварительного расследования, из которых следует, что 25 декабря 2024 года в дневное время сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятого при осмотре видеозаписи. В кабинете 431 УМВД России по г. Магнитогорску, в присутствии нее и второго понятого следователь достал бумажный самодельный конверт, из которого извлек компакт-диск, вставил компакт-диск в проигрыватель системного блока и на экране монитора всплыла папка, в которой находился 1 файл. Следователь воспроизвел указанный файл, из него усматривалось, что напротив подъезда 1 через дорогу у забора в палисаднике стоят двое мужчин. При приближении камеры видеонаблюдения спустя 4 секунды видно время совершения действий – 19 часов 26 минут. Мужчина № 1 одет в темно-синюю шапку, синюю куртку, темно-синие спортивные штаны, черные кроссовки; мужчина № 2 одет в коричневую куртку с синими рукавами и надетым капюшоном, черные штаны, черные кроссовки. В течение примерно 06 секунд указанные граждане общались друг с другом, после этого мужчина № 1 в синей куртке прошел в глубь палисадника присел на корточки и начал разрывать снег руками, в это время мужчина № 2 в коричневой куртке стоит рядом и разговаривает по телефону, после чего мужчина № 1 встает и подходит к мужчине № 2, в течение нескольких секунд у них происходит диалог. После этого мужчина № 2 достает из кармана своей куртки сотовый телефон, включает на нем фонарик, присаживается на карточки в то же место, где и сидел мужчина № 1 и, подсвечивая фонариком своего сотового телефона в снежный покров, разрывает снег руками. В это время мужчина № 1 смотрит на мужчину № 2, а также оглядывается по сторонам. На этом видеозапись заканчивается. После осмотра диск с видеозаписью упакован в бумажный конверт, имеющий пояснительную надпись, подписан участвующими лицами и опечатан. В ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан всеми участвующими лично, никаких замечаний ни от кого не было и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. 

В ходе допроса М.М.А. на обозрение предоставляются две фотографии, выполненные 25 ноября 2024 года. Следователем был задан вопрос, видит ли М.М.А. сходство между представленными фотографиями и воспроизведенной видеозаписью, на что М.М.А. ответила, что, просмотрев видеозапись и указанные фотографии, она может сообщить, что согласно фотографии, где написано, что на фото изображен ФИО1, его верхняя одежда соответствует мужчине № 2 на видео, а согласно фотографии, на которой написано, что на фото изображен С.А.А., она смогла узнать по спортивным брюкам мужчину № 1 на видео (т.1, л.д.169-172).

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.И.И. пояснил, что он – сотрудник полиции, 24 ноября 2024 года около семи часов вечера в патруле с М.И.Р., Б.А.С. и И.Р.Р. шли по маршруту, увидели двух граждан у подъезда 

<

адрес>, один из которых светил, другой искал. Это вызвало подозрение, что могут быть закладчики, задержали их. Визуально проверили место, где копались задержанные, нашли сверток, завернутый в синюю изоленту, вызвали группу СОГ, изъяли сверток. Один из мужчин ФИО1 пояснил, что заказал наркотик в "...". Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано. ФИО1 разблокировал свой телефон, там было еще две фотографии с адресами, он пояснил, что для личного потребления приобрел. Прошли к 

<

адрес>, недалеко, напротив первого места, там также нашли сверток, обернутый синей изолентой, ФИО1 сказал, что ему принадлежит, сверток изъяли, упаковали в конверт, опечатали, конверт подписали. Потом прошли к 

<

адрес>, там в палисаднике изъяли сверток, обмотанный синей изолентой, ФИО1 ответил, что принадлежит ему, приобретал для личного пользования, это был последний адрес. Вернулись к первому адресу, изъяли сотовые телефоны у мужчин, направили их на медосвидетельствование. Все изымалось в присутствии понятых. ФИО1 пояснял, что в свертках наркотическое средство.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.И.И., данные им в период предварительного следствия, из которых следует, что он проходит службу в УМВД России по г. Магнитогорску в должности полицейского мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. 24 ноября 2024 года в 14 часов он заступил на службу по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, совместно с сотрудниками полиции. В ходе несения службы на маршруте пешего патрулирования в Правобережном районе г. Магнитогорска около 19 часов 30 минут у 

<

адрес> ими были замечены двое мужчин, при этом он увидел, что один мужчина, находясь напротив подъезда 

<

адрес>, держал в руке сотовый телефон с включенным фонариком, что-то искал в снежном покрове, разрывая снег руками, а второй мужчина стоял рядом и смотрел по сторонам, постоянно оглядываясь. Поведение мужчин показалось странным, предположили, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о задержании данных мужчин. Он попросил предъявить мужчин документы для удостоверения их личности, на что задержанные отказались, пояснив, что у них с собой таких документов нет, мужчины представились, указали дату рождения и место проживания, один – ФИО1, второй – С.А.А.

В ходе визуального осмотра местности, на котором ФИО1 осуществлял поиск, в снегу был обнаружен один сверток, перемотанный синей изолентой, ФИО1 пояснил, что это сверток с наркотиком, который он искал по координатам, которые изображены на фотографии, которую ему отправили в мессенджере "...", хотел приобрести указанный наркотик для личного потребления. С.А.А. стоял рядом и молчал. Информацию о задержании сообщили в дежурную часть ОП "Правобережный". Спустя время, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены понятые, в их присутствии дознавателем ОП "Правобережный" был проведен осмотр места происшествия у 

<

адрес> напротив подъезда 1, где был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри. На вопрос дознавателя по факту обнаружения и изъятия свертка, ФИО1 пояснил, что это сверток с наркотиком, местонахождение которого ему отправил неизвестный из интернет-магазина в мессенджере "...", для получения которого он, согласно координатам, указанным на отправленных фотографиях, приехал и желал приобрести наркотик для личного потребления. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, снабженный подписями, пояснительной надписью и опечатан.

Также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него еще адреса тайников с наркотическими средствами, которые не успел забрать и желает их добровольно указать, на что ФИО1 самостоятельно разблокировал свой сотовый телефон, который держал у себя в руках, в котором были открыты фотографии с участком местности с нанесенными координатами в количестве 3 штук. ФИО1 пояснил, что получил указанные фотографии тайников с наркотиками из интернет-магазина и хотел забрать согласно отправленным ему фотографиям наркотик для личного потребления, в связи с чем, оказался на указанном месте. Дознавателем был проведен второй осмотр места происшествия, согласно обнаруженной фотографии в сотовом телефоне ФИО1, у 

<

адрес> в кустах, где был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что это сверток с наркотиком, местонахождение которого ему отправил неизвестный из интернет-магазина в мессенджере "...", для получения которого он, согласно координатам, указанным на отправленных фотографиях, приехал и желал приобрести наркотик для личного потребления. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, снабженный подписями, пояснительной надписью и опечатанный. Затем, все участвующие лица проследовали на третий участок местности, который был обнаружен в сотовом телефоне ФИО1, у 

<

адрес> был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого под деревом в снежном покрове был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что это сверток с наркотиком, местонахождение которого ему отправил неизвестный из интернет-магазина в мессенджере "...", для получения которого он, согласно координатам, указанным на отправленных фотографиях, приехал и желал приобрести наркотик для личного потребления. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, снабженный подписями, пояснительной надписью и опечатан.

Он (С.И.И.), совместно с другими сотрудникам ОБ ППСП, участие в трех осмотрах мест происшествий не принимал, они стояли рядом с задержанными и сопровождали последних, обеспечивая тем самым безопасность дознавателя, а также с целью предотвращения оказания сопротивления ФИО1 и С.А.А. при проведении следственных действий, так как последние в момент пресечения преступления уже предпринимали попытку скрыться. После проведения следственных действий дознавателем, находясь у 

<

адрес>, в присутствии двух понятых сотрудниками ОБ ППСП г. Магнитогорска был изъят сотовый телефон "Айфон 11", принадлежащий С.А.А., перед изъятием которого были разъяснены права и обязанности, телефон упакован в бумажный конверт, снабженный подписями и пояснительной надписью, при этом С.А.А. пояснил, что указанный сотовый телефон, а также находящаяся в нем информация принадлежит ему. Затем, находясь в том же месте, в присутствии двух понятых было проведено изъятие сотового телефона "Самсунг Гелекси Эс 9", принадлежащего ФИО1, перед началом которого задержанному были разъяснены права и обязанности, телефон упакован в бумажный конверт, снабженный подписями и пояснительной надписью, при этом ФИО1 пояснил, что указанный сотовый телефон, а также находящаяся в нем информация принадлежит ему. С.А.А. и ФИО1 было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер г. Магнитогорска, от прохождения которого они оба отказались (т.1, л.д.134-139).

Также, в судебном заседании был оглашен протокол очной ставки между свидетелем С.И.И. и подозреваемым ФИО1 (т.1, л.д.217-222), в ходе которой свидетель С.И.И. подтвердил свои показания, подозреваемый воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Свидетель С.И.И. в суде подтвердил оглашенные показания, указал на то, что на тот момент события помнил лучше.

Свидетель Б.А.С. в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции, при несении службы задерживал ФИО1, обстоятельства задержания не помнит. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.А.С., данные им в период предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности заместителя командира мобильного взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка. 24 ноября 2024 года в 14 часов он заступил на службу по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области совместно с сотрудниками полиции М.И.Р., И.Р.Р. и С.И.И. Находясь на пешем маршруте патрулирования в Правобережном районе г. Магнитогорска, они проходили по различным улицам г. Магнитогорска и, завернув в квартал, около 19 часов 30 минут у 

<

адрес>, ими были замечены двое мужчин, один мужчина, находясь около подъезда 

<

адрес>, держал в руке сотовый телефон, в котором был включен фонарик, и искал что-то в снежном покрове, а второй мужчина стоял рядом и оценивал вокруг обстановку. Поведение мужчин показалось странным, имелись основания полагать, что данные мужчины причастны к незаконному обороту наркотических средств, в связи с было принято решение о их задержании. После чего, они (сотрудниками полиции) направились в сторону мужчин, соответственно, они находились в форменном обмундировании. Мужчины их заметили и предприняли попытку скрыться с данного места, однако, их действия были пресечены и мужчины были задержаны, в отношении них в соответствии законом "О полиции" были применены наручники. Предъявить документы мужчины отказались, пояснив, что с собой документов, удостоверяющих личность, не имеется, но при этом они представились, указав дату рождения и место проживания. Один – ФИО1, который вел себя достаточно раздражительно и нервничал, второй – С.А.А., который просто спокойно стоял.

В ходе визуального осмотра местности, на котором были задержаны С.А.А. и ФИО1 был обнаружен сверток, перемотанный синей изолентой, ФИО1 пояснил, что это сверток с наркотиком, который он искал по координатам, полученным по фотографии, которую ему отправили в мессенджере "...", для личного употребления. Об обстоятельствах данного задержания было доложено в дежурную часть ОП "Правобережный". На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску. По прибытию следственно-оперативной группы были приглашены понятые, их данные указаны в протоколах. Затем дознавателем ОП "Правобережный" был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого всем участвующим лицами были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> напротив первого подъезда был обнаружен сверток с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что это сверток с наркотиком, местонахождение которого ему отправили в интернет-магазине в мессенджере "...", на которое он, согласно координатам, указанным на отправленных фотографиях, приехал и желал получить наркотик для личного потребления. Указанный сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, снабженный подписями и пояснительной надписью, опечатан.

При дальнейших выяснениях обстоятельств у ФИО1 спросили имеются ли у него еще адреса тайников с наркотическими средствами, которые он не успел забрать и желает их добровольно указать, на что ФИО1 разблокировал свой телефон, на экране была обнаружена фотография с координатами, согласно которой на указанной местности сотрудники полиции изъяли сверток с веществом внутри, там были аналогичные две фотографии участков местности с координатами, при этом ФИО1 пояснил, что он получил указанные фотографии тайников с наркотиками от интернет-магазина и желал забрать по координатам на фотографиях из мест тайников наркотик для личного потребления, поэтому и приехал в данное место. 

Затем был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого всем участвующим лицами были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> в кустах был обнаружен сверток с веществом внутри, ФИО1 пояснил, что это сверток с наркотиком, местонахождение которого ему отправили в интернет-магазине в мессенджере "...", на которое он, согласно координатам, указанным на отправленных фотографиях, приехал и намеревался получить его для личного потребления. Указанный сверток с веществом внутри был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, снабженный подписями и пояснительной надписью, опечатан. После чего, все участвующие лица проследовали на третье место, которое было изображено на фотографии в сотовом телефоне ФИО1, а именно, к 

<

адрес>, где был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого всем участвующим лицами были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу под деревом в снежном покрове был обнаружен сверток с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что это сверток с наркотиком, местонахождение которого ему отправили в интернет-магазине в мессенджере "...", на которое он, согласно координатам, указанным на отправленных фотографиях, приехал и намеревался получить его для личного потребления. Указанный сверток с веществом внутри был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт, снабженный подписями и пояснительной надписью, опечатан.

При этом, в трех осмотрах мест происшествий сотрудники ОБ ППСП г. Магнитогорска участие не принимали, но сопровождали задержанных с целью обеспечения безопасности дознавателя, а также недопущения возможности ФИО1 и С.А.А. скрыться от сотрудников полиции. 

Далее, им (Б.А.С.) после проведения осмотров мест происшествий, находясь у 

<

адрес>, в присутствии двух понятых было проведено изъятие сотового телефона "Айфон 11", принадлежащего С.А.А., перед началом которого были разъяснены права и обязанности, телефон упакован в бумажный конверт, снабженный подписями, пояснительной надписью, при этом С.А.А. пояснил, что изъятый сотовый телефон, а также находящаяся в нем информация принадлежит ему. После этого, по указанному адресу в присутствии двух понятых было проведено изъятие сотового телефона "Самсунг Гелекси Эс 9", принадлежащего ФИО1, перед началом которого были разъяснены права и обязанности, телефон упакован в бумажный конверт, снабженный подписями и пояснительной надписью, при этом ФИО1 пояснил, что указанный сотовый телефон, а также находящаяся в нем информация принадлежит ему. Изъятые сотовые телефоны были поставлены в режим "авиа полет" с целью недопущения удаления информации, которая могла бы иметься в сотовых телефонах, имеющая значения для уголовного дела. 

По факту производства изъятия сотовых телефонов С.А.А. и ФИО1 были составлены 2 протокола, в котором участвующие лица, после оглашения вслух, поставили свои подписи. В ходе изъятия от участвующих лиц замечаний не поступало. После чего, сотрудниками полиции были получены объяснения от присутствующих лиц - понятых, по факту изъятия свертков с веществами, в ходе 3 осмотров мест происшествий, а также по факту изъятия сотовых телефонов у задержанных лиц.

Затем С.А.А. и ФИО1 было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер г. Магнитогорска, от которого они отказались. С.А.А. и ФИО1 были доставлены в отдел полиции "Правобережный", для дальнейшего разбирательства, также изъятые сотовые телефоны, упакованные в бумажные самодельные конверты, были переданы совместно с материалами доследственной проверки в дежурную часть отдела полиции "Правобережный" (т.1, л.д.150-155).

Оглашенные показания свидетель Б.А.С. подтвердил.

Свидетель – сотрудник полиции И.Р.Р. в судебном заседании, с учетом его показаний, данных в период предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.140-144), дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.А.С.

Оглашенные показания свидетель И.Р.Р. подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.И.Р. пояснил, что он является сотрудником полиции, 24 ноября 2024 года, около 

<

адрес> во время патрулирования пешим патрулем, обратили внимание на двух мужчин, которые светя фонариком, около подъезда что-то искали, ФИО1 светил и искал, а С.А.А. оглядывался по сторонам, направились в их сторону. Мужчины начали отходить, отошли на 2 метра от места, были задержаны. Документов при них не было, но они представились как ФИО1 и С.А.А. На участке местности, где они искали, в ходе осмотра был обнаружен сверток. Был вызван СОГ, привлечены двое понятых, место осмотрено и изъят сверток. В присутствии всех участвующих ФИО1 добровольно сам показал, что в телефоне есть еще два адреса. В ходе осмотра в телефоне, были обнаружены еще два фото. В последующем, все участвующие лица, пошли на участок к 

<

адрес>, где обнаружен сверток, который был изъят. Потом прошли на третий участок, расположенный 

<

адрес>, где в ходе осмотра был обнаружен сверток, изъятый и упакованный в бумажный конверт. После проведения всех осмотров, у ФИО1 и С.А.А. были изъяты сотовые телефоны, о чем были составлены протоколы изъятий. Потом проехали в отдел полиции, где они были отправлены на освидетельствование и переданы для дальнейшей работы с ними. При изъятии свертков ФИО1 прояснял, что в свертке наркотик, который ему отправили из интернет-магазина, С.А.А. ничего не пояснял. 

Свидетель Р.А.Л. в судебном заседании пояснил, что присутствовал в качестве понятого при изъятии свертков в синей изоленте в трех местах у 

<

адрес>, дальше у соседнего с ним 

<

адрес> и у дома по пр.К.Маркса, номер дома не помнит, знает, что с дробью. Сотрудник полиции показал телефон парня, где были фотографии мест закладок, как он пояснил, речь шла о препарате ...". Задержанный пояснял, что приехал на место, потому что ему было интересно, наркотическое средство ему оставил неизвестный Сотрудники полиции разрывали участок, под снегом находились маленькие свертки, так на каждом из трех участков, свертки изъмались на всех трех участках.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания свидетеля Р.А.Л., данные им в период предварительного расследования, согласно которым 24 ноября 2024 года около 20 часов 30 минут он находился неподалеку от 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Они проследовали к подъезду 

<

адрес>. Находясь на участке местности с сотрудниками полиции, он заметил двух задержанных мужчин, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что первый задержанный – ФИО1, второй – С.А.А.

Перед началом осмотра, участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, после чего, сотрудник полиции начала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого на снежном покрове в палисаднике около 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, так как ему отправили фотографию с координатами данного участка местности, согласно которым он приехал на место, чтобы забрать этот сверток. Второй задержанный С.А.А. никаких пояснений не давал и молчал. Сверток с веществом внутри был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, который оклеен, снабжен подписями, пояснительной надписью и опечатан. В ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в протоколе все было указано верно и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После подписания протокола осмотра места происшествия, сотрудники полиции увидели у ФИО1 в руках сотовый телефон, в связи с чем попросили разблокировать указанный сотовый телефон с целью проверки указанного сотового телефона на предмет выявления телефона в базе розыска, на что ФИО1, держа в руках телефон, сам разблокировал его в присутствии всех участвующих лиц, при этом в указанном сотовом телефоне все участвующие лица увидели на экране 3 фотографии участков местности с нанесенными координатами, которые представили всем участвующим на обозрение. Также ФИО1 был задан вопрос, что это за фотографии и что на них изображено, на что ФИО1 отвечал, что ему указанные фотографии отправили в мессенджере, но в каком именно мессенджере, он (Р.А.Л.) не помнит, также задержанный пояснил, что он (ФИО1) приехал на указанные на фотографиях места, с целью забрать вещество – наркотик "...", и что это фотографии тайников с наркотиками. Второй задержанный С.А.А. никаких пояснений не давал. В сотовом телефоне ФИО1 имелись три фотографии с участками местности, которые в ходе осмотра места происшествия соответствовали действительности. После чего, все участвующие лица в том же составе проследовали на следующее место по координатам указанным на фотографии, а именно проследовали на участок местности, расположенный за домом 

<

адрес>. Перед началом осмотра, участвующим лицам вновь были разъяснены права и обязанности, в том числе были разъяснены права задержанному мужчине, его в кустах сотрудниками полиции был обнаружен сверток перемотанный изолентой с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что приехал на указанное место, которое ему (ФИО1) отправил неизвестный с целью забрать вещество. Второй задержанный С.А.А. никаких пояснений не давал и молчал. После чего сверток с веществом внутри, был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, снабженный подписями, пояснительной надписью и опечатанный печатью. В ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все было указано верно и все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

После подписания указанного протокола осмотра, согласно фотографии 3, обнаруженной в сотовом телефоне задержанного ФИО1, на которой имеются координаты, все участвующие лица проследовали на место, а именно за 

<

адрес>

Перед началом осмотра, участвующим лицам вновь были разъяснены права и обязанности, в том числе были разъяснены права ФИО1, после чего под деревом в снежном покрове около 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен сверток, перемотанный изолентой, с белым веществом внутри. ФИО1 пояснил, что приехал на указанное место, которое ему отправил неизвестный с целью забрать вещество. Второй задержанный С.А.А. никаких пояснений не давал. После чего, сверток с веществом внутри был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, снабженный подписями, пояснительной надписью и опечатанный печатью. В ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все было указано верно и все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

После чего он (Р.А.Л.) и второй понятой с сотрудниками полиции и задержанными прошли к 

<

адрес>, где у С.А.А. с рук изъяли сотовый телефон "Айфон 11", который упаковали в бумажный конверт, имеющий пояснительную записку и подписи участвующих лиц. Следом у ФИО1 с рук также был изъят сотовый телефон "Самсунг Гелекси С9", который упаковали в бумажный конверт, имеющий пояснительную записку и подписи участвующих лиц. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятый сотовый телефон принадлежит ему, а также вся в нем информация также принадлежит ему.

Он (Р.А.Л.) понял, что первый задержанный мужчина ФИО1 был задержан за причастность к приобретению и хранению наркотических средств, а второй мужчина просто находился рядом.

В ходе проведения следственных действий, мужчина, который представился С.А.А. вел себя достаточно спокойно, лицо у последнего было слегка отекшим, казалось, будто находится в состоянии алкогольного опьянения, а второй мужчина ФИО1 был обеспокоен, встревожен, вел себя достаточно нервно (т.1, л.д.128-133).

Свидетель Р.А.Л. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что на момент допроса обстоятельства помнил лучше.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.С.А., которые она давала в период предварительного расследования, согласно которым 15 января 2025 года ее попросили сотрудники полиции поприсутствовать в качестве понятой при при производстве следственного действия, на что она согласилась. После этого они прошли к административному зданию УМВД России по г. Магнитогорску, которое расположено по адресу: 

<

...>, около входа в которое находились сотрудники полиции, ранее неизвестный мужчина и девушка, которая являлась второй понятой. Девушка, которая представилась следователем, пояснила, что в их присутствии будет произведена проверка показаний на месте свидетеля, после чего свидетель-мужчина представился С.А.А.. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего свидетель предложил проехать по адресу: 

<

адрес> первому подъезду, куда все участвующие направились в служебном автомобиле. Прибыв к первому подъезду 

<

адрес>, С.А.А. предложил пройти к участку местности, на который указал добровольно, в палисадник напротив первого подъезда. На указанном участке местности С.А.А. пояснил, что 24 ноября 2024 года в вечернее время по просьбе его друга ФИО1 он приехал с ним на вышеуказанное место, для того, чтобы ФИО1 смог забрать наркотик в тайнике-"закладке", местоположение которого ему отправили в мессенджере "...", когда ФИО1 выиграл вышеуказанный наркотик в лотерее. Приобретать наркотик ФИО1 желал для личного потребления. Сам свидетель С.А.А. пояснил, что наркотики не употребляет. 

Также С.А.А. пояснил, что на указанном месте в момент поиска ФИО1 свертка с наркотиком их заметили и задержали сотрудники полиции. Далее С.А.А. пояснил, что 24 ноября 2024 года на указанное место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят один полимерный сверток, перемотанный синей изоляционной лентой. В момент осмотра места происшествия 24 ноября 2024 года ФИО1 пояснял, что это наркотик, который принадлежит ему, который он выиграл в розыгрыше-лотерее, в связи с чем пришел на указанное место для его приобретения. Далее С.А.А. пояснил, что после окончания осмотра места происшествия сотрудники полиции спросили у ФИО1, есть ли еще места тайников-"закладок", в которых находятся свертки с веществом, но которые он не успел забрать, на что ФИО1 в своем сотовом телефоне показал три фотографии участков местности с координатами. 

Далее по предложению С.А.А. все участвующие лица проследовали по 

<

адрес> за дом, где С.А.А. пояснил, что именно на этом участке местности согласно фотографиям, находящимся в сотовом телефоне ФИО1, 24 ноября 2024 года был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в тайнике-"закладке" был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри. В ходе осмотра ФИО1 также пояснил, что это наркотик, принадлежащий ему, который он выиграл в розыгрыше-лотерее в мессенджере "...". 

Далее по предложению С.А.А. все участвующие лица проследовали по 

<

адрес> за дом, где С.А.А. указал на участок местности и пояснил, что 24 ноября 2024 года в указанном месте был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в тайнике-"закладке" был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный синей изоляционной лентой с веществом внутри. В ходе осмотра ФИО1 также пояснил, что это наркотик, принадлежащий ему, который он выиграл в розыгрыше-лотерее в мессенджере "...". 

В ходе проверки показаний на месте следователем составлялся протокол, который по окончанию проверки показаний был оглашен вслух, замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего участвующие лица удостоверили протокол своими подписями (т.1, л.д.173-176).

Свидетель Т.А.В. в судебном заседании пояснила, что она является дознавателем ОП "Правобережный" г. Магнитогорска, в ноябре 2024 года, точную дату не помнит, по заявке в составе СОГ выезжала на адрес, там находились сотрудники ППС и ФИО1 Сотрудники пояснили, что обратили внимание на двух мужчин, которые что-то искали в кустах, их решили проверить, ФИО1 показал место, где приобрел в интернет-магазине наркотик, второй мужчина ничего не пояснял. Были привлечены понятые, в их присутствии были изъяты свертки с наркотиком из трех мест. Сначала изъяли в одном месте, потом ФИО1 указал еще на два адреса, пояснил, что для личного употребления получил наркотическое вещество бесплатно, выиграв его в лотерею.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Т.А.В., данные ею в период предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности дознавателя отдела дознания отдела полиции "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. В ее должностные обязанности входит производство предварительного расследования в форме дознания. 24 ноября 2024 года дежурила она в составе следственно-оперативной группы, около 20 часов 30 минут из дежурной части поступило сообщение по факту покушения на незаконное приобретение наркотического средства, а именно сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску сообщили, что задержали двух мужчин в момент поиска в снежном покрове "закладки" с наркотическим средством. После чего, она в составе следственно-оперативной группы, выехала на место происшествия, расположенное около 

<

адрес>, где находились сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску и двое задержанных мужчин, которые представились как ФИО1 и С.А.А. Сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску пояснили, что 24 ноября 2024 года в вечернее время в ходе несения службы в Правобережном районе г. Магнитогорска, заметили двух мужчин, которые вели себя подозрительно, один мужчина с фонариком на сотовом телефоне в руках искал что-то в снежном покрове и разрывал снег руками, а второй мужчина стоял рядом и оглядывался по сторонам. Таким образом, у сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску возникли основания полагать, что мужчины могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение об их задержании. После чего, были приглашены понятые для производства осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были оглашены их права и обязанности, в том числе и задержанным.

В ходе осмотра места происшествия с участием специалиста, двух понятых, ФИО1 и С.А.А. на вышеуказанном участке местности, около подъезда 

<

адрес> в палисаднике под снежным покровом был обнаружен сверток, перемотанный синей изоляционной лентой с веществом внутри, ФИО1 пояснил, что он желал приобрести наркотик в интернет-магазине и местонахождение свертка с наркотиком ему отправили в мессенджере "...", на фото были нанесены координаты, согласно которым он приехал на данное место, намеревался найти сверток с наркотиком и получить его. С.А.А., при этом никаких пояснений не давал. Затем, в ходе осмотра места происшествия обнаруженный сверток с веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный подписями участвующих лиц, пояснительной надписью и опечатанный. В ходе осмотра ею (Т.А.В.) был составлен протокол, который по окончанию был прочитан участвующими лицами, в протоколе участвующие лица поставили свои подписи, замечаний в ходе осмотра не поступало.

Кроме этого, при дальнейших выяснениях обстоятельств происшедшего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него еще адреса тайников с наркотическими средствами, которые он (ФИО1) не успел забрать и желает их добровольно указать, на что ФИО1 показал свой телефон, который держал в руках, на экране которого показал 3 фотографии участков местности с координатами, при этом ФИО1 пояснил, что он получил указанные фотографии тайников с наркотиками от интернет-магазина и должен был забрать по координатам на фотографиях из мест тайников наркотик для личного потребления, поэтому и приехал в данное место. 

Далее все участвующие лица проследовали к 

<

адрес> по координатам ..., в ходе осмотра места происшествия с участием специалиста, двух понятых, ФИО1 и С.А.А. на вышеуказанном участке местности, а именно за домом 

<

адрес> в кустах был обнаружен сверток, перемотанный синей изоляционной лентой с веществом, ФИО1 пояснил, что ему отправили в интернет-магазине местонахождение свертка с наркотиком, а именно в мессенджере "...", на фото были нанесены координаты, согласно которым он приехал на место, намеревался найти сверток с наркотиком. С.А.А., при этом никаких пояснений не давал. В ходе осмотра сверток с веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный подписями участвующих лиц, пояснительной надписью и опечатанный В ходе осмотра места происшествия ею (Т.А.В.) был составлен протокол, который по окончанию был прочитан участвующими лицами, в протоколе участвующие лица поставили свои подписи, замечаний в ходе осмотра не поступало.

Далее все участвующие лица, согласно фотографии 3, показанной ФИО1 в своем сотовом телефоне с указанием местонахождения тайника-"закладки" с координатами ... проследовали к 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия с участием специалиста, двух понятых, ФИО1 и С.А.А. на вышеуказанном участке местности, а именно под деревом в снежном покрове около 

<

адрес> был обнаружен сверток, перемотанный синей изоляционной лентой, ФИО1 пояснил, что в интернет-магазине он выиграл лотерею с бесплатной выдачей наркотиков, после чего неизвестный отправил местонахождение свертка с наркотиком ему в мессенджере "...", на фото были нанесены координаты, согласно которым он приехал на место, намеревался найти сверток с наркотиком. С.А.А., при этом никаких пояснений не давал. В ходе осмотра места происшествия сверток с веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный подписями участвующих лиц, пояснительной надписью и опечатанный В ходе осмотра места происшествия ею (Т.А.В.) был составлен протокол, который по окончанию был прочитан участвующими лицами, в протоколе участвующие лица поставили свои подписи, замечаний в ходе осмотра не поступало. 

После чего ею (Т.А.В.) вынесены отношения на проведение исследований изъятых при вышеописанных обстоятельствах свертков с веществом, которые в последующем направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Магнитогорску для проведения исследования. При проведении осмотров места происшествия и изъятия предметов ФИО1 и С.А.А. давали добровольные и подробные пояснения. В отношении ФИО1 и С.А.А. какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Все проходило спокойно и не принужденно (т.1, л.д.161-165).

Оглашенные показания свидетель Т.А.В. подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.А. пояснил, что с ФИО1 знаком с 2015 года, о том, что он употребляет наркотические средства не знал. ФИО1 попросил его покататься с ним, в машине сообщил, что едут на место, рассказал о какой-то "халяве". Когда приехали, припарковали машину, прошли в палисадник у дома, начали искать. Увидели, что свети фарами машина и разворачивается, он (С.А.А.) предложил пойти в магазин за пивом, начали отходить от места, где искали, услышал топот, увидел людей в масках. Их с ФИО1 скрутили, отобрали телефоны, в телефоне увидели координаты, оказалось там три адреса, прошлись по всем трем, потом следственная группа в присутствии понятых опять прошлась по всем трем адресам, со всех трех мест были изъяты свертки.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показания С.А.А., которые он давал в период предварительного расследования, их которых следует, что он с 2015 года и по 24 ноября 2024 года общался с ФИО1, отношения были товарищеские. О том, что ФИО1 употреблял наркотические средства, он знал, так как ФИО1 ему лично говорил, что он употреблял наркотические средства, а именно ..., примерно раз в месяц, может быть реже, употребляет в основном дома. 24 ноября 2024 года он (С.А.А.) весь день находился дома, когда ему в вечернее время позвонил ФИО1 и предложил встретиться и погулять по городу. После 18 часов ФИО1 подъехал к его (С.А.А.) дому, в машине в ходе общения ФИО1 сообщил о том, что желает употребить наркотики, и для этого через сеть "Интернет" приобрел наркотическое средство, а именно в мессенджере "..." через интернет-магазин ФИО1 отправили три фотографии с указанием географических координат, где расположены тайники-"закладки" с наркотиками, при этом ФИО1 не говорил, каким способом заказывал и приобретал данные наркотики. 

Далее ФИО1 сказал, что по пути намерен заехать на адреса и забрать наркотики из тайников, после попросил С.А.А., чтобы последний проехал с ним на полученные адреса тайников-"закладок" и помог ФИО1, кроме этого ФИО1 рассказал С.А.А., что очень часто по местам, где организуют тайники-"закладки" с наркотиком к лицам, которые намереваются их забрать, посторонними лицами, которые выступают против потребления и распространения наркотиков, применяется физическая расправа, при этом могут также и забрать приобретенное наркотическое средство или уничтожить наркотик, тем самым ФИО1 попросил С.А.А. подстраховать последнего, то есть понаблюдать за окружающей обстановкой и в случае приближения посторонних лиц предупредить об этом. С.А.А. согласился ему помочь, при этом он сам наркотические средства не употребляет и намерений употребить наркотик у него совместно с ФИО1 не было. 

Они подъехали к 

<

адрес>, он (С.А.А.) понял, что в указанное место они приехали для того, чтобы ФИО1 получил наркотик из тайника. После чего, он с ФИО1 вышли из автомобиля и пошли к месту, которое указал ФИО1, рассматривая свой телефон. Они подошли к 

<

адрес>. Какое было точно указано место на фотографии он (С.А.А.) не видел, так как был рядом с ФИО1, и смотрел по сторонам, чтобы их никто не заметил, а ФИО1 в этот момент начал искать в покрове снега закладку с наркотиком, разрывая снег руками. 

Когда ФИО1 искал в покрове снега закладку, к ним начал подъезжать автомобиль, который светил в них фарами, после чего он (С.А.А.) испугался, так как он понимал, что сейчас совершается преступление в виде незаконного оборота наркотиков и действия ФИО1 окажутся для всех очевидными, он подал ФИО1 сигнал, а именно: "едет машина, пошли", чтоб остаться незамеченными, ФИО1, также заметив светящие в них фары от автомобиля, пошел с ним. Через какое-то время он услышал чьи-то шаги, когда повернулся, то увидел сотрудников полиции, которые задержали их. Он (С.А.А.) предполагает, что сотрудники полиции видели, что ФИО1 разрывал снег, пытаясь найти наркотик, в связи с чем, их задержали. Сотрудники полиции им пояснили, что они задержаны по подозрению в приобретении наркотических средств, о чем сообщили дежурному в отдел полиции.

Через некоторое время подъехали еще сотрудники полиции, которые пояснили, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия с их участием. Также сотрудник полиции пригласил для участия в следственном действии двух понятых. В ходе осмотра места происшествия на снежном покрове участка местности в палисаднике напротив подъезда 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток в синей изолентой с веществом внутри. Затем ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос, кому принадлежит указанный сверток с веществом и что в нем находится, на что ФИО1 пояснил, что это сверток с наркотиком, данное местонахождение тайника в виде фотографии последнему отправили из интернет-магазина в мессенджере "..." с указанием координат, для получения наркотика, ФИО1 приехал на вышеуказанное место и искал сверток в снежном покрове. В ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который по окончанию был прочитан, все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Кроме этого, на вопрос сотрудников полиции имеются у него еще адреса тайников с наркотическими средствами, ФИО1 сам показал свой телефон, в котором имелось три фотографии участков местности с координатами, при этом ФИО1 пояснил, что получил указанные фотографии тайников с наркотиками от интернет-магазина и должен был забрать из тайников наркотик для личного потребления, поэтому и приехал на данное место. 

После чего, в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного за 

<

адрес> согласно координатам, указанным на фотографии в сотовом телефоне ФИО1, а именно в кустах между автомобильной парковкой и детским садом 

<

адрес> около 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что местонахождение данного тайника с наркотиком ему отправили из интернет-магазина в мессенджере "..." с указанием координат, после чего ФИО1 приехал на вышеуказанное место чтобы самостоятельно приобрести наркотик для личного потребления. При этом какой именно интернет-магазин он не указывал. 

После подписания указанного протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица направились на участок местности, координаты которого были нанесены на фотографии 3, имеющейся в сотовом телефоне ФИО1, а именно проследовали за 

<

адрес>. В указанном месте также сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого под деревом в снежном покрове напротив 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей изолентой с веществом внутри. Сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, с пояснительными надписями, который оклеен и опечатан. 

В ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым по окончанию все участвующие лица ознакомились. 

Также в ходе изъятия предметов у него (С.А.А.) с рук был изъят сотовый телефон марки "Айфон 11", который был упакован в бумажный конверт, с пояснительными надписями. После чего аналогично был изъят сотовый телефон "Самсунг Гелекси С9" в корпусе черного цвета из рук ФИО1, который был упакован в бумажный конверт, с пояснительными надписями. По факту изъятия ФИО1 также пояснил, что изъятый сотовый телефон принадлежит ему, а также вся в нем информация также принадлежит ему. 

Сотрудниками полиции им было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, они отказались.

В ходе допроса свидетелю С.А.А. на обозрение представлена запись с камеры видеонаблюдения за 24 ноября 2024 года, установленной на домофоне 

<

адрес>, просмотрев указанную видеозапись он (С.А.А.) пояснил, что он опознает себя в синей куртке, а также опознает ФИО1 в коричневой куртке, который в зафиксированный на видео момент, находясь в палисаднике напротив 

<

адрес>, осуществляет отыскание свертка с наркотическим средством в тайнике-"закладке" (т.1, л.д.99-101, 102-110, 111-114).

Оглашенные показания свидетель С.А.А. подтвердил.

Из протокола проверки показаний на месте от 15 января 2025 года, с участием свидетеля С.А.А., следует, что С.А.А. указал на место в палисаднике у 

<

адрес>, где ФИО1 в его присутствии искал наркотическое средство, и где они были задержаны сотрудниками полиции, а также указал еще два участка местности: около 

<

адрес>, где сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр и изъяли свертки с наркотическим средством (т.1, л.д.115-122).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем С.А.А., свидетель С.А.А. подтвердил ранее данные им показания (т.1, л.д.209-214).

Согласно рапорту полицейского мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области С.И.И. от 24 ноября 2024 года, около 19 часов 30 минут 24 ноября 2024 года у 

<

адрес> по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства задержан ФИО1 (т.1, л.д.4-5).

Из протокола осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 20 часов 44 минут до 21 часа 00 минут 24 ноября 2024 года с участием ФИО1 усматривается, что на участке местности, расположенном в снежном покрове в палисаднике напротив 

<

адрес> по географическим координатам ... обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри, перемотанный изоляционной лентой, упакованный сотрудниками полиции в бумажный конверт, который опечатан. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что получил фотографии с координатами мест тайников с наркотиками, куда прибыл, чтобы их забрать для личного потребления (т.1, л.д.8-10).

Согласно справке об исследовании ... от 25 ноября 2024 года в порошкообразном веществе, представленном на исследование, изъятом с участием ФИО1 на участке местности, расположенном в снежном покрове в палисаднике напротив 

<

адрес> по географическим координатам ..., массой ... гр., содержится ..., который является производным ...), отнесенного к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано вещество массой ... гр. Объект возвращен упакованным экспертом в один полимерный сейф-пакет ..., на котором выполнены подпись, надпись и оттиск печати (т.1, л.д.12).

Из протокола осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут 24 ноября 2024 года с участием ФИО1 усматривается, что на участке местности, между автомобильной парковкой и дошкольным образовательным учреждением, расположенном за 

<

адрес> по географическим координатам ... обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри, перемотанный изоляционной лентой, упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, который опечатан. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что получил фотографии с координатами мест тайников с наркотиками, куда прибыл, чтобы их забрать для личного потребления (т.1, л.д.13-15).

Согласно справке об исследовании ... от 25 ноября 2024 года в порошкообразном веществе, представленном на исследование, изъятом с участием ФИО1 на участке местности, между автомобильной парковкой и дошкольным образовательным учреждением, расположенном за домом 

<

адрес> по географическим координатам ..., массой ... гр., содержится ..., который является производным ...), отнесенного к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано вещество массой ... гр. Объект возвращен упакованным экспертом в один полимерный сейф-пакет ..., на котором выполнены подпись, надпись и оттиск печати (т.1, л.д.17).

Из протокола осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут 24 ноября 2024 года с участием ФИО1 усматривается, что на участке местности, расположенном в снежном покрове под деревом за домом 

<

адрес> по географическим координатам ... обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри, перемотанный изоляционной лентой, упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, который опечатан. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что получил фотографии с координатами мест тайников с наркотиками, куда прибыл, чтобы их забрать для личного потребления (т.1, л.д.18-20).

Согласно справке об исследовании ... от 25 ноября 2024 года в порошкообразном веществе, представленном на исследование, изъятом с участием ФИО1 на участке местности, расположенном в снежном покрове под деревом за 

<

адрес> географическим координатам ..., массой ... гр., содержится ..., который является производным ...), отнесенного к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано вещество массой ... гр. Объект возвращен упакованным экспертом в один полимерный сейф-пакет ..., на котором выполнены подпись, надпись и оттиск печати (т.1, л.д.22).

Согласно заключению эксперта ...от 05 декабря 2024 года, представленное в сейф-пакете ... порошкообразное вещество, изъятое с участием ФИО1 на участке местности, расположенном в снежном покрове в палисаднике напротив подъезда 

<

адрес> по географическим координатам ..., массой ... гр., содержит производное вещества ..., который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано вещество массой ... гр.; 

представленное в сейф-пакете ... порошкообразное вещество, изъятое с участием ФИО1 на участке местности, между автомобильной парковкой и дошкольным образовательным учреждением, расположенном за домом 

<

адрес> по географическим координатам ..., массой ... гр., содержит производное вещества ..., который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано вещество массой ... гр.; 

представленное в сейф-пакете ... порошкообразное вещество, изъятое с участием ФИО1 на участке местности, расположенном в снежном покрове под деревом за 

<

адрес> по географическим координатам ..., массой ... гр., содержит производное вещества ..., который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано вещество массой ... гр. 

Объект возвращен с первоначальными упаковками, упакованными экспертом в один полимерный сейф-пакет ..., на котором выполнены подпись, надпись и оттиск печати (т.1, л.д.36-39).

Из показаний эксперта от 25 декабря 2024 года следует, что на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), производное вещества ... отнесен к наркотическим средствам. При этом ...). Вещества ...) одинаковые по своим химическим и физическим свойствам, также одинаковые по химической структуре. В связи с чем обозначение вещества наркотического средства производного вещества ... с указанием ...) не обязательно. Кроме того согласно методическим рекомендациям по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не регламентируют перечислять синонимы обнаруженных веществ, они указываются в рамках экспертной инициативы. Таким образом выводы указанные экспертом в справках об исследовании № 903, 904, 905 от 25 ноября 2024 года и в заключении эксперта № 913 от 05 декабря 2024 года с указанием производного вещества эфедрон ... являются верными (т.1, л.д.41-43).

Из протокола осмотра, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства следует, что следователем осмотрен сейф-пакет ..., содержащий наркотическое средство - производное вещества ... суммарной массой .... (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства в ходе проведения исследования и экспертизы), которое изъято 24 ноября 2024 года в ходе проведения 3 осмотров мест происшествия с участием ФИО1, упакованное после проведения экспертизы. Сейф-пакет ..., который опечатан, приобщен в качестве вещественных доказательств, хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области (т.1, л.д.93-94, 95-97).

Из протокола изъятия предметов следует, что у ФИО1, в присутствии понятых, в период времени с 22 часов 34 минут до 22 часов 44 минут 24 ноября 2024 года у подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят сотовый телефон "Самсунг Гелекси Эс9" в корпусе черного цвета с одной сим-картой сотового оператора "Теле2" со следующими номерными обозначениями на сим-карте: ..., который упакован в бумажный конверт, имеющий пояснительную записку и подписи участвующих лиц (т.1, л.д.24).

Согласно протоколу осмотра, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следователем произведен осмотр сотового телефона "Самсунг Гелекси эс9" в корпусе черного цвета с одной сим-картой сотового оператора "Теле2" со следующими номерными обозначениями на сим-карте: ..., находящийся в пользовании ФИО1

В ходе осмотра телефона установлено, что в памяти телефона в фотогалерее обнаружено 3 фотографии с изображением участков местности с указанием географических координат, которые соответствуют расположению участков местности в Правобережном районе г. Магнитогорска, а именно: в квартале 

<

адрес>, географические координаты ..., на котором сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято наркотическое средство – производное вещества ...., что является значительным размером, находящееся в одном полимерном свертке; за 

<

адрес>, географические координаты ..., на котором сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято наркотическое средство – производное вещества ...., что является значительным размером, находящееся в одном полимерном свертке; за домом 

<

адрес> географические координаты ..., на котором сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято наркотическое средство – производное вещества ...), массой ... гр., что является значительным размером, находящееся в одном полимерном свертке. Сотовый телефон приобщен в качестве вещественных доказательств, хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области (т.1, л.д.66-69, 70-71).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25 ноября 2024 года усматривается, что предоставлен рапорт о проведении ОРМ "Наведение справок" с приобщением фототаблицы, компакт-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения подъезда 

<

адрес> и двух фотографий задержанных С.А.А. и ФИО1, произведенных 25 ноября 2024 года с целью фиксации верхней одежды в момент задержания последних (т.1, л.д.49-50).

Согласно протоколу осмотра, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, следователем осмотрен компакт-диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на домофоне подъезда 

<

адрес>, предоставленный в ходе ОРМ "Наведение справок", приобщен в качестве вещественных доказательств, хранится в материалах уголовного дела (т.1, л.д.82, 84-86, 87-89, 91-92).

Органами предварительного расследованиями действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что из объема обвинения ФИО1 следует исключить указание на хранение наркотического средства, так как, ФИО1 после совершения действий, направленных на приобретение наркотического средства, его не хранил, так как наркотическое средство он не нашел, хранить его не имел возможности.

Кроме того, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 покушался на приобретение наркотических средств, которые были изъяты при осмотрах участков местности у 

<

адрес> куда сотрудники полиции прошли, обнаружив фотографии в телефоне ФИО1 Доказательств каких-либо активных действий со стороны ФИО1, которые бы свидетельствовали о том, что он намеревался пройти по указанным адресам с целью отыскания наркотического средства, после того, как не нашел его у 

<

адрес>, не представлено, его пояснения в суде о том, что он намеревался забрать одну "закладку", ничем не опровергнуты.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – производного вещества ...), массой ... гр., в значительном размере, что находится в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с изменениями и дополнениями), согласно которому, значительным размером является масса наркотического средства свыше ... грамма, но не более ... граммов. 

Выводы суда подтверждаются показаниями ФИО1, в том числе, данными в качестве подозреваемого, которые в деталях согласуются с иными фактическими доказательствами, исследованными судом, к которым суд относит протокол осмотра места происшествия в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, заключение эксперта, показания свидетелей, которые согласуются между собой, показаниями подсудимого, с иными фактическими доказательствами и сомнения у суда не вызывают.

Оснований для исключения каких-либо доказательств из числа допустимых в судебном заседании не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, наличие постоянного места работы, то, что он социально адаптирован, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, психоневрологической больнице, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца.

Принимая во внимание, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, имеет неоконченный характер, сведения о личности ФИО1, его отношение к содеянному, суд считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом требований п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать в доход государства сотовый телефон "Самсунг", принадлежащий ФИО1, поскольку сотовый телефон использовался им для осуществления деятельности, связанной с незаконным приобретением наркотических средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...