УИД 47RS0№-05

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А. с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Приозерского городского прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордера № и №, 

защитника ФИО6, 

при помощнике судьи ФИО7, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – Татарово, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого по приговору Вологодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Шекснинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания по приговору Вологодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию – поселения на 1 год 10 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волосовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 3 месяца 21 день, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 30 ч.1 – 291 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего общий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, находясь по месту своего жительства - в 

<

адрес>.83 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 34 минут, посредством использования своего мобильного телефона и сети Интернет, на торговой площадке «ОЭмДжей», умышленно, без цели сбыта, с целью приобретения для личного употребления наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, осуществил заказ данного наркотического средства, оплату которого, посредством использования сети Интернет, осуществил путём перевода денежных средств в сумме 26 000 руб. по мобильному номеру 995-2302575 неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего, посредством использования своего мобильного телефона и сети Интернет, получив через мессенджер «Телеграм» в 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ информацию с фотографией и координатами местонахождения тайника с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 40 минут на автомашине «Мазда 3» государственный регистрационный знак 

<

***>, управляемой Свидетель №4, прибыл из 

<

адрес> во 

<

адрес>, где в указанный период времени, в тайнике, имеющим координаты: N60.28830, E30.30523, оборудованном неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в лесном массиве вблизи поселка Керро Лесколовского сельского поселения 

<

адрес>, забрал и тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 97,4 гр., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, перенес его в автомашину «Мазда 3» государственный регистрационный знак 

<

***>, где спрятал под подушкой на переднем пассажирском сидении, на котором находился при передвижении на указанной автомашине.

После чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня указанное наркотическое средство, на управляемой Свидетель №4 автомашине «Мазда 3» государственный регистрационный знак 

<

***>, проследовал из 

<

адрес> к месту проживания в 

<

адрес>, но по пути следования в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на 67 км+900 м автодороги «

<

адрес>» в поселке 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, осуществленного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 00 минут, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 97,4 гр. было изъято из незаконного оборота. 

Он же (ФИО2) совершил приготовление, то есть иное умышленное создание условий для совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ – дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, Свидетель №1, назначенный приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по 

<

адрес>, согласно утвержденному графику работы на август 2024 года и служебному заданию на ДД.ММ.ГГГГ, нес службу по маршруту патрулирования в 

<

адрес>, находился при исполнении своих должностных обязанностей и, в соответствии с Должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно: предотвращать и пресекать преступления (п. 21.), при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях (правонарушениях) устанавливать и фиксировать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления (правонарушения), немедленно доложить об этом дежурному или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств (п. 25.), то есть являлся представителем власти – должностным лицом органа внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 47 минут, Свидетель №1, в процессе исполнения своих должностных обязанностей, находясь на 67 км.+900 м. автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», в 

<

адрес>, остановив автомобиль « Мазда 3» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2, выявил факт нахождения под подушкой на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, массой 97,4 гр., то есть в крупном размере, тем самым, выявил в действиях ФИО2 признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере), сообщил об этом своему напарнику Свидетель №2, который немедленно доложил о выявленном преступлении оперативному дежурному ОМВД России по 

<

адрес>, а Свидетель №1, в свою очередь, законно и обоснованно, принял меры к фактическому задержанию ФИО2, надев на него наручники, а также принял на себя функции по охране места происшествия, обеспечению неприкосновенности обстановки, сохранности следов преступления и вещественных доказательств, до прибытия следственно-оперативной группы. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 48 минут по 13 часов 04 минуты, ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на 67 км.+900 м. автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», в 

<

адрес>, понимая неизбежность привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере), действуя умышленно, осознавая, что совершает общественно-опасное противоправное деяние, направленное на дачу взятки должностному лицу органа внутренних дел, предвидя общественно-опасные последствия в виде нарушения установленного законом порядка государственного управления в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и желая их наступления, предложил инспектору ДПС Свидетель №1 лично, незамедлительно и непосредственно в указанном выше месте, посредством системы электронных платежей, перевести со своего банковского счета, на любой банковский счет, указанный Свидетель №1, денежные средства в сумме 100 000 руб. в качестве взятки в значительном размере, за совершение Свидетель №1 заведомо незаконных действий, а именно снять с ФИО2 наручники и, не дожидаясь прибытия следственно-оперативной группы, отпустить его с места совершения преступления вместе с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством в крупном размере, тем самым, незаконно освободить ФИО2 от привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ, чем умышленно создал условия для совершения тяжкого коррупционного преступления.

Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель №1, в указанный выше период времени и в указанном выше месте, от предложенной ему при вышеописанных обстоятельствах взятки в значительном размере отказался, обеспечил надлежащую охрану задержанного ФИО2 и места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов преступления и вещественных доказательств, вплоть до прибытия следственно-оперативной группы, которой ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 00 минут, незаконно приобретенное и хранимое ФИО8 наркотическое средство в крупном размере – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 97,4 гр., было изъято из незаконного оборота, а также подал оперативному дежурному ОМВД России по 

<

адрес> рапорт, в котором подробно сообщил о поступившем ему от ФИО2 предложении незаконного материального вознаграждения, что было зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО2 виновными себя в совершении данных преступлений признал и подтвердил совершение им данных преступлений при вышеуказанных обстоятельствах.

Вина ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что является инспектором отделения госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе экипажа ДПС совместно с ФИО9, когда в 11 часов 40 минут на 67 км+900 м в 

<

адрес> на повороте в 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль Мазда 3, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением Свидетель №4, где также на переднем пассажирском сидении находился ФИО2 В ходе беседы с ФИО8 последний пояснил, что употреблял наркотические средства и что на переднем пассажирском сиденье под подушкой находится 100 гр. гашиша – «сотка», который принадлежит ему. После чего он (свидетель) жезлом приподнял подушку на переднем пассажирском сидении автомобиля, где увидел лежащую плитку вещества коричневого цветка в пленке, о чем сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для вызова следственно – оперативной группы. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, которая в присутствии Свидетель №4 и ФИО2 осмотрела автомобиль, в ходе которого на переднем пассажирском сидении под подушкой была обнаружена и изъята плитка наркотического средства, похожего на гашиш, а также был изъят автомобиль Мазда 3, г.р.з. 

<

***>, который был транспортирован в 

<

адрес>. Также он (свидетель) показал, что до прибытия следственно-оперативной группы ФИО2, в присутствии Свидетель №4, предлагал ему и Свидетель №2 100 000 руб. («сотку»), за то, чтобы они отпустили его, при этом денежные средства обещал перевести на банковскую карту по номеру телефона, на что он (свидетель) сообщил ФИО2, что это противозаконно и является взяткой, однако ФИО2 сообщил, что осознает противоправность своих действий. Происходящие события были зафиксированы на персональный носимый видеорегистратор Дозор-77, установленный на его (свидетеля) груди (т. 1 55-56, т.3 л.д. 147-149), 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что что является инспектором отделения госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе экипажа ДПС совместно с Свидетель №1, когда в 11 часов 40 минут на 67 км+900 м в 

<

адрес> на повороте в 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль Мазда 3, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением Свидетель №4, где также на переднем пассажирском сидении находился ФИО2 В ходе беседы с ФИО8 последний пояснил, что употреблял наркотические средства и что на переднем пассажирском сиденье под подушкой находится 100 гр. гашиша – «сотка», который принадлежит ему. После чего Свидетель №1 жезлом приподнял подушку на переднем пассажирском сидении автомобиля, где увидел лежащую плитку вещества коричневого цветка в пленке, о чем сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для вызова следственно – оперативной группы. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, которая в присутствии Свидетель №4 и ФИО2 осмотрела автомобиль, в ходе которого на переднем пассажирском сидении под подушкой была обнаружена и изъята плитка наркотического средства, похожего на гашиш, а также был изъят автомобиль Мазда 3, г.р.з. 

<

***>, который был транспортирован в 

<

адрес>. Также он (свидетель) показал, что до прибытия следственно-оперативной группы ФИО2, в присутствии Свидетель №4, предлагал ему (свидетелю) и Свидетель №1 100 000 руб. («сотку»), за то, чтобы они отпустили его, при этом денежные средства обещал перевести на банковскую карту по номеру телефона, на что Свидетель №1 сообщил ФИО2, что это противозаконно и является взяткой, однако ФИО2 сообщил, что осознает противоправность своих действий. Происходящие события были зафиксированы на персональный носимый видеорегистратор Дозор-77, установленный на груди Свидетель №1 (т. 1 л.д.57-58, т.3 л.д.155-157), 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу, когда в первой половине дня по сообщению из дежурной части в составе следственно-оперативной группы выехал в 

<

адрес>, где на повороте в 

<

адрес>, находился автомобиль Мазда 3, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, которая в присутствии Свидетель №4 и ФИО2 была осмотрена, в ходе осмотра которой на переднем пассажирском сидении под подушкой был обнаружен и изъят сверток прямоугольной формы из полиэтилена, по поводу которого ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство – гашиш, приобретенное им для личного употребления, а также был изъят автомобиль Мазда 3, г.р.з. 

<

***>, который был транспортирован в 

<

адрес>. В последствии Свидетель №4 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>, где им (свидетелем) с участием ФИО2 был осуществлен осмотр мобильного телефона «Техно», в ходе которого в приложении «Телеграмм» ФИО2 указал на переписку с пользователем под именем - @wrkwu, содержащую информацию о приобретении ФИО8 данного наркотического средства (т. 1 л.д.59-60), 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО2 и попросил отвезти его в сторону 

<

адрес>, на что он (свидетель) согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут на автомобиле Мазда 3 г.р.з. Е406ВУ 147, принадлежащем ФИО2 они отъехали от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом он (свидетель) находился за рулем, поскольку ФИО2 лишен права управления транспортными средствами и поехали в сторону 

<

адрес>. Через некоторое время, когда они проезжали во 

<

адрес> ФИО2 попросил остановить автомобиль, что он (свидетель) и сделал, съехав на правую обочину дороги. После чего ФИО2 вышел из автомобиля и ушел, при этом он (свидетель)остался ждать ФИО2 в автомобиле. Примерно через час ФИО2 вернулся в автомобиль и они поехали обратно в сторону 

<

адрес>, при этом было ли что-то у ФИО2 в руках он (свидетель) не видел. По пути следования вблизи 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, которые произвели осмотра автомобиля, в ходе осмотра которого на переднем пассажирском сиденье был обнаружен сверток с неизвестным веществом (т.1 л.д.131-133, т.3 л.д. 162-165), 

Сообщением, поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 47 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, из которого следует, что на автодороге в 

<

адрес> (поворот на 

<

адрес>) был остановлен автомобиль «Мазда 3», г.р.з. 

<

***>, под управлением Свидетель №4, в которой на переднем пассажирском сидении обнаружено предположительно наркотическое средство – гашиш, массой 100 гр. (т. 1 л.д.8), 

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на 67км+900м автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Мазда 3», г.р.з. 

<

***>, под управлением Свидетель №4, с находящимся в ней ФИО8, который сообщил, что в автомобиле находится наркотическое средство – гашиш, массой 100 гр. (т. 1 л.д.9), 

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 05 минут до 14 часов 00 минут был осуществлен осмотр автомобиля «Мазда 3», г.р.з. 

<

***>, припаркованного на 67км+900м автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра которого с переднего пассажирского сидения из – под подушки был изъят сверток прямоугольной формы, содержащий вещество коричневого цвета, по поводу которого участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел и хранил для личного потребления. Также в ходе осмотра были изъяты автомобиль «Мазда 3», ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации данного транспортного средства (т.1 л.д.10-16, т.3 л.д. 51-64), 

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут с участием ФИО2 в каб. № ОМВД России по 

<

адрес>, был осмотрен мобильный телефон «Техно», принадлежащий ФИО2, в ходе осмотра которого в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с пользователем под именем - @wrkwu, содержащая информацию о приобретении ФИО8 наркотического средства (т. 1 л.д.18-25), 

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/4074-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 97,4 гр., при этом на исследование израсходовано 0,1 гр. (т. 1 л.д.29, т.3 л.д. 66-67), 

Заключением эксперта №/Э/2998-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 97,3 гр., при этом на исследование израсходовано 0,1 гр. (т. 1 л.д.72-74, т.3 л.д. 93-97), 

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств, с прилагаемой фототаблицей, прозрачного полимерного свёртка и бумажного белого конверта (т. 1 л.д.107-119), 

Протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства, автомобиля Мазда 3, г.р.з. 

<

***> регион, ключей, свидетельства о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д.138-141), 

Протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства, с прилагаемой фототаблицей, мобильного телефона «Техно» (т. 1 л.д. 35-39), 

Протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства, с прилагаемой фототаблицей, оптического диска (т. 1 л.д.42-52), 

Сведениями «Яндекс-карты», согласно которым место с координатами 60.28830, 30.30523, располагается в лесистой местности, расположенной у озера в Лесколовском сельском поселении 

<

адрес> вблизи поселка Керро (т. 1 л.д.61-66), 

Рапортом сотрудника полиции Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на 67км+900м автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Mazda 3», г.р.з. 

<

***>, под управлением Свидетель №4, в котором также находился ФИО2, который сообщил, что в автомобиле находится наркотическое средство – гашиш, массой 100 гр., а также в присутствии Свидетель №4, предложил Свидетель №1 денежные средства в сумме 100 000 руб. в качестве взятки, за не привлечение к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 13), 

Копией постановления о возбуждении СО ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 3 л.д. 46), 

Сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от инспектора Свидетель №2 поступило сообщение о том, что на автодороге в 

<

адрес> – поворот на 

<

адрес> в автомобиле «Mazda 3», г.р.з. 

<

***>, обнаружено предположительно наркотическое средство – гашиша, массой 100 гр. (т. 3 л.д. 50), 

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 21), 

Копией должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 в соответствии с п.п. 21, 25 обязан предотвращать и пресекать преступления, при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях (правонарушениях) устанавливать и фиксировать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления (правонарушения), немедленно доложить об этом дежурному или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств (т. 3 л.д. 22-26), 

Копией графика работы на август 2024 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которой Свидетель №1 нес службу по маршруту патрулирования в 

<

адрес> с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 35), 

Копией служебного задания на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 нес службу по маршруту патрулирования в 

<

адрес> с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 36), 

Протоколом выемки, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 40 минут в помещении СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> свидетель Свидетель №1 добровольно выдал оптический диск с видеозаписью, за ДД.ММ.ГГГГ с комплекса Дозор-77 (т. 3 л.д. 169-173), 

Протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства, с прилагаемой фототаблицей, оптического диска с видеозаписью, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 174-182), 

Справкой АО «Т-БАНК», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на банковской карте ФИО2 имелись денежные средства в сумме 38 596 руб. 55 коп. (т. 3 л.д. 188), 

Справкой АО «АЛЬФА –БАНК», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на банковской карте ФИО2 имелись денежные средства в сумме 99 801 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 191)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут у последнего установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением производного N- митилэфедрона (а-PVP) и его метаболиты (а- PVP –М-охо-) (т. 3 л.д. 225-226), 

Явкой с повинной, данной ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, когда он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ при его задержании сотрудниками полиции в 

<

адрес>, за незаконное хранение наркотических средств, предложил сотруднику полиции взятку в виде денежных средств в сумме 100 000 руб. (т. 3 л.д. 41). 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО6, которые суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий в данных показаниях не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено, вследствие чего не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Кроме того, их показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

-по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; 

-по ст.ст. 30 ч.1 – 291 ч.3 УК РФ, как приготовление, то есть иное умышленное создание условий для совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ – дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и фактически проживал в 

<

адрес>, где по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, до момента задержания не работал, однако до июня 2024 года работал в должности дробильщика в ООО «Ресурс», где характеризовался положительно. По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время не страдал и не страдает, у ФИО2 выявлены клинические признаки «Синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноидов 2 ст.». При настоящем исследовании, включая результаты патопсихологического у ФИО2 выявляется неустойчивость динамики аттентивно – мнестической сферы, легкие затруднения концентрации произвольного внимания, которые при достаточной сохранности интеллектуальных функций, отсутствия психопродуктивной симптоматики, не лишали подсудимого в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, при этом ФИО2, как обнаруживающий синдром зависимости от каннабиноидов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико – социальной реабилитации (т.1 л.д.237-242, т.3 л.д. 106-111). Ранее ФИО2 был судим по приговору Вологодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Шекснинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания по приговору Вологодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию – поселения на 1 год 10 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волосовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 3 месяца 21 день, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, при этом наличие рецидива преступлений судом учитывается, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО2 При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не находит основания для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО8 данных преступлений в состоянии опьянения. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимым вины в совершении данных преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка жены. Также к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст.ст. 30 ч.1 – 291 ч.3 УК РФ. 

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 за совершение им данных преступлений, наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для снижения категории совершенных подсудимым ФИО8 преступлений на менее тяжкую, для назначения иных и дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 228 и ч.3 ст. 291 УК РФ, а также для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Однако учитывая наличие смягчающих обстоятельств, в том числе сведений о наличии у ФИО2 хронических заболеваний, несовершеннолетнего ребенка супруги на его иждивении, суд считает, что данные обстоятельства позволяют суду при решении вопроса о размере наказания назначить ФИО2 наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления, и близкое к минимальному. 

Поскольку ФИО8 совершены преступления при опасном рецидиве, то отбытие им назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО13 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования в размере 5 190 руб. за 3 дня участия на предварительном следствии (т.3 л.д. 241-242) в виду имущественной несостоятельности подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом, поскольку из материалов данного уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (т.1 л.д.247), что не исключает возможности органов предварительного расследования установить данное лицо и осуществить в отношении него уголовное преследование, в том числе путем использования в процессе доказывания вещественного доказательства (наркотического средства), переданного органами следствия и находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> судьба данного вещественного доказательства не разрешается настоящим приговором. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 30 ч.1 – 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-по ст.ст. 30 ч. 1 – 291 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч.3.2 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения настоящего приговора не изменять. 

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО13 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования в размере 5 190 руб. за 3 дня участия на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства (мобильный телефон), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, возвратить ФИО2, автомобиль «Мазда 3», находящийся на хранении у Свидетель №4, считать переданным по принадлежности, (диски), находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении для участия в суде апелляционной инстанции защитника, пригласить защитника самому. 

Судья