2-2189/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском к ответчику, просила восстановить ей срок принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживает в Испании. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства. Наследником первой очереди к имуществу ФИО6 является ее сестра ФИО4, которая также пропустила срок принятия наследства

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с указанными ею сведениями. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие у истца уважительных причин восстановления срока принятия наследства после смерти их отца ФИО1 Пояснила суду, что она и истец являются единственными дочерями и наследницами к имуществу после смерти ФИО6, в состав наследственной массы после смерти которого вошла 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой их семья, в том числе истец жили с 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> истец выехала из РФ для временного проживания в Испанию, где находится по настоящее время. До 

<

данные изъяты> истец постоянно проживала в городе Омске. При этом она до настоящего времени имеет постоянную регистрацию по месту жительства в городе Омске по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу она имела в собственности долю в квартире, которую продала лишь 

<

данные изъяты>. Препятствий к выезду из Испании в Россию истец с 

<

данные изъяты> никогда не имела, как и иных объективных препятствий для принятия наследства. О смерти их отца ФИО1 истцу стало известно от дочери истца ФИО7 в день открытия наследства, после чего истец сообщила посредством телефонной связи, что на похороны не приедет. После этого до подачи данного иска в 

<

данные изъяты> какие-либо действия по принятию наследства со стороны истца отсутствовали, как и намерение его принять и нести бремя содержания наследственного имущества. Возможность приехать в город Омск в любое удобное для нее время или направить нотариусу соответствующее заявление о принятии наследства посредством почтовой связи у истца была всегда с даты открытия наследства и до настоящего времени, поскольку каких-либо тяжелых заболеваний, беспомощного состояния и иных объективных препятствий для совершения данных действий у истца не имелось. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО5, допущенная к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства ответчика, поддержала изложенные ответчиком возражения. 

Выслушав пояснения стороны ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Следовательно, днем окончания срока принятия наследства является ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 приходятся наследодателю ФИО1 дочерями (л.д. 7), соответственно на основании статьи 1142 ГК РФ они являются наследниками первой очереди по закону к имуществу после смерти ФИО1 Иные наследники к ее имуществу отсутствуют.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого в силу статьи 1112 ГК РФ вошла доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, предоставленная в порядке приватизации в равных долях в собственность наследодателя, его супруги и матери сторон ФИО6 и ответчика ФИО4 

Суду представлено в копии наследственное дело к имуществу после смерти ФИО1, из которого следует, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленных законом порядке и срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ее отца ФИО1 (л.д. 45). Сведения об обращении ФИО3 с соответствующим заявлением в наследственном деле отсутствуют. Факт необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом вышеуказанный срок и до настоящего времени сторона истца не оспаривала, как и то, что о дате открытия наследства она узнала в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дочь истца - ФИО7, которая пояснила, что о смерти ФИО1 истец ФИО3, находясь в Испании, узнала от нее ДД.ММ.ГГГГ по телефону, при этом истец свидетелю пояснила, что на похороны не приедет. Каких-либо намерений вступить в наследство она при этом не выразила. В Россию из Испании истец до 

<

данные изъяты> не приезжала по своему усмотрению, при этом не болела, во въезде в РФ ограничена не была, иных препятствий к принятию наследства не имела. В Омске 

<

данные изъяты> имела квартиру. Действия по принятию данного наследства она не совершала по своему усмотрению. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании юридически значимых сведений суду не сообщила.

Таким образом, суд находит доказанным факт наличия у истца сведений об открытии наследства не позднее ДД.ММ.ГГГГ при том, что срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно суд приходит к выводу о наличии у истца достаточного времени для принятия наследства в установленные законом сроки. В то же время, исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства поступило в приемную суда лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти шесть лет с момента истечения указанного срока.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ обязанность доказать уважительность причин пропущенного срока принятия наследства лежит на истце.

Истец в подтверждение наличия у нее уважительных причин для пропуска указанного срока ссылалась на ее проживание в Испании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, на отсутствие у нее объективно существующих препятствий к выезду из Испании и въезду в РФ либо к отправлению соответствующей почтовой корреспонденции нотариусу в указанный период времени она не представила, указав лишь на незнание ею российского законодательства и неразъяснение ей родственниками необходимости оформления наследственных прав. В то же время, в силу указанных нормативных предписаний данные обстоятельства не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска установленного федеральным законом срока принятия наследства, поскольку в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, но осуществление данных прав не может привести к приведению сторон правоотношений в неравное положение. 

К указанным истцом обстоятельствам суд относится критически также потому, что в Испанию в 

<

данные изъяты> истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехала в возрасте 

<

данные изъяты>, который, по мнению суда, позволял ей при надлежащей степени заботливости, осмотрительности и заинтересованности в наследственном имуществе и при наличии воли к принятию наследства, в том числе в виде доли квартиры, в которой истец жила с детства, она бесспорно объективно не лишена была возможности подать нотариусу заявление о принятии наследства с соответствующими документами как посредством личной явки, так и посредством почтовой связи, которая в настоящее время оказывает услуги по отправке почтовой корреспонденции непосредственно с места жительства отправителя, но мер к направлению соответствующей корреспонденции нотариусу в городе Омск не приняла.

Сам по себе факт проживания истца в Испании по ее усмотрению не свидетельствует об отсутствии у истца при наличии соответствующей воли к принятию наследства объективных препятствий для подачи, в том числе посредством почты соответствующего заявления нотариусу, при этом обращает на себя внимание тот факт, что с 

<

данные изъяты> в собственности истца в городе Омске имелось жилое помещение для постоянного проживания по адресу: 

<

адрес> в котором истцу принадлежала 

<

данные изъяты> доля. Данный адрес указан истцом в иске в качестве адреса места ее жительства в настоящее время, хотя из представленных суду материалов следует факт нахождения истца в Испании по настоящее время.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств истец при разумной степени осмотрительности и разумности должна была предполагать наличие наследственного имущества после смерти ФИО6 и при наличии воли к вступлению на правах собственника в наследство к имуществу ФИО6 имела возможность принять наследство в установленном законом порядке в предусмотренный для этого срок. 

Бесспорных доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствовавших своевременной подаче истцом нотариусу заявления о принятии наследства, суду не представлено.

При этом суд также учитывает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд находит заслуживающим внимание в связи со следующим.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истцом при подаче данного иска в качестве ответчика указана ее полнородная сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом, о наличии надлежащего ответчика истец была осведомлена на дату открытия наследства и окончания срока его принятия.

О непринятии истцом наследства в установленный срок истцу с учетом вышеуказанных обстоятельств также было известно. С учетом изложенного суд полагает возможным исчислить начало течения срока исковой давности с даты окончания его принятия – с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как данный иск был предъявлен, как указывалось выше, лишь ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных нормативных положений и установленных судом обстоятельств дела, осведомленности истца об открытии наследства с даты его открытия, наличии у истца близких родственников в Омске (ее дочери ФИО7, с которой истец поддерживает постоянную связь по телефону), от которых истцу, по мнению суда, достоверно было известно о наличии наследственного имущества – семейной квартиры ФИО11, в которой истец провела детство, в отсутствие бесспорно подтверждающих уважительность пропуска истцом срока принятия наследства обстоятельств, которые препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, суд приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований ФИО3 к ФИО4 без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2018 года.

Судья Ю.А. Селиверстова

Копия верна.

Вступило в законную силу 09.10.2018.