Дело №2-61/2025 (2-1635/2024) копия

УИД 33RS0005-01-2024-002457-11

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Александров 23 января 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников в размере 89 640 рублей 00 копеек, из которых 79 640 рублей 99 копеек – сумма процентов по ставке 0,15% в день за период с 3 июня 2017 года по 27 марта 2024 года за несвоевременную оплату задолженности, 10 000 рублей 00 копеек – неустойка по ставке 2% в день рассчитанная за период с 3 июня 2017 года по 27 марта 2024 года.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 января 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №788-3583353-810/13ф, по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в сумме 85 000 рублей 00 копеек на срок до 23 января 2016 года под 0,15% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. 28 июля 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №2023-8757/85, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности с ФИО5 по договору потребительского займа № на основании судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по указанному кредитному договору возбуждено исполнительное производство №65794/22/33004-ИП от 24 января 2018 года, которое окончено фактическим исполнением 27 марта 2024 года. По имеющимся у истца сведениям должник ФИО5 умерла. 

Определением суда от 2 августа 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (л.д.52)

Протокольным определением суда от 25 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6 (л.д.70).

Определением суда от 28 октября 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7(л.д.81).

Протокольным определением суда от 24 декабря 2024 года статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 изменен на ответчика. 

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.121), в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 6 об.).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные судом по адресу её регистрации по месту жительства, возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебные извещения доставленными адресату (л.д.92, 106, 124). Об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Каких-либо ходатайств не поступило.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание также не явились, судебные извещения, направленные судом по адресу их регистрации по месту жительства, возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебные извещения доставленными адресатам (л.д.93, 94, 111, 122, 125).

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 23 января 2013 года между ФИО5 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №ф, по условиям которого последней предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 85 000 рублей 00 копеек, под 0,15% в день (л.д.13-15).

Согласно п.2.1 Договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № или выдается наличными через кассу банка.

Согласно п. 4.1 при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей (л.д.14) заёмщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

В случае несвоевремнной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения (п. 4.2 Договора).

Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены кредитным договором, графиком платежей, анкетой заемщика (л.д.13-18).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 2 июня 2017 года по гражданскому делу №2-1179/6-2017 с ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от дата в сумме 297 547 рублей 57 копеек, из которых сумма основного долга – 21 322 рубля 89 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 19 830 рублей 28 копеек, сумма штрафных санкций – 256 394 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 087 рублей 74 копейки (л.д.28).

Из договора уступки прав требования от 28 июля 2023 года и Дополнительного соглашения №1 и №2 к нему, следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало ИП ФИО1 права (требования) к должникам по договорам займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том числе по кредитному договору №ф от дата, заключенному с ФИО5, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права требования, в т.ч. и по договору (л.д.8-12).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования к ФИО5 по кредитному договору №ф от 23 января 2013 года перешло к ИП ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент переуступки права, включая права на неуплаченные ответчиком проценты и неустойку.

Согласно выписке из реестра должников к дополнительному соглашению №2 к договору уступки прав требований (цессии) №2023-8757/85 от 28 июля 2023 года сумма переданных прав составляет 4 007 рублей 16 копеек (л.д.8).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО5 по кредитной договору составляет 89 640 рублей 99 копеек, из которой:

- сумма процентов на ставке 0,15% в день за период с 3 июня 2017 года по 27 марта 2024 года за несвоевременную оплату задолженности – 79 640 рублей 99 копеек;

- неустойка по ставке 2% в день рассчитанная – 8 048 рублей 45 копеек.

Согласно записи акта о смерти № от дата ФИО5 умерла дата (л.д.42-43).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно реестру наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 31).

Из сообщения врио начальника ОВМ ОМВД России по Александровскому району от 25 июля 2024 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месте жительства по адресу: 

<

адрес> с 10 мая 1976 года по 25 апреля 2021 года, сведениями о лицах, зарегистрированных с ФИО5 не располагают (л.д.56).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации в отношении ФИО5 отсутствуют (л.д. 32).

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, поступившего по запросу суда, за ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 45). 

Согласно информации, представленной ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», на имя ФИО5 в отделении банка открыт счет № с остатком денежных средств в размере 0 рублей (л.д.75-76).

По информации, представленной по запросу суда ПАО Сбербанк установлено наличие счетов открытых на имя ФИО5 и действовавших в период с 1 января 1900 года по 25 апреля 2021 года в отделении банка открыты счета: № с остатком денежных средств в размере 0 рублей, № с остатком денежных средств в размере 0 рублей, № с остатком денежных средств в размере 35 385 рублей 11 копеек.

Таким образом, наследственное имущество ФИО5 состоит из денежных средств, находящихся на её счете на момент её смерти в сумме 35 385 рублей 11 копеек.

Согласно выписке по счету № дата открытия счета 24 ноября 2017 года, входящий остаток на 25 апреля 2021 года – номинал 35 385 рублей 11 копеек Последнее списание со счета – 8 августа 2024 года, остаток 10 рублей 00 копеек (л.д.63-64).

Из представленной по запросу суда информации ПАО Сбербанк к счету № привязан номер телефона № (л.д.96).

По сведениям, предоставленным ООО «Т2 Мобайл» № зарегистрирован на имя ФИО3, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (л.д.108).

Согласно записи акта о рождении №8 от 22 марта 1984 года ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5 (л.д. 42-43).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что с ФИО2 на момент её смерти по одному адресу была зарегистрирована её дочь ФИО3(л.д.49).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п.60 постановления Пленума от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Денежными средствами, оставшимися после смерти ФИО5 распорядилась её дочь ФИО4, что свидетельствует о её фактическом принятии наследства.

Поскольку стоимость оставшегося наследственного имущества существенно ниже заявленных ответчиком требований, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца и взыскания с ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 35 385 рублей 11 копеек.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств наличия иного имущества, перешедшего к ответчику после смерти ФИО5, стоимость которого была бы достаточной для возложения на ответчика обязанности по возврату задолженности.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, заявленные исковые требования удовлетворены на сумму 35 385 рублей 11 копеек, с ответчика в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, №, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, №, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 35 385 (тридцать пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО4, №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина 

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

№