П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 17 июня 2019 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката 3-я АГКА ФИО6, представившей ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката ФИО7, представившего ордер № и удостоверение №, 

представителя потерпевшего ФИО4, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, работающей индивидуальным предпринимателем, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, ч.2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, ч.2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея неисполненные долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России» в размере 1 330 000 рублей, преследуя цель погашения указанного ипотечного кредита, в период времени с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, вступила в предварительный сговор с ФИО2 на совершение мошенничества в сфере кредитования путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений относительно финансового положения и трудоустройства ФИО2

ФИО2, нигде не работая и не имея постоянного источника дохода, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО1, в целях совершения мошенничества в сфере кредитования в соучастии с ФИО1, в период времени с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, согласился выступить в роли заемщика, и предоставить сотрудникам ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес> пер. Щекина 10 ложные сведения относительно своего финансового положения и трудоустройства. После чего ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 умысел на хищение не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, в неустановленном следствием месте, зная, что какой-либо трудовой деятельности ФИО2 не осуществляет, постоянного источника дохода не имеет, передала неустановленному следствием лицу сведения для изготовления на имя ФИО2 фиктивной справки о доходах физического лица за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ по форме № - НДФЛ, а также копию трудовой книжки на имя ФИО2, необходимых для предоставления в ПАО «Сбербанк России», с целью получения кредитных денежных средств.

Далее ФИО1, получив от неустановленного следствием заверенную оттиском печати ООО «НОЙ» справку о доходах физического лица за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ по форме № -НДФЛ на имя ФИО2, а также копию трудовой книжки TK-V № на имя ФИО2, содержащих заведомо ложные сведения о доходе и его трудоустройство в ООО «НОЙ», совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> пер. Щекина 10 представили сотрудникам указанного банка документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно своего финансового положения и трудоустройства, а именно: справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2017 год от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «НОЙ» на имя ФИО2, копию трудовой книжки на имя ФИО2, заявление - анкету на получение Потребительского кредита (2 часть) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 с отражением в них фиктивных сведений относительно его трудоустройства в ООО «НОЙ», являющиеся основанием для получения кредита.

В ходе проверки сотрудниками кредитной организации сведений, предоставленных 15.01.2018г. в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес> пер. Щекина 10 заемщиком ФИО2 относительно его платежеспособности, было установлено, что в ООО «НОЙ» в должности менеджера последний не работает, заработную плату в размере 55000 рублей не получает и ранее не получал, в связи с чем заемщику ФИО2 было отказано в предоставлении кредита в сумме 169 000 рублей. 

Таким образом, преступный умысел ФИО2 и ФИО1. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками кредитного учреждения.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что вину в инкриминируемом им преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, они признают полностью, и просили рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении них в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимые указали, что с предъявленным им обвинением они согласны, оно им понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимые осознают, они им также разъяснены и понятны. 

Защитники подсудимых, адвокат ФИО6 и ФИО7 согласились с мнением подсудимых и также просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего в судебном заседании возражений не имел против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке. 

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимых, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела. 

Рассматривая вопрос о вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд находит, что их вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 подлежат уголовной ответственности. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, в отношении каждого подсудимого суд признает положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей. 

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства дела и личности подсудимых, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяет исходя из имущественного положения подсудимых и его соразмерности содеянному.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое с учетом характера обвинения у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по 

<

адрес> ( Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> )

ИНН 

<

***>

КПП 301501001

Банк: Отделение 

<

адрес>

БИК Банка: 041203001

Расчетный счет: 40№

ОКТМО 12701000

Лицевой счет 

<

***>

КБК 18№

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на период апелляционного обжалования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: документы, являющиеся материалами дела – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья ФИО3