Дело № 2-4212/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-003805-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Консалт Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО "Консалт Плюс" обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. 09.09.2014г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее - Общество) и ФИО1 (дата обезличена) г.р. (далее - Ответчик), был заключен Договор потребительского займа (номер обезличен) (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила Ответчику кредит в размере (номер обезличен) руб. с процентной ставкой (номер обезличен) %. годовых.

Срок возврата кредита - (дата обезличена) Дата выхода на просрочку (дата обезличена) по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа Ответчиком не исполнены.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата кредита (номер обезличен) календарных дней с даты предоставления кредита и процентной ставке - (номер обезличен) % годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором.

Структура задолженности:

- Сумма основного долга – (номер обезличен) руб.

- Сумма задолженности по процентам - (номер обезличен) руб.

Всего - (номер обезличен) руб.

Период образования задолженности с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (МФК |ЦФП» (АО) и ООО «Консалт Плюс» (далее - Истец) заключен договор уступки прав требования (номер обезличен) от (дата обезличена).

Просит суд взыскать в пользу Истца с Ответчика суммы задолженности по Соглашению на кредит №(номер обезличен) от (дата обезличена). в сумме (номер обезличен) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере: (номер обезличен) руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена АО МФК «Центр финансовой поддержки».

Участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство о применении сроков исковой давности и отказе в иске.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 09.09.2014г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее - Общество) и ФИО1 (дата обезличена) г.р. (далее - Ответчик), был заключен Договор потребительского займа №(номер обезличен) (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила Ответчику кредит в размере (номер обезличен) руб. с процентной ставкой (номер обезличен) %. годовых.Срок возврата кредита - (дата обезличена) Дата выхода на просрочку (дата обезличена) по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа Ответчиком не исполнены.

Между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (МФК |ЦФП» (АО) и ООО «Консалт Плюс» (далее - Истец) заключен договор уступки прав требования (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с Кредитным договором Ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата кредита 168 календарных дней с даты предоставления кредита и процентной ставке - 146 % годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором.

В соответствии с расчетом задолженности по договору, представленным истцом, структура задолженности:

- Сумма основного долга – (номер обезличен) руб.

- Сумма задолженности по процентам - (номер обезличен) руб.

Период образования задолженности с (дата обезличена) по (дата обезличена).

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №2 Кстовского района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который отменен по заявлению ФИО1 (дата обезличена).

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (П. 2).

Судом установлено, что договор с ответчиком был заключен (дата обезличена), на срок до (дата обезличена) года

Задолженность определена и исчисляется истцом с (дата обезличена), поскольку именно с этого числа зафиксировано возникновение просроченной задолженности, произведён расчет задолженности и выдвигают требования о взыскании просроченных платежей.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Приказ вынесен (дата обезличена), после чего отменен по заявлению ответчика (дата обезличена).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в установленный действующим законодательством РФ трехгодичный срок исковой давности с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику истец не обращался.

При этом судом учтено, что согласно разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что с момента начала течения срока исковой давности и до момента обращения в суд прошло более 3 лет, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, об уважительности причин пропуска срока давности истец не заявлял, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в заявленных исковых требованиях должно быть отказано.

Принимая во внимание отказ в иске, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Консалт Плюс" (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 ((дата обезличена) г.р., паспорт: (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена). в сумме (номер обезличен) руб., а также судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2023 года.

Судья Кстовского 

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин