Дело № 2-127/2026, УИД: 50RS0006-01-2025-002967-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Россети Московский регион" об обязании исполнить договор об технологическом присоединении энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Московский регион» в котором, просит обязать ответчика исполнить договор № С8-25-302-210088 (176541) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за период с 07.09.2025 по 09.10.2025 в размере 13 519 руб. 68 коп.; взыскать неустойку за период с 10.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по договору, из расчета 422,49 руб. за каждый день просрочки; взыскать с ответчика по истечении 10 дней со дня вступления решения в законную силу судебную неустойку из расчета 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части исполнения обязательств по технологическому присоединению по день фактического исполнения; компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф.

В обоснование своих требований ссылается на то, что истец является собственником гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 07.03.2025 между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № С8-25-302-210088(176541), приложением к которому являются технические условия № С8-25-302-210088(176541). Размер платы за технологическое присоединение 169 999,76 руб., которая оплачена истцом 07.03.2025. В соответствии с пунктом 13 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Ответчик не исполнил условия договора и нарушил сроки выполнения работ. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить условия договора, но получил ответы о задержке и переносе срока из-за непредвиденных обстоятельств. Ответчик не исполнил условия о технологическом присоедини участка истца, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебное заседание истец не явился (ранее участвовал), доверил участие в деле представителю – адвокату Иванову А.В. (по ордеру) (л.д.33), который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что мировое соглашение с ответчиком не достигнуто.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, просил снизить размер неустойки, штрафа и морального вреда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца, с участием его представителя.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Частью 2 ст. 26 указанного закона установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с п. 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

Согласно подп. "в" п. 7 Правил процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

К заявителям, указанным в пункте 14 Правил, относятся физические лица, направляющие заявки в целях технологического присоединения энегопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, н электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с подп. "б" п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 4 месяцев - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. "б" п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, истец является собственником гаража площадью 42,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.28-30).

07.03.2025 между ФИО1 и ПАО "Россети Московский регион" на основании заявки был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № С8-25-302-210088 (176541) (далее - Договор технологического присоединения) (л.д.19-22).

Технические условия № С8-25-302-210088 (176541) для присоединения к электрическим сетям являются неотъемлемым приложение к указанному выше Договору технологического присоединения.

В соответствии с п.10 Технических условий ПАО "Россети Московский регион" обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные Техническими условиями.

Согласно п.10.1.1, 10.1.2 и 10.2.1 Технических условий к договору технологического присоединения, ответчик как сетевой организации обязан выполнить: строительство кабельной линии (0,4кВ), 1 шт, в траншеях многожильные с резиновой или пластмассовой изоляцией сечением провода до 50 квадратных мм включительно с одним кабелем в траншее, отходящей от ТП-10/0,4кВ проект до ВРЩ-0,4кВ проект. Протяженность КЛ - 0,18 км, сечением 25 мм2; строительство кабельной линии (0,4кВ), прокладываемые путем горизонтального наклонного бурения, многожильные с резиновой или пластмассовой изоляцией сечением провода до 50 квадратных мм включительно с двумя трубами в скважине, длиной 0,04 км.; замена трансформатора 63кВА, 1 шт., в ТП-10/0,4кВ N? 2216 на трансформатор мощностью 100 кВА.

Пунктом 13 Технических условий предусмотрено, что срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.14-18).

Следовательно, ПАО "Россети Московский регион" обязалось в срок не позднее 07 сентября 2025 года осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

...> уч.411 к электрическим сетям.

Согласно справки № 59/2025 от 08.11.2025, выданной председателем Правления ГСК № 3, гаражный бокс № 411, принадлежащий ФИО3 не имеет подключения к электрическим сетям гаражно-строительного кооператива (л.д.53).

Данное обстоятельство не отрицалось и представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 14 Технических условий, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 29.11.2024 № 242-Р и составляет 168 999,76 руб., в том числе НДС (20%) 28 166,63 руб.

Истцом обязательства по внесению платы в размере 168 999,76 исполнены, что подтверждается кассовым чеком № 198 от 07.03.2025/ 17:29 (л.д.13).

01.10.2025 истцом в адрес ответчика направлено обращение по вопросу неисполнения мероприятий по технологическому присоединению сетевой организацией (л.д.37).

06.10.2025 ПАО "Россети Московский регион" в ответ на указанное обращение направило письмо с указанием истцу на причину задержки исполнения договора ТП – длительное проведение торгово-закупочных процедур на выбор подрядной организации в связи с отсутствием участников на торговой площадке по неоднократному размещению лота (л.д.34).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец выполнил обязательства по оплате технологического присоединения, что ответчиком не оспаривалось, однако ответчиком, в свою очередь, обязательства по договору технологического присоединения в предусмотренные договором сроки исполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако принятые на себя обязательства по технологическому присоединению ответчиком не исполнены до настоящего времени, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, отказ от исполнения действующего договора является незаконным, нарушающим права истца, в связи с чем требования ФИО1 об обязании ответчика исполнить обязательства по договору от 08.03.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями на технологическое присоединение и договора подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 206 ГПК РФ суд полагает возможным установить ответчику срок для исполнения условий договора, в соответствии с принципом исполнимости судебного акта – 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку он является разумным, принимая во внимание, что начиная с даты подачи иска – 15.10.2025 требования истца не удовлетворены, просрочка исполнения составляет на дату рассмотрения судом данного дела более 4 месяцев.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.09.2025 по 09.10.2025 в размере 13519,68 руб.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Правоотношения по уплате неустойки в рассматриваемом случае регламентируются специальным законом - Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года.

Расчет неустойки производится согласно п. п. "в" п. 16 Постановления Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года, которым предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб. обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителя не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истец просит взыскать неустойку из расчета 0,25% от 168 999,76 руб. за каждый день, т.е. 422,49 руб.

Учитывая, что ответчик условия договора не выполнил в установленный срок, у истца возникло право требовать взыскание неустойки в соответствии с абзацем третьим подпункта "в" пункта 16 Правил № 861, размер которой за период с 07.09.2025 по 21.01.2026 (131 день) составляет 55 347,41 руб., из расчета: 168 999,76 рублей х 0,25% х 131 день.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая срок просрочки исполнения обязательства, заявление представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 07.09.2025 по 21.01.2026 в размере 30 000 руб.

Кроме того, право на взыскание неустойки с ответчика действует по день фактического исполнения им обязательств по договору, а, следовательно, требование о взыскании неустойки за период с 22.01.2026 по день фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1 в размере 422,49 руб. в день, также подлежит удовлетворению.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрена компенсация причиненного гражданину моральный вред (физических или нравственных страданий).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку нарушение прав истца, как потребителя в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по технологическому присоединению в ходе судебного разбирательства установлено, суд считает надлежащим взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, определив его размер 5 000 руб.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу положений п. п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению взыскателя как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. ч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования взыскателя о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для должника явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.

Суд полагает, что взыскание неустойки в размере 300 руб. в день, по истечении 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, в силу изложенных норм права будет отвечать принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая вопрос о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, суд принимает во внимание направление истцом в адрес ответчика досудебной претензии, которая оставлена без ответа, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 17 500 руб. ((30000 руб. + 5000 руб.) / 2).

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ подлежат применению также и при разрешении вопроса о снижении штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Предусмотренный статьей 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, то есть формой предусмотренной законом неустойки

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, однако, представлены доказательства наличия уважительных причин, препятствовавших ответчику исполнить требования потребителя в добровольном порядке, с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, суд, взыскивая с ответчика в пользу истца потребительский штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей на основании статьи 333 ГК РФ, признавая обстоятельства исключительными, а также то, что требования потребителя в ходе рассмотрения дела были исполнены, учитывая возражения ответчика, приходит к выводу об уменьшении его размера до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО "Россети Московский регион" об обязании исполнить договор об технологическом присоединении энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа, удовлетворить частично.

Обязать ПАО "Россети Московский регион" исполнить договор об технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям № С8-25-302-210088(176541) от 07.03.2025 путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: гараж, кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, в течении 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО "Россети Московский регион" в пользу ФИО1 неустойку за период с 07.09.2025 по 21.01.2026 в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 10 000 руб., а всего: 45 000 руб.

Взыскать с ПАО "Россети Московский регион" в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1 в размере 422,49 руб. в день., начиная с 22.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда в части обязательства по технологическому присоединению, начиная по истечении 10 – дневного срока со дня вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в большем размере - отказать.

Взыскать с ПАО "Россети Московский регион" в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года

Судья И.С. Разина