Дело № 1-51/2019

Публ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

23 января 2019 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Жещук Д.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Преображенцевой А.А., представившей удостоверение №, ордер № от 

<

дата>, потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные скрыты> - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Так, 

<

дата> около 21.25 часов у ФИО2, находящегося в магазине «Оптовых цен», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО5, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.

Реализуя задуманное, в указанный день, в указанное время, в часы работы магазина, ФИО2 подошел к одному из окон указанного магазина со стороны улицы, которое было приоткрыто и, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а продавец ФИО5, находящаяся в магазине, не уделяет должного внимания сохранности своего имущества, хранящегося на подоконнике указанного окна, ведущего в огороженную витринами обособленную часть помещения указанного магазина, предназначенную для хранения имущества сотрудников магазина, а также для хранения товарно-материальных ценностей, действуя умышленно, осознавая тот факт, что права пользоваться и распоряжаться имуществом ФИО5 он не имеет, а также тот факт, что доступ в огороженную витринами обособленную часть помещения указанного магазина, предназначенную для хранения имущества сотрудников магазина, а также для хранения товаро-материальных ценностей, посторонним запрещен, при помощи найденной палки, через незапертое окно, незаконно проник в указанное обособленное помещение магазина, просунув указанную палку в открытое окно и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5, а именно сумку женскую, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, в которой находились портмоне из кожзаменителя серого цвета, стоимостью 500 рублей; денежные средства в сумме 200 рублей; связка ключей, в количестве пяти штук, общей стоимостью 800 рублей, а так же банковская карта АО «Тинькофф Банк», паспорт гражданина РФ, санитарная книжка, СНИЛС, на имя ФИО5 которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, подцепив лямки указанной сумки палкой и перенеся таким образом сумку потерпевшей из указанного помещения через окно на улицу. После чего, обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО2 с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в том числе, используя похищенную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую потерпевшей ФИО5 

<

дата> в период времени с 21.50 часов до 21.51 часов приобрел товары в магазине «Баско» ООО «Галатея», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 199 рублей 70 копеек, похитив тем самым указанные денежные средства, принадлежащие ФИО5 и обернув в свое незаконное владение.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1699 рублей 70 копеек.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В ходе судебного заседания по данному делу подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном. Ущерб им полностью возмещен.

В ходе судебного заседания по данному делу от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба и примирением сторон, указав, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Помощник прокурора 

<

адрес> г.Ижевска считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению, так как ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшей вред, что подтверждено представленными документами и заявлением самой потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, возместил причиненный вред, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.208).

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ 

постановил:

прекратить уголовное дело № в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и освободить ФИО1, от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 отрезков темной дактилопленки со следами со следами рук, упакованные в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписью участвующих лиц - хранятся при уголовном деле(л.д.60), в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Судья: