Дело № 2-2645/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.Ю. к ООО «Кеникс» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Б. В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Кеникс», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда №91 на изготовление и установку изделия от 24.10.2018 в размере 84420 руб. 84 коп., денежные средства, уплаченные по договору подряда №97 на изготовление и установку изделия от 24.10.2018 в размере 62898 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №91 и №97 на изготовление и установку изделия, по условиям которых ответчик обязался выполнить в соответствии с заданием истца работы (услуги) и передать результат работ истцу, а истец обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, установленных договорами. Общая стоимость оказанных ответчиком услуг составила 147319 руб. 72 коп. Срок выполнения работ составил 35 рабочих дней со дня внесения предоплаты. 24.10.2018 по указанным договорам подряда была произведена оплата в полном объеме. При заключении указанных договоров подряда сторонами был согласован срок выполнения работ до 12.12.2018. Вместе с тем, работы ответчиком были выполнены частично, не в полном объеме, а также с недостатками. В виду чего, истец неоднократно обращался к ответчику с устными просьбами об устранении недостатков, однако ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца. 17.01.2019 истец передал ответчику изделие (распашные ворота) для устранения недостатков, однако до настоящего времени недостатки ответчиком не устранены. Таким образом, истец полагает, что ответчиком ненадлежащим образом и не в срок исполнены обязательства предусмотренные условиями договоров подряда. Между тем, как истец выполнил свои обязательства предусмотренные договорами, внеся оплату в полном объеме.

В судебное заседание истец Б. В.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца К С.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения.

Представитель ответчика ООО «Кеникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по юридическому адресу, а также по фактическому адресу, указанному в договоре. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд «за истечением срока хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат. 

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

Также, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на предварительное судебное заседание, представитель ответчика не явился, почтовый конверт с судебной повесткой был возвращен.

Кроме того, судом были предприняты меры по извещению ответчика посредствам телефонограммы, которая была принята руководителем отделом продаж П А.Ю.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.10.2018 между ООО «Кеникс» (Подрядчик) и Б. В.Ю. (Заказчик) был заключен договор подряда №91 на изготовление и установку изделия, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с заданием Заказчика указанные в п. 1.2 работы (услуги) и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором (л.д. 4-6).

Пунктом 1.2 Договора подряда №91 от 24.10.2018 предусмотрены виды (перечень) работ и услуг, указанных в счете (счетах) №2571 от 08.10.2018:

- изготовление конструкций, указанных в счете (счетах) №2571 от 08.10.2018 (пункт 1.2.1 Договора подряда №91 от 24.10.2018);

- доставка изделий на объект Заказчика, расположенный по адресу: Новосибирская область, с. Марусино, ул. Р, д. 3 (пункт 1.2.2 Договора подряда №91 от 24.10.2018); 

- установка изделий на объекте Заказчика (пункт 1.2.3 Договора подряда №91 от 24.10.2018).

Согласно пункту 1.3 Договора подряда №91 от 24.10.2018 работа, выполнение которой является обязанностью Подрядчика по настоящему Договору, выполняется из его материалов, его силами и средствами.

Из пункта 1.4 Договора подряда №91 от 24.10.2018 следует, что право собственности на результат работ по настоящему Договору переходит Заказчику после подписания сторонами акта приема – передачи выполненных работ и полной оплаты Заказчиком цены Договора согласно разделу 5 настоящего Договора.

Условиями Договора подряда №91 от 24.10.2018 предусмотрено, что срок изготовления изделия составляет 21 рабочий день, с момента внесения Заказчиком предоплаты, срок доставки и установки изделия 14 рабочих дней с даты готовности изделия, при условии готовности объекта к работам Подрядчика. 

Из пункта 5.1 Договора подряда №91 от 24.10.2018 следует, что цена Договора складывается из стоимости изготавливаемых изделий и выполняемых работ (услуг) и оплачивается на основании счетов, выставляемых Исполнителем Заказчику при заключении настоящего Договора:

- стоимость изделий и их доставке составляет 60420 руб. 84 коп. (пункт 5.1.1 Договора подряда №91 от 24.10.2018);

- стоимость работ (услуг) по установке изделий на объекте Заказчика составляет 24000 руб. (пункт 5.1.2 Договора подряда №91 от 24.10.2018).

Согласно счету №2571 от 08.10.2018 Заказчик оплачивает Подрядчику следующие виды работ: ворота откатные, монтаж откатных ворот, автоматика для откатных ворот (алютех), монтаж автоматики, автотранспортные услуги с разгрузкой, стоимость которых составляет в общем объеме 84420 руб. 84 коп. (л.д. 7).

Таким образом, полная стоимость изготавливаемых изделий и выполняемых работ (услуг) по Договору подряда №91 от 24.10.2018 составляет 84420 руб. 84 коп.

Из платежного поручения №2761 от 24.10.2018 следует, что ООО «Спецград» произвел оплату ООО «Кеникс» по счету №2571 от 08.10.2018 в сумме 84420 руб. 84 коп. (л.д. 8).

24.10.2018 между ООО «Кеникс» (Подрядчик) и Б. В.Ю. (Заказчик) был заключен договор подряда №97 на изготовление и установку изделия, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с заданием Заказчика указанные в п. 1.2 работы (услуги) и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором (л.д. 9-11).

Пунктом 1.2 Договора подряда №97 от 24.10.2018 предусмотрены виды (перечень) работ и услуг, указанных в счете (счетах) №2790 от 24.10.2018:

- изготовление конструкций, указанных в счете (счетах) №2590 от 24.10.2018 (пункт 1.2.1 Договора подряда №97 от 24.10.2018);

- доставка изделий на объект Заказчика, расположенный по адресу: Новосибирская область, с. Марусино, ул. Р, д. 3 (пункт 1.2.2 Договора подряда №97 от 24.10.2018); 

- установка изделий на объекте Заказчика (пункт 1.2.3 Договора подряда №97 от 24.10.2018).

Согласно пункту 1.3 Договора подряда №97 от 24.10.2018 работа, выполнение которой является обязанностью Подрядчика по настоящему Договору, выполняется из его материалов, его силами и средствами.

Из пункта 1.4 Договора подряда №97 от 24.10.2018 следует, что право собственности на результат работ по настоящему Договору переходит Заказчику после подписания сторонами акта приема – передачи выполненных работ и полной оплаты Заказчиком цены Договора согласно разделу 5 настоящего Договора.

Условиями Договора подряда №97 от 24.10.2018 предусмотрено, что срок изготовления изделия составляет 21 рабочий день, с момента внесения Заказчиком предоплаты, срок доставки и установки изделия 14 рабочих дней с даты готовности изделия, при условии готовности объекта к работам Подрядчика. 

Из пункта 5.1 Договора подряда №97 от 24.10.2018 следует, что цена Договора складывается из стоимости изготавливаемых изделий и выполняемых работ (услуг) и оплачивается на основании счетов, выставляемых Исполнителем Заказчику при заключении настоящего Договора:

- стоимость изделий и их доставке составляет 45533 руб. 98 коп. (пункт 5.1.1 Договора подряда №97 от 24.10.2018);

- стоимость работ (услуг) по установке изделий на объекте Заказчика составляет 17 365 руб. (пункт 5.1.2 Договора подряда №97 от 24.10.2018).

Согласно счету №2790 от 24.10.2018 Заказчик оплачивает Подрядчику следующие виды работ: столб 60х40х2, бетон марки М200, калитка «СТАНДАРТ+», столбы, замок врезной, щеколда, автотранспортные услуги с разгрузкой, комплект креплений, панель Cardis Fit 3D, монтаж панельных ограждений, монтаж калитки, баллончик для окрашивания, стоимость которых составляет в общем объеме 62898 руб. 98 коп. (л.д. 12).

Таким образом, полная стоимость изготавливаемых изделий и выполняемых работ (услуг) по Договору подряда №97 от 24.10.2018 составляет 62898 руб. 98 коп.

Из платежного поручения №2760 от 24.10.2018 следует, что ООО «Спецград» произвел оплату ООО «Кеникс» по счету №2790 от 24.10.2018 в сумме 62898 руб. 98 коп. (л.д. 13).

28.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой истец просил вернуть денежные средства в размере 147319 руб. 72 коп., уплаченные по Договору подряда №91 от 24.10.2018 и Договору подряда №97 от 24.10.2018 (л.д. 15-16).

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 703 Гражданского кодекса РФ прямо указывается, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статья 708 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ч. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что из заключенных сторонами договоров подряда, следует, что ответчик обязался совершить определенные действия по выполнению работы (услуги) и передаче результата работ истцу, в свою очередь истец обязался принять результат работ и оплатить выполненные работы.

Исходя из смысла ст. 720 Гражданского кодекса РФ, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не представлено суду доказательств в подтверждение оказанных истцу услуг предусмотренных условиями Договора подряда №91 от 24.10.2018 и Договора подряда №97 от 24.10.2018.

Материалы дела не содержат акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с пунктом 1.4 Договоров подряда.

Однако, истцом представлены платежные документы, согласно которым оплата по заключенным Договором подряда была внесена в полном объеме, между тем, как доказательств, опровергающих доводы истца о том, что ответчиком были выполнены работы ненадлежащего качества и в не полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Тот факт, что оплата произведена не истцом, а юридическим лицом ООО «Спецград», не имеют правового значения для рассматриваемого спора, поскольку возникновение у ответчика обязанности по выполнению определенных работ основано на заключенных между ним и истцом договоров подряда, не оспоренных сторонами, не признанных недействительным в судебном порядке. 

Кроме того, суд учитывает, 17.01.2019 между истцом и ответчиком был составлен акт, согласно которому истец вернул, а ответчик принял ворота на исправление выявленных недостатков компанией «Кеникс» (л.д. 14).

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что услуги в объеме, определенном в Договоре подряда №91 от 24.10.2018 и Договоре подряда №97 от 24.10.2018, ответчиком истцу не оказаны.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом по Договору подряда №91 от 24.10.2018 и Договору подряда №97 от 24.10.2018, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по данным договорам, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору не допускается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере 147319 руб. 72 коп., уплаченные по Договору подряда №91 от 24.10.2018 и Договору подряда №97 от 24.10.2018.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судебным разбирательством установлено, что ответчиком добровольно не удовлетворены требования истца о возврате уплаченных по договорам подряда денежных средств.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ООО «Кеникс» в пользу истца суммы штрафа в размере 73659 руб. 91 коп. (147319,72 /2).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 146 руб. 39 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Б. В.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кеникс» в пользу Б. В.Ю. денежные средства, уплаченные по договорам подряда №91 и №97 27.10.2018 в сумме 147 319 руб. 72 коп., штраф в сумме 73 659 руб. 91 коп.

Взыскать с ООО «Кеникс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 146 руб. 39 коп. 

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручении я ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение составлено 05.06.2019.