Дело № 2-358/2021г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 21 июля 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области 

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Бухтояровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 66 275,72 рублей, где ссылается, что 16.09.2016 г. ответчик ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 40 000 рублей. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66 275,72 рублей в период с 25.12.2016г. по 31.05.2017г.. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 29.08.2019 года АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика - ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования от 29.08.2019 года и актом приема-передачи прав требования от 29.08.2019 года. Заключительный счет о полном погашении задолженности был направлен ответчику 31.05.2017 года, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2016 года принадлежат ООО «Феникс», в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 66 275,72 рублей, а так же государственной пошлины в размере 2 188,27 рублей.

Истец – представитель ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4, 7, 55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, согласно отслеживания почтовых отправлений, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено отправителю в связи с «истечением срока хранения» (л.д. 56). 

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд признает, что ответчик ФИО1 не обеспечивший получение адресованной ему юридически значимой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства, признается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте рассмотрения дела.

Проверив представленные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 16.09.2016 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), являющимся неотъемлемой частью заключенного между сторонами Договора, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке, ежемесячно формируемой и направляемой банком клиенту.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования Кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4 Условий).

В соответствии с п. 4.7 Условий клиент принял на себя обязательство оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком в течение всего срока действия договора выполнялись надлежащим образом, денежные средства были получены ответчиком в полном объеме. При этом ответчик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской по счету ответчика (л.д.33).

31.05.2017 года в адрес ответчика ФИО1 банком направлен Заключительный счет с указанием о необходимости погашения задолженности в размере 65 197,75 рублей (л.д.49).

Согласно п. 13.7 Условий банк вправе уступать, передавать любому и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.08.2019 года АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании дополнительного соглашения к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав от 24.02.2015 года и акта приема-передачи прав требования от 29.08.2019 года (л.д.10, 11,12-19,20-21).

О состоявшейся уступке права заемщик уведомлен надлежащим образом (л.д.31).

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 19.04.2018 г. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 16.09.2016 

<

***> в сумме 65 197,75 рублей (л.д.46 об - 47).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен (л.д.32-33). 

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Феникс» исковых требований и взыскания с ФИО1 задолженности по договору от 16.09.2016 

<

***>, заключенному между ответчиком и АО «Тинькофф банк», в размере 66 275,72 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 188,27 рублей (л.д. 8-9). С учетом удовлетворения иска в полном объеме, судебные расходы по уплате данной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Феникс», расположенного по адресу: 127287, 

<

...>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2016 года в размере 66 275,72 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188,27 рублей, а всего в размере 68 463 (шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.07.2021 года

Судья Белоусов Е.А.

Дело № 2-358/2021г.