КОПИЯ

Дело №2-3435/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее ПАО «Росгосстрах Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что согласно Анкете-заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 115000 руб. под 26% годовых на условиях Программы кредитования и Тарифа «Кредит доверия». Поскольку ФИО1 нарушил условия по возврату кредита и уплаты процентов, у него образовалась задолженность в размере 177761,66 руб., требование об уплате которой ответчиком проигнорировано. Поэтому, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4755,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебном заседании с иском в части взыскания суммы основного долга согласился, в части начисленных процентов просил отказать, в связи с неправомерностью их исчисления..

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что согласно анкете-заявлению на получение кредитной карты «Кредит доверия» от ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» выдана ФИО1 международная банковская карта № с разрешенным лимитом кредита 115000 руб. под 26% годовых и открыт банковский счет №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредиту, что до настоящего времени не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность перед банком по счету кредитной карты до настоящего времени не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177761,66 руб., из которой: сумма основного долга по кредиту – 114132,93 руб., проценты за пользование кредитом – 63628,73 руб.

С учетом того, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту.

При этом, доводы ответчика о неправомерности исчисления процентов за пользование кредитом какими-либо доказательствами не опровергнуты, контр расчет процентов им не представлен и, напротив, расчет ответчика экономически обоснован.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4755,24 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредиту в размере 177761 (Сто семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 66 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4755 (Четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 24 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2018 года

Судья