П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Саянск 19 декабря 2019 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Столбановой Т.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тосенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-149/19 в отношении:

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты> по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 17 часов 52 минут до 18 часов 30 минут 06 сентября 2019 года находился в приемной группы 

<

данные изъяты> где увидел сотовый телефон, лежащий на кабинке, принадлежащей воспитателю П. В это время у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, в период времени с 17 часов 52 минут до 18 часов 30 минут 06 сентября 2019 года, находясь в приемной группы 

<

данные изъяты> расположенного по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Honor 9 LiteLLD-L31» стоимостью 13000 рублей, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб в силу ее материального положения на общую сумму 13000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В судебное заседание потерпевшая П. не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку обвиняемый загладил причиненный ей вред, возместили ущерб в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1, защитники Тосенко Ю.М. позицию потерпевшей поддержали. 

Государственный обвинитель Столбанова Т.Р. не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям, поскольку обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая с ним примирилась.

ФИО1 были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, он против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал.

Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшей подтвержден факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что им заглажен причиненный ей вред.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства П. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ: 

- коробку от телефона «Honor 9 LiteLLD-L31», товарный и кассовый чеки, чехол, карту памяти «microSD», сотовый телефон «Honor 9 LiteLLD-L31», переданные на хранение по принадлежности потерпевшей П., по вступлении приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Зайнутдинова