Дело 2-2016/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 17 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО « НАСКО» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением по делу № 2-2434/2018 по иску ФИО1 к АО НАСКО исковые требования о защите прав потребителя и обязании АО НАСКО исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 15.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года транспортного средства субару форестер государственный регистрационный знак № удовлетворены. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу. ФИО1 неоднократно обращался в АО «НАСКО» с требованием исполнить решение суда. ДД.ММ.ГГГГ года в АО «НАСКО» направлено заявление об исполнении решения суда. ДД.ММ.ГГГГ года в АО «НАСКО» направлено требование о проведении ремонта. Получен и предъявлен к исполнению исполнительный лист в ФССП РФ Советского района г. Нижнего Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ года спорное транспортное средство передано на ремонт по направлению страховой компании в «АвтоГеометрия». ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство получено из ООО «АвтоГеометрия» без проведения ремонта. ДД.ММ.ГГГГ года АО «НАСКО» направило уведомление о невозможности проведения ремонта, а соответственно о невозможности исполнения решения суда.

В связи с нарушением своих прав на проведение ремонта в установленные сроки, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

1. Неустойку в размере 312 520,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки произвести на день вынесения решения.

2. Взыскать неустойку из расчета 1 процент от суммы страхового возмещения 158640 рублей, начиная со следующего дня после вынесения решения и по дату фактического Исполнения обязательства.

3. Моральный вред за отказ добровольного удовлетворения требований по выплате неустойки в размере 10000 рублей.

4. Штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу в части взыскания неустойки из расчета 1 процент от суммы страхового возмещения 158640 рублей, начиная со следующего дня после вынесения решения и по дату фактического исполнения обязательства в связи с отказом представителя истца от этой части исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время не исполнено. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, не представили возражения на исковые требования. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Пунктом 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО определены требования к организации восстановительного ремонта, в частности, срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства должен составлять не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго п. 15 или пп. 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт (абз. 8, 9 п. 17 ст. 12 кона об ОСАГО).

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом со дня получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства (п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-03 "О внесении изменений в Закон об ОСАГО, ступившим в силу с 1 сентября 2014 года, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Разъяснения данной нормы права так же изложенным в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7), по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том. какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода по делу № 2-2434/2018 по иску ФИО1 к АО НАСКО исковые требования о защите прав потребителя и обязании АО НАСКО исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 15.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года транспортного средства субару форестер государственный регистрационный знак № удовлетворены. 

Решение вступило в законную силу. 

ФИО1 неоднократно обращался в АО «НАСКО» с требованием исполнить решение суда. ДД.ММ.ГГГГ в АО «НАСКО» направлено заявление об исполнении решения суда. 

ДД.ММ.ГГГГ года в АО «НАСКО» направлено требование о проведении ремонта. 

Получен и предъявлен к исполнению исполнительный лист в ФССП РФ Советского района г. Нижнего Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ года спорное транспортное средство передано на ремонт по направлению страховой компании в «АвтоГеометрия». 

ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство получено из ООО «АвтоГеометрия» без проведения ремонта. 

ДД.ММ.ГГГГ года АО «НАСКО» направило уведомление о невозможности проведения ремонта, а соответственно о невозможности исполнения решения суда.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за несоблюдение срока осуществления ремонта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подано заявление в АО НАСКО о страховом случае

ДД.ММ.ГГГГ года на адрес электронной почты 

<

данные изъяты> поступило направление на ремонт в ООО «Тандем».

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 прибыл на указанную АО НАСКО станцию технического обслуживания ООО «Тандем» для решения вопроса о ремонте транспортного средства Субару Форестер 2.0 государственный номер №

Данные факты установлены решением суда 23 июля 2018 года по делу № 2-2434/2018 по иску ФИО1 к АО НАСКО и не подлежат доказыванию вновь, решение суда вступило в законную силу 28.08.2018 года.

Таким образом, неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства начисляется по истечении 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания, начиная с 31 дня, за исключением праздничных выходных ней и с учетом правила истечения срока в соответствии с положениями ст. 108 ГПК РФ.

Срок проведения ремонта истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Просрочка исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ года. По настоящее время ремонт не произведен.

Согласно заключению эксперта № ООО «Экспертное учреждение метрика» от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Субару Форестер 2.0 государственный номер № составляет 158640 рублей.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 158 640 руб. х0,5%х464 дн.= 367488 руб. 

Учитывая, что ответчиком ходатайств о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 367488 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к вводу о взыскании компенсацию морального вреда, определив размер компенсации в сумме 4000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учтены принципы разумности и справедливости, степень вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя и степень нравственных страданий, в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 этого же Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма штрафа в размере 2000 рублей (4000/2).

Поскольку при подаче искового заявления на основании Закона РФ «О защите прав потребителя» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7174,88 руб., как предусмотрено ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ. 

руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «НАСКО» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 367488 руб., компенсацию морального вреда в сумме 4000 руб., штраф в сумме 2000 руб. 

Взыскать с АО «НАСКО» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7174,88 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Васенькина