66RS0056-01-2023-001051-06

Дело № 5-141(9)2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 19 июля 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 в 

<

адрес> в коридоре здания МО МВД России «Тавдинский», возле кабинета № ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, при этом на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, на основании ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину на основании ст. 21 Федерального закона № «О полиции». Своими действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, перепил.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственным признанием вины, исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 в 

<

адрес> в общественном месте по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> был замечен гражданин ФИО1 который имел признаки алкогольного опьянения, имел шаткую походку, падал на землю, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, в последующем который, был доставлен в МО МВД России «Тавдинский» для установления личности и направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при заполнении протокола ФИО1 ходил по кабинету, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал составлению документов, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение, в результате чего к нему была применена физическая сила, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, и воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, считает вину правонарушителя установленной и доказанной в полном объеме.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В силу п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Их требования, предъявленные к ФИО1 были законными, предусмотренными ФЗ «О полиции» и были направлены на пресечение неправомерных действий и подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание суд не установил. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом сведений о личности виновного, его материального положения, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ФИО3, поскольку наказание в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, который продолжает совершать административные правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ФИО3 на срок 05 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ФИО3 срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 20:25. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд, вынесший постановление.

Судья Емельянов Р.В.