Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н., 

с участием представителя истца Лукавой Г.М. по ордеру адвоката Селезневой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/2019 по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9, Администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО8 обратилась в Ленинский районный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО9, Администрации г. Тулы в котором, с учетом уточнения, просила признать право собственности на земельный участок с К№ площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства. Вышеуказанный земельный участок принадлежит наследодателю на основании свидетельства на праве собственности на землю №, выданного 

<

данные изъяты> во исполнение постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются: ФИО8, ФИО9, ФИО2 и ФИО3 

<

данные изъяты> Лукавой Г.М. – ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, указав всех наследников первой очереди, которые знали об открытии наследства. Иные наследники первой очереди фактически во владение наследственным имуществом не вступили, наследство не приняли. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Других наследников не имеется. 

Во внесудебном порядке оформить наследственные права на земельный участок ФИО8 не смогла, в связи с утерей свидетельства на право собственности на земельный участок. 

Истец ФИО8 и ее представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили в адрес суда заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие. 

Представитель истца Лукавой Г.М. по ордеру адвокат Селезнева О.М. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда письменные возражения, согласно которым считает требования не подлежащими удовлетворению. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований Лукавой В.М. в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в приобщенном к материалам дела заявлении. 

Представитель третьего лица – председатель ТСН СНТ «Металлург № 2» ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Суд, с учетом мнения представителя истца по ордеру адвоката Селезневой О.М., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав пояснения представителя истца по ордеру адвоката Селезневой О.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Судом установлено, что ФИО1 на основании решения 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, в соответствии с которым предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га 

<

адрес>, для индивидуального сада.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, значится ФИО1. 

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде Управления хранится второй (подлинный) экземпляр Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1

Из списков садоводов товарищества «Металлург» № 2 

<

данные изъяты> усматривается, что за № имеется запись на имя ФИО1, участок №, что подтверждается фрагментом списка. 

Кроме того, в архивном фонде Управления хранится Журнал регистрации № свидетельств на право собственности на землю садоводческих товариществ, из фрагмента данного журнала усматривается, что ФИО1 было выдано свидетельство №.

Таким образом, судом достоверно установлено, что спорный земельный участок был выделен именно ФИО1, которая владела и пользовалась им на праве собственности по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 усматривается, что наследниками первой очереди к ее имуществу являются: ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО3 Однако, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу обратилась только ФИО8 Иные наследники первой очереди заявлений о принятии наследства не подавали. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Истцу Лукавой Г.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано, в связи с отсутствием Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. 

Данное обстоятельство лишило истца возможности оформить наследственные права на спорный земельный участок во внесудебном порядке.

Ответчик ФИО9 исковые требования Лукавой Г.М. признала в полном объеме и на наследственное имущество не претендует.

Полагая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к ФИО9, Администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. 

Председательствующий: О.Ю.Илюшкина