Дело № 2-16/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года п. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.

при секретаре Мусиной Г.Г., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 

<

данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), отделу Пенсионного фонда РФ в Карымском районе о включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 

<

данные изъяты> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что на ее заявление от 18.11.2016 о проведении оценки пенсионных прав, Заключением Отдела ПФ РФ от 24.11.2016 разъяснено, что периоды работы с 05.08.1981 по 18.02.1998 не будут включены в страховой стаж, так как представленная трудовая книжка, исходя из указанной в ней серии, выпущена в 2004-2005гг. Период работы с 16.08.1990 по 18.02.1998 в Дарасунском сельском потребительском обществе подтвердить невозможно, так как в муниципальный архив Карымского района документы потребительского общества не сдавались. Трудовая книжка серии ТК 

<

данные изъяты>, предоставленная в ОПФР истцом была восстановлена, так как была утрачена в период, когда по решению Карымского районного суда от 18.02.1998 года истца восстанавливали на работе. По решению суда от 19.12.2001 была изменена формулировка и дата увольнения истца из Дарасунского сельского потребобщества, дата увольнения установлена 19.12.2001. Таким образом, в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии не будет включен период работы истца в Дарасунском Сельпо с 16.08.1990 по 19.12.2001. Ранее до 27.02.2007 фамилия истца была ФИО2, после вступления в брак ФИО3. Просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края включить период работы с 16.08.1990 по 19.12.2001 в Дарасунском сельском потребительском обществе в страховой стаж для начисления страховой пенсии по старости.

Позже истец уточнила требования, заявив о включении в страховой стаж периодов работы для начисления страховой пенсии по старости в Дарасунском сельском потребительском обществе с 16.08.1990 по 19.02.1998 (л.д.61).

В судебном заседании истица ФИО3 

<

данные изъяты> заявленные исковые требования поддержала, с учетом уточнений, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), отдела пенсионного фонда РФ в Карымском районе ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям изложенным в Отзыве (л.д.38-39).

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам человека и гражданина и гарантируется ст.39 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 "Об утверждении списков, производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда имеют согласно раздела XXII – Лесозаготовки, подразделом Заготовка и сплав леса, пунктом а) предусмотрены шоферы лесовозных автомобилей.

Из положения Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, так же усматривается, что трудовой стаж, приобретенный после регистрации в качестве застрахованного лица, определяется на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, до регистрации в качестве застрахованного лица - исходя из документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями. Причем основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Об этом же говорится и в статье 66 Трудового кодекса РФ, т.е. что трудовая книжка установленного образца является основным документом трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобным причинам) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие их небрежного хранения, умышленного уничтожения и другим причинам) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 года № 190 в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки члена кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Право работника на назначение досрочной трудовой пенсии может быть подтверждено любыми средствами доказывания, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Судом установлено, что истец ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения, до заключения брака 27.02.2007 имевшая фамилию ФИО2 (л.д.16) обратилась в УПФР в п.Карымское Забайкальского края с заявлением для проведения оценки пенсионных прав. 

Согласно Заключения ОПФ в Карымском районе от 24.11.2016 в стаж ФИО3 

<

данные изъяты> не подлежат включению периоды работы с 16.08.1990 по 18.02.1998, поскольку представленная трудовая книжка заполнена 11.08.1981, при этом реальная дата ее выпуска 2004-2005 гг. (л.д.13-15).

Из трудовой книжки истца (л.д.8-10), дата заполнения 

<

данные изъяты>, следует, что согласно записям:

<

данные изъяты> принята в Дарасунское Потребительское общество товароведом (Пр. 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> по окончанию института Советской кооперативной торговли присвоено товаровед высшей квалификации (Пр. 

<

данные изъяты>),

<

данные изъяты> переведена зав. Торговым отделом Дарасунского потребительского общества (приказ 

<

данные изъяты>)

<

данные изъяты> уволена по ст.31 КЗОТ РФ «По собственному желанию» (Решение Карымского районного суда от 

<

данные изъяты>),

Все записи о спорном периоде произведены в хронологическом порядке, запись за номером 12 имеет оттиск печати Правления Дарасунского сельского потребительского общества. 

Из письменного ответа Службы судебных приставов Управления Минюста РФ по Читинской области от 06.06.2001 на имя ФИО2 следует, что последняя работала в Дарасунском потребительском обществе до вынесения приказа 

<

данные изъяты> об увольнении (л.д.62).

Решением Карымского районного суда Читинской области от 19.02.1998, ФИО2 (истец) восстановлена на работе в качестве товароведа Дарасунского сельпо. Изменена дата увольнения - с 18.02.1998. Текст решения содержит сведения о том, что ФИО2 работала товароведом в Дарасунском сельпо до указанной даты увольнения (л.д.19-20).

Согласно ответа Администрации МР «Карымский район» документы Дарасунского сельпо в архив не передавались, справку о стаже ФИО3 выдать не представляется возможным (л.д.17,65).

Из представленных ГКУ «Государственный архив Забайкальского края» ответов следует, что на хранение не поступали документы: Дарасунского сельского потребительского общества, Читинского областного потребительского союза и Карымского райцонного потребительского общества, ввиду чего подтвердить страж работы ФИО3 не представляется возможным (л.д.60,63).

Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите, следует, что сведений в отношении Дарасунского сельского потребительского общества, Читинского областного потребительского союза, Карымского районного потребительского общества не имеется (л.д.64).

Поскольку в архив муниципального района, Государственный архив документов Забайкальского края, документы на работников названных предприятий не сдавались, местонахождение документов неизвестно, спорный период работы истца подлежит доказыванию в соответствии с нормами пенсионного законодательства: показаниями свидетелей, работавшими совместно с истцом.

Период работы ФИО3 

<

данные изъяты> подтверждается показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>В., работавших совместно с истцом в спорный период в Дарасунском сельском потребительском обществе по день ее увольнения.

У суда нет оснований, сомневаться в достоверности показаний свидетелей, так как они подтверждаются записями в их трудовых книжках, заверенными печатями Правления Дарасунского сельского потребительского общества (л.д.24-26, 87).

При рассмотрении дела из пояснений истца и свидетелей, установлено, что истец работала товароведом Дарасунского сельского потребительского общества с 16.08.1990 по день увольнения 18.02.1998.

Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, исследованных письменных доказательств и показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорный период нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, периоды работы в Дарасунском сельском потребительском обществе с 16.08.1990 по 18.02.1998 ФИО3 

<

данные изъяты>, подлежит включению в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости. 

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Включить в страховой стаж дающий право на назначение трудовой пенсии по старости ФИО3 

<

данные изъяты> периоды работы в Дарасунском сельском потребительском обществе с 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Никитина Т.П.

Решение изготовлено: 18.01.2017 года.