Дело № 1-9 /2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

ст. Староминская Краснодарского края 28 января 2020 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Шевелевой Е.В.

подсудимого ФИО2 

защитника –адвоката Сапега А.А., представившего удостоверение № 2853 и ордер № 251176 от 28.01.2020г 

потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество - то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым ФИО2 при следующих обстоятельствах:

25 октября 2019 года находясь в поселке городского типа ФИО3, Тахтамукайского района Республики Адыгея имея прямой умысел, корыстную цель и корыстный мотив, направленный на незаконное и быстрое материальное обогащение, решил совершить хищение денежных средств граждан путем обмана.

В этот же день, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2 обладая достаточными познаниями и опытом в пользовании услугами сети «Интернет», разместил на интернет сайте «Avito» объявление содержащее заведомо ложные сведения о продаже одного мотобура марки «Forward FEA-52/260» стоимостью 5500 рублей, сознательно введя в заблуждение граждан относительно своих намерений исполнять обязательства по поставке товара после получения денежных средств и противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества – денежных средств граждан, перечисленных в качестве оплаты, без исполнения обязательств по поставке товара. При этом ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Для фиктивной продажи ФИО2 выбрал товар мотобур, который в действительности у него не имелся, указав на интернет сайте «Avito» свой абонентский номер. Чтобы избежать уголовной ответственности ФИО2 решил указать в размещенном им заведомо ложном объявлении не свое имя. Для размещения данного объявления ФИО2 принял решение использовать имеющийся в его распоряжении мобильный телефон и доступ к сети «Интернет» по месту своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

28 октября 2019 года примерно в 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись услугами сети «Интернет», обнаружил объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже мотобура стоимостью 5500 рублей, тем самым не подозревая, был введен в заблуждение. В этот же день примерно в 20 часов 15 минут, ФИО1, будучи введенным в заблуждение заведомо ложным объявлением о продажи мотобура, написал продавцу о своей заинтересованности выставленного на интернет сайте «Avito» товара.

Согласно разработанному плану, ФИО2, находясь по адресу своего фактического проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, написал ответное сообщение ФИО1 в приложении «Сообщения» на интернет сайте «Avito» для подтверждения продажи мотобура, ведя последнего в заблуждение о приобретаемом товаре и предложил потенциальному покупателю осуществить предоплату приобретаемого товара в сумме 1500 рублей.

ФИО1, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, не обладая информацией о совершаемом в отношении него преступлении 29 октября 2019 года в 09 часов 53 минут находясь по месту своего жительства и используя систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», перевел с принадлежащего ему счета № (банковская карта №) ПАО Сбербанк, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, оплатив путем перевода, принадлежащие ему денежные средства в сумме 1500 рублей в счет предоплаты за указанный в объявлении мотобур на счет № (банковская карта №) ПАО Сбербанк, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, ФИО1 находясь в заблуждении, введенным ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, используя систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», перевел с принадлежащего ему счета № (банковская карта №) ПАО Сбербанк, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, оплатив путем перевода, принадлежащие ему денежные средства в сумме 4000 рублей в счет оплаты за указанный в объявлении мотобур на счет № (банковская карта №) ПАО Сбербанк, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым полностью оплатил приобретенный им товар в общей сумме 5500 рублей. 

С момента перевода ФИО1 денежных средств, ФИО2 получил реальную возможности пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Впоследствии ФИО2 свои обязательства по поставке товара не выполнил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью.

От потерпевшего в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. При этом потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что подсудимый принес ему извинения и полностью возместил причиненный материальный ущерб. Каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, его желание примириться является добровольным и выраженным без принуждения. Последствия прекращения дела в связи примирением ему понятны.

Подсудимый ФИО2, а также его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и просят дело прекратить. Последствия прекращения дела в связи примирением ему понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО2, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный потерпевшему вред заглажен, желание потерпевшего примириться с подсудимым выражено добровольно, без принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 239,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сопроводительное письмо, выписку по операциям на счете № (с номером банковской карты № ПАО Сбербанк), чек по операции «Сбербанк Онлайн» № и чек по операции «Сбербанк Онлайн» №, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий С.А. Болдырев