Судья Елисеева Т.Г. Дело №22-1975/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Волгоград 8 июня 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.И.,

при ведении протокола помощником Скачковой Е.В.,

с участием прокурора Захаровой С.А.,

защитника осужденного адвоката Юдкина В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ф.Е.И. на приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 27 февраля 2020 года, в соответствии с которым

КУЗЬМИН ДМИТРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осуждён по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Доложив материалы дела, выслушав адвоката Юдкина В.А., поддержавшего жалобу, прокурора Захарову С.А., просившую приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Кузьмин Д.А. осуждён за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, как лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого адвокат Ф.Е.И. просит изменить приговор и сократить срок назначенного наказания до 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и личности осужденного. Судом не в полной мере учтено, что Кузьмин Д.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в полном объеме признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства, а также участковым уполномоченным Отдела МВД России по Иловлинскому району характеризуется положительно, работает по найму, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах.

В возражениях государственный обвинитель по делу Пономарев И.А. просит приговор суда оставить без изменения, считая наказание справедливым.

Проверив доводы жалобы и возражений, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Кузьмин Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Виновность Кузьмина Д.А. в преступлении, за которое он осуждён, основана на доказательствах, собранных в ходе дознания. Действиям его дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено. 

При назначении Кузьмину Д.А. наказания суд в полной мере учёл требования ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ как характер и степень общественной опасности преступления, так и данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном. Данных о наличии иных смягчающих обстоятельств материалы дела не содержат.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом в приговоре надлежаще мотивировано, и с учётом неоднократности допущенного осуждённым грубого нарушения Правил дорожного движения является обоснованным. 

В этой связи, доводы защиты о несправедливости наказания являются несостоятельными и не могут служить достаточным основанием к сокращению установленного судом срока наказания.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 27 февраля 2020 года в отношении Кузьмина Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий