№2-2332/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареЛитвиновой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к ООО СО «Помощь» о взыскании неустойки 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СО «Помощь», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «СО «Помощь» был заключен Договор страхования транспортного средства - автомобиля InfinitiFX, г/н №, по страховым рискам «ущерб», «хищение» на сумму 1750 000 рублей, в подтверждении чего был выдан страховой полис сроком на 1 год, выгодоприобретателем в котором указана ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, данное транспортное средство было повреждено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом событии, а также представил все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования. Ответчик произвел оплату страхового возмещения в размере 285 762, 68 руб.

Полагая свои имущественные права нарушенным, истец обратилась к ИП ФИО4, согласно заключения, которого от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Истца составила 1 149 000 рублей.

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Страховое общество «Помощь» в пользу ФИО1 была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 695 623.12 рублей., (также компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 348 411, 56 рублей, расходы на оплату услуг специалиста 6000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 000 рублей.). Решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено в силе Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Всего Истцу причиталась сумма страхового возмещения в размере 981 385,8 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплатил часть суммы страхового возмещения в размере 695 623,12 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12.6 Правил комбинированного страхования транспортных средств предусмотренных ООО «Страховое общество «Помощь», выплата страхового возмещения/обеспечения производится после предоставления Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных настоящими Правилами необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.), признания Страховщиком события страховым случаем в течение: -10 рабочих дней по рискам «Ущерб».

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ : «По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)».

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ : «Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами».

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Согласно разъяснениям, указанным в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ, размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты по договору добровольного страхования ответственности, суду следовало руководствоваться пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей и рассчитать неустойку исходя из размера страховой премии, а не страхового возмещения 

Расчет неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в период с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

120 000 руб. (страховая премия) х 3% х 530 дней = 1 908 000 руб.

Учитывая, что неустойка не может превышать цену оказанной услуги, то неустойка составляет 120 000 руб.Всего сумма к взысканию: 248 690,50 рублей (120 000 руб. + 128 690, 50 руб.)

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ данный штраф взыскивается в пользу Истца. С учетом того, что сумма процентов по ст. 395 ГК РФ и неустойки, подлежащая оплате, составляет 248 690,50 рублей, размер штрафа составляет 124 345,25 руб.

Расчет штрафа по ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

248 690,50 /2 = 124 345,25 рублей.

Поскольку Ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, с него подлежат взысканию проценты по 395 ГК РФ в размере 128 690 (Сто двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей 50 коп. и неустойка по Закону РФ «О защите прав потребителей» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, а также штраф в размере 124 345,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Страховое общество «Помощь» была отправлена претензия с требованием о выплате суммы процентов по ст. 395 ГК РФ и неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был направлен ответ, в котором содержался отказ от выплаты заявленных сумм, что стало поводом к подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ООО«Страховое общество «Помощь» сумму процентов в размере 120000рублей 00 коп, штраф-50%, расходы на представителя 15000рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО СО«Помощь»- в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление.

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон). 

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 3 Закона, целью организации страховых обществ является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Кроме того, гражданская ответственность лица может быть застрахована по договору добровольного страхования. В этом случае в соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, как страхователем, и ООО «СО «Помощь» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля InfinitiFX, г/н №, по страховым рискам «ущерб», «хищение» на сумму 1750 000 рублей, в подтверждение чего был выдан страховой полис сроком на 1 год, выгодоприобретателем в котором указана ФИО1

В период действия названного договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было повреждено, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате данного происшествия истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости восстановительного ремонта автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии, а также представил все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования.

На основании заключения ООО «Апэксгруп», составленного ДД.ММ.ГГГГ по заказу страховщика, последний произвел выплату страхового возмещения в размере 285762, 68 рублей.

Полагая свои имущественные права нарушенными, истец обратилась к ИП «ФИО4», согласно заключения которого от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца 1149000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения. Полагая, что ее права нарушена истица обратилась в суд. 

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Страховое общество «Помощь» в пользу ФИО1 была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 695 623.12 рублей., компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 348 411, 56 рублей, расходы на оплату услуг специалиста 6000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 000 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Всего Истцу причиталась сумма страхового возмещения в размере 981 385,8 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплатил часть суммы страхового возмещения в размере 695 623,12 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12.6 Правил комбинированного страхования транспортных средств предусмотренных ООО «Страховое общество «Помощь», выплата страхового возмещения/обеспечения производится после предоставления Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных настоящими Правилами необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.), признания Страховщиком события страховым случаем в течение: -10 рабочих дней по рискам «Ущерб».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии. В связи с этим на отношения по добровольному страхованию имущества граждан распространяется Закон о защите прав потребителей, включая его статью 28, допускающую взыскание неустойки за нарушение сроков оказания услуги потребителю.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000рублей (120000 x 3% x530) =1908000 руб., следовательно до размера страховой премии, является требование законным и обоснованным.

Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для присуждения истцу штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы 120000рублей в размере 60000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000, 00 рублей, что соответствует объему представленных доказательств,длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе. 

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 3600 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Страховое общество «Помощь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 120000 рублей, штраф-60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере- 10 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО Страховое общество «Помощь » государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3600 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме 

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2017 года

Судья И.И.Кузьминова