Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

<

 дата > года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

при участие государственного обвинителя ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с неполным средним образованием, работающего по найму, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого 

<

 дата > приговором мирового судьи судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 150 часам обязательных работ, 

<

 дата > снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

 дата > около 12-30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в магазин «Мастер Вин» ООО «Супермаркет «Калина» расположенный по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества взял два баллона пива, «Гессер» по 1,35 литра каждый и направился к выходу из магазина с целью скрыться с места совершения преступления, однако преступные действия ФИО1 были замечены менеджером магазина ФИО5 которая потребовала от ФИО1 вернуть похищенное. ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на замечания ФИО5 прекратить свои преступные действия, удерживая похищенный товар при себе с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Супермаркет «Калина» материальный ущерб в размере 118,64 рубля 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Представитель потерпевшего ФИО5 дала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме (л.д.123), наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие у ФИО1 и его близких родственников хронических заболеваний. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 60 УК РФУК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется. 

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества суд, полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряд обязанностей, с целью контроля за его поведением в период испытательного срока. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и один раза в месяц являться на регистрацию, в дни установленные ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства. 

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о не выезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – товарную накладную - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п\п А.М. Гайнетдинова 

Копия верна судья А.М. Гайнетдинова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело ... Советского районного суда ... Республики Башкортостан