Дело № 2-1809/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Фурсовой О.М., 

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль. 

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 - ФИО3. В порядке ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди после его смерти являлись дочь наследодателя ФИО2 и сын ФИО1, по 1/2 каждый. Местом проживания наследодателя на день смерти являлся дом престарелых в 

<

адрес>. ФИО2 не приняла наследство ни одним из установленных законом способов. Не возражает, чтобы истец полностью принял наследство. В связи с чем, истец является единственным наследником после смерти отца. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, входит транспортное средство Тойота Королла, 1995 года выпуска. В течение установленного законом срока ФИО1 не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. В связи с чем, документы, подтверждающие обращение к нотариусу в установленный срок, предоставить не предоставляется возможным ввиду их отсутствия. В течение данного 6-месячного срока истец, как наследник, совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности, он пользовался транспортным средством, принадлежащим наследодателю, которое использует до настоящего времени, после смерти отца взял его вещи: электродрель, болгарку, фотографии, паспорт транспортного средства. Кроме того, наличие ПТС у истца свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

В связи с чем, истец просит установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности ФИО1 на транспортное средство – автомобиль Тойота Королла, 1995 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет белый.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения истца и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ПТС 22 МС 569331 автомобиль Тойота Королла, 1995 года выпуска, принадлежала на праве собственности умершему ФИО3

Судом установлено, что после смерти своего отца истец фактически принял наследство, поскольку после смерти отца вступил во владение данным автомобилем, осуществлял его ремонт. 

Указанные обстоятельства кроме объяснений истца следуют из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, пояснивших, что после смерти ФИО3 истец забрал автомобиль себе, осуществляет его ремонт. 

Ответчик ФИО2 на данный автомобиль не претендует. 

Как следует из представленного ответа Алтайской краевой нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным единой информационной системы нотариата России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Согласно ст.1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.1141,1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статья 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В силу ст. 264 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, о фактическом принятии наследства в виде автомобиля марки Тойота Королла, 1995 года выпуска, после умершего отца. 

Тем самым, в силу требований ч. 2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, иного, нежели то, что истцом принято наследство после смерти отца ФИО3, не установлено в судебном заседании. 

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из изложенного суд полагает, что за истцом ФИО1 следует признать право собственности на наследственное имущество в виде автомобиля марки Тойота Королла, 1995 года выпуска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство - автомобиль Тойота Королла, 1995 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет белый. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.М. Фурсова