Дело № 2-2372/2017 г 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2017 г. г. Наро-Фоминск.

Наро-Фоминский городской суд Московской области под председательством судьи Черткова ФИО7., при секретаре судебного заседания Самощенковой ФИО8., с участием истца Морозовой ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой ФИО10 к Морозову ФИО11 о разделе строения в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны по делу являются сособственниками домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Истице принадлежат 

<

данные изъяты> доля дома и земельного участка, ответчику Морозову ФИО12. принадлежат 

<

данные изъяты> доли дома и земельного участка по данному адресу. Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находится по адресу: 

<

адрес>. 

Истица обратилась в суд с иском о выделе её доли строения в натуре согласно заключению эксперта и определения порядка пользования земельным участком. Истица просила прекратить право общей долевой собственности на жилое строение и взыскать в её пользу 

<

данные изъяты> долю судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на проведение экспертиз в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, а также почтовых расходов на отправлении е телеграмм в сумме 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. 

Истица в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, суду пояснила, что просит произвести раздел дома и определить порядок пользования земельным участком по предложенному варианту экспертом и взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> долю судебных расходов. Пояснила, что она не требует взыскание компенсации с ответчика при разделе дома. 

Ответчик Морозов ФИО14. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался повесткой и телеграммой, за телеграммой не явился.

В силу ст. 117 ГПК РФ: Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Так в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано:

«Пункт 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Пункт 67. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Пункт 68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.»

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 252 ГК РФ «Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества». 

Так стороны по делу являются сособственниками домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Истице принадлежат 

<

данные изъяты> доля жилого строения и земельного участка, ответчику Морозову ФИО15. принадлежат 

<

данные изъяты> доли жилого строения и земельного участка по данному адресу (л.д. 11-14,42-56). Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находится по адресу: 

<

адрес> и поставлен на кадастровый учет в границах и координатах, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д. 12-13). Так согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминского городского суда о разъяснении решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом Морозовой ФИО16. было признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю домовладения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>(л.д. 146). Суд считает, что раздел жилого строения и определение порядка пользования земельным участком должно быть произведено по заключению эксперта Нефедовой ФИО17. по варианту № (л.д. 158-175). Данный представленный вариант соответствует долям в праве, каждому выделяется отдельная изолированная часть жилого строения с отдельным выходом. Также за истцом и ответчиком закрепляются в пользование отдельные части земельного участка по 

<

данные изъяты> кв.м., которые соответствуют варианту раздела жилого строения. Поскольку истица отказалась от взыскания компенсации с ответчика за разницу в стоимости частей дома, то компенсация в сумме 

<

данные изъяты> рублей взысканию не подлежит. Также суд считает, что подлежит удовлетворению заявление истицы о распределении судебных расходов по делу. Истица просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> долю расходов, что составит по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. А судебные расходы, на почтовые отправления понесенные истицей по отправке телеграмм в сумме 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы полностью, так как данные затраты истица понесла в связи с неявкой ответчика по повесткам и необходимостью извещения его телеграммами (л.д. 178-181). Поскольку сторонам по делу Морозовой ФИО18. и Морозову ФИО19 выделяются отдельные части домовладения, то право общей долевой собственности на домовладение между сторонами подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозовой ФИО20. удовлетворить. 

Произвести раздел жилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно варианта № заключения эксперта. 

Выделить Морозовой ФИО21 и признать за ней право собственности на часть жилого строения справа по фасаду:

Жилое строение 

<

данные изъяты> помещение, площадью 

<

данные изъяты>.м. (поз.

<

данные изъяты> на плане БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.) полезной площадью 

<

данные изъяты>. м.

2. Часть пристройки лит

<

данные изъяты> помещение, площадью 

<

данные изъяты>.м.(поз.

<

данные изъяты> на плане БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг) полезной площадью 

<

данные изъяты>.м. 

3.Часть мансарды лит

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>.м.

4.Часть веранды лит

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>.м.

Выделить Морозову ФИО22 и признать за ним право собственности на часть жилого строения слева по фасаду:

Часть Пристройки Лит

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>.м/ поз

<

данные изъяты> на плане БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ/;

Часть Мансарды лит

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>.м. /поз. на плане БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ/;

Часть веранды лит

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>.м. 

Прекратить право общей долевой собственности за Морозовой ФИО23, Морозовым ФИО24 на жилое строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Определить порядок пользования земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенным по адресу: 

<

адрес>

выделить в пользование Морозовой ФИО25 часть земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. справа по фасаду в границах:

-от т. 

<

данные изъяты> до т

<

данные изъяты>/м;

-от т.

<

данные изъяты> дот.

<

данные изъяты>/м;

- от т

<

данные изъяты> до т.

<

данные изъяты>/м;

- от т

<

данные изъяты> до т.

<

данные изъяты>/м.

выделить в пользование Морозову ФИО26 часть земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. слева по фасаду в границах:

- от т

<

данные изъяты> до т.

<

данные изъяты>/м;

- от т.

<

данные изъяты> до т.

<

данные изъяты>/м;

-от т

<

данные изъяты> до т

<

данные изъяты>/м;

от т.

<

данные изъяты> до т

<

данные изъяты> п/м;

- от т

<

данные изъяты> до т.

<

данные изъяты>/м.

Взыскать с Морозова ФИО27 в пользу Морозовой ФИО28 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> части по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: ФИО29 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2017 года. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>