Дело № 1-473/2020

59RS0005-01-2020-007586-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 26 октября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Кузаевой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Драчева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Морозова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, официально не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, а именно управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Водительское удостоверение №, выданное 26.08.2010г. было изъято ДД.ММ.ГГГГ., находится на хранении в полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 час. 00 мин. ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «SUBARU IMPREZA» государственный регистрационный знак № регион от дома 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором «Alcotest 6810» заводской номер № у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было. На предложение пройти освидетельствование в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г. Перми ФИО1 согласился. В ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, в связи с наличием амфетамина и метамфетамина, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от 15.08.2020г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, учитывая обстоятельства и характер его совершения, степень общественной опасности, принимая во внимание полные данные о личности ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, однако наблюдался у нарколога (л.д. 51), ранее не судим, учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения во время и после совершения преступления, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката, взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Л. Попова