Дело № 2-401/2017. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (заочное). 

Город Вичуга, Ивановской области. 10.04.2017 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Новожиловой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области, предъявленному к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании необоснованно приобретенных денежных средств. Иск мотивирован тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста 18 лет ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику по её заявлению осуществлялась выплата пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата к этой пенсии. Выплаты производились после достижения ФИО2 совершеннолетия в связи обучением по очной форме в 

<

данные изъяты>. Ответчик была отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу не сообщила, продолжала неосновательно получать пенсию и федеральную доплату к ней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Всего ФИО2 неосновательно приобретены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области подлежит удовлетворению. 

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, её родители ПВВ и ПОВ что следует из свидетельства о рождении и паспорта. Отец ответчика - ПВВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решениями истца от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по её заявлению назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата к этой пенсии. 

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 

После достижения совершеннолетия, с ДД.ММ.ГГГГ право ответчика на получение пенсии по случаю потери кормильца зависело от того, обучается ли она по очной форме в 

<

данные изъяты>» или ином учебном заведении. 

Согласно справке 

<

данные изъяты>», выданной 27.10.2016 года, ФИО2 обучалась в данном учебном заведении по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и была отчислена, т.е. право на получение ответчиком пенсии прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно статье 25 того же Федерального закона физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. Если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи (обязанности представлять достоверные сведения для установления и выплаты пенсии) и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно справкам-расчетам, представленным истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику переплачено 

<

данные изъяты> рубль в счет пенсии и 

<

данные изъяты> рублей в счет федеральной социальной доплаты к пенсии, всего 

<

данные изъяты> рубля. Общая сумма неосновательно полученных денежных средств подтверждена расчетом и ответчиком не оспаривается. Факт неосновательного обогащения ответчика установлен пенсионныморганом в результате проверки, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения пенсия, предоставленная гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Суд считает, что со стороны ответчика была допущена недобросовестность, которая заключается в том, что зная о своей, установленной Законом обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в частности об отчислении из учебного заведения, ответчик о таком отчислении не сообщила. Поэтому имеются основания для взыскания неосновательного обогащения, с ответчика в пользу истца следует взыскать 

<

данные изъяты> рубля. 

Также с ФИО2 следует взыскать государственную пошлину, от которой истец при подаче иска был освобожден. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты> рублей. Статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина взыскивается в местный бюджет. Ответчик зарегистрирована на территории городского округа Вичуга, поэтому государственную пошлину следует взыскать в доход бюджета городского округа Вичуга Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Вичуга Ивановской области государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Беззубов.