дело № 2-1681/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Камышановой А.Н., при секретаре Кучеровой Е.В., с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, представителя третьих лиц ФИО3, ФИО4 ФИО2, третьих лиц ФИО5, ФИО6, представителя третьего лица ФИО7 ФИО8

3 мая 2018 года, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1, ФИО9 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Южная финансовая группа» о признании решения общего собрания недействительным, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО9 обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Южная финансовая группа» о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование указав, что являются членами КПКГ «Южная финансовая группа». "."..г. комиссия по проверки наличия и составления бюллетеней для голосования общего собрания членов кооператива от "."..г.. По результатам проверки составлен акт от "."..г., в котором сделан вывод о недействительности общего собрания от "."..г.. "."..г. состоялось общее собрание членов кооператива, оформленное протоколом №... от "."..г.. Этот протокол фактически был составлен и пописан в 

<

...> года путем внесения решений по вопросам, которые не были включены в повестку дня и бюллетень заочного голосования, лица его подписавшие находились под влиянием обмана и злоупотреблением доверия. Счетная комиссия собрания фактически не создавалась, не производилась проверка полномочий лиц, на собрании отсутствовал кворум. Считают выбранное на ничтожном собрании правление и его решения незаконными. Просят признать недействительным ничтожное решение общего собрания членов КПКГ «Южная финансовая группа», оформленное протоколом №... от "."..г.. 

Истцы ФИО9, ФИО1 в суд не явились, причины не явки суду не известны.

Представитель истца ФИО1, представитель третьих лиц ФИО3, ФИО4 ФИО2 в суде считал, что 

<

...> 

Представитель ответчика КПКГ «Южная Финансовая группа» конкурсный управляющий в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, 

<

...>

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в суде считали, что 

<

...>

Представитель третьего лица ФИО7 ФИО8 в суде 

<

...> 

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО10 в суд не явились, причины не явки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, их представителей, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями части 6 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п.5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданского- правового сообщества. 

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО9 просят признать недействительным ничтожное решение общего собрания членов КПКГ «Южная финансовая группа», оформленное протоколом №... от "."..г..

Из объяснений представителя истца ФИО1 ФИО2, а также текста искового заявления усматривается, что о нарушенном праве они узнали "."..г., данный протокол, по их мнению, был составлен в 

<

...>

"."..г. было поведено общее собрание членов КПКГ «Южная финансовая группа» в форме заочного голосования, оформленное протоколом №... от "."..г.. Указанный протокол подписан председателем счётной комиссии ФИО3, секретарём счётной комиссии ФИО4, членами счётной комиссии ФИО5, ФИО6, ФИО10 

Решением общего собрания от "."..г. был утверждён Устав КПКГ «Южная финансовая группа» в новой редакции, переизбран на должность директора КПКГ «Южная финансовая группа» сроком на 5 лет ФИО7, утверждены решения Правления КПКГ «Южная финансовая группа» за период с "."..г. по "."..г., при этом изменения в Уставе, утверждённые "."..г., надлежащим образом зарегистрированы.

Истцы ФИО1, ФИО9 принимали участие в голосовании при проведении общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования "."..г., что подтверждается уведомлениями, бюллетенями, расписками. Голосовали по всем вопросам «за».

Как разъяснено в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.Как следует из материалов дела, предметом иска является решение общего собрания членов КПКГ «Южная финансовая группа», оформленное протоколом №... от "."..г..

Согласно исковому заявлению ФИО1 является членом КПКГ «Южная финансовая группа» с "."..г., а ФИО9 с "."..г.. 

В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ от "."..г. (л.д. 50-55 гражданского дела №...), КПКГ «Южная финансовая группа» состоит на налоговом учёте в ИФНС по 

<

адрес>, "."..г. указанным налоговым органом внесены в общедоступные сведения ЕГРЮЛ данные, относительно изменений устава КПКГ «Южная финансовая группа», внесённых на основании решения общего собрания кооператива, оформленного протоколом от "."..г., оспариваемого истцами.

Таким образом, размещение на официальном сайте налогового органа сведений относительно принятия решения от "."..г., "."..г., обращение истцов в суд с настоящим иском в "."..г., то есть спустя более 2 –х лет после размещения соответствующих данных в общедоступном источнике, применительно к положениям статьи 181.4 ГК РФ и разъяснений пункта 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», свидетельствует о том, что в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать по мотиву пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, судом установлено, что срок обращения в суд истцами пропущен без уважительных причин, поэтому в удовлетворении требований им необходимо отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Руководствуясь ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО1, ФИО9 в удовлетворении исковых требований к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Южная финансовая группа» о признании решения общего собрания недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате

Судья А.Н. Камышанова