Дело №2-4613/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И., 

при секретаре Баженовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, штрафа.

В обоснование требований указано, что между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» 

<

дата> заключен договор страхования № № на период действия кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного с ПАО «Почта Банк». На основании распоряжения на счет страховщика перечислена страховая премия в размере 97 680 руб. Договор страхования заключался истцом исключительно по настоянию Банка, его заключение связано только с действием кредитного договора. 

<

дата> кредит был погашен досрочно, в связи с чем необходимость в страховании рисков, связанных с невыплатой кредита, отпала. Письмом от 

<

дата> истец просил страховщика возвратить часть страховой премии пропорционально времени, на что получил отказ, в связи с этим обратился в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 73 260 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы за неисполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, с возражениями ответчика не согласился, пояснил, что заключение договора страхования было обязательным условием Банка для выдачи кредита.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку истец своим правом на возврат страховой премии в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования не воспользовался. В случае удовлетворения требований просил снизить размер штрафа.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В п. 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.04.2017г. между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен кредитный договор на сумму 520553 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 24,90% годовых (л.д.8-11).

Одновременно 

<

дата> истец и ООО СК «ВТБ Страхование» заключили договор страхования № РВ23677-20374577 на период действия кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного с ПАО «Почта Банк». Данный договор заключен на условиях, изложенных в Условиями по страховому продукту «Единовременный взнос» (далее - Условия страхования). Срок действия договора страхования составляет 60 месяцев с даты, следующей за датой выдачи полиса, страховая сумма 814 000 руб., страховая премия 97680 руб. Договором страхования застрахован риск смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и постоянная утрата трудоспособности застрахованным лицом с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступлении договора страхования в силу (л.д.5).

26.04.2017г. на основании письменного распоряжения истца банк перечислил страховой компании сумму страховой премии 97680 руб. (л.д.8).

02.02.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, на данное заявление получил отказ (л.д.12).

Согласно п.6.6 Условий страхования, страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время. При этом договор предусматривает два варианта отказа: в течение первых пяти дней со дня заключения договора страхования (п.6.6.1) и по истечении пяти дней со дня заключения договора страхования (п.6.6.6). В первом случае страховая премия возвращается в полном объеме. Во втором случае уплаченная страховая премия возврату не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п.1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с п.2 ст.958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, из положений ч.2 ст.958 ГК РФ следует, что стороны могут предусмотреть в договоре страхования условие о возврате части страховой премии. 

Условие заключенного истцом и ответчиком договора страхования предусматривает возможность возврата страховой премии только при отказа от договора страхования в течение 5 дней со дня его заключения. Истцом заявление об отказе от договора подано позднее этого срока. В силу п.2 ст.958 ГК РФ и условий заключенного договора страхования требование истца о возврате части страховой премии удовлетворению не подлежит.

Довод истца, что договор страхования был навязан ему банком, не подтвержден доказательствами. Из договора страхования не следует, что он заключен в связи с кредитным договором. В свою очередь кредитный договор, заключенный истцом и ответчиком, не обусловлен обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья заемщика. Следовательно, данные договоры исполняются независимо друг от друга.

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9, п.5 ст.10 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истцом доказательств того, что услуга по страхованию была навязана, не представлено. Договор страхования, заключенный между Истцом и Третьим лицом, является добровольным, все существенные условия отражены в Полисе. Кредитный договор, заключенный между Истцом и ПАО «Почта Банк», не содержит условий, понуждающих к заключению Договора страхования.

Поскольку в остальной части требования истца носят производный характер, оснований для их удовлетворения также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2018г.

Судья: