Дело № 2-1032/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 04 октября 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Гумеровой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Еврова Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «Кредит Еврова Банк» обратилось с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор ...., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых на приобретение транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ...., цвет белый, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются, график платежей не соблюдается. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредита процентная ставка на просроченную задолженность составила 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей и государственную пошлину в 

<

данные изъяты> рублей. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство. 

Представитель АО «Кредит Европа Банк» на судебное заседание не являлся, в письменном заявлении просить его без его участия. 

Ответчик ФИО1 на судебном заседании с исковыми требованиями частично согласился, просил не обращать взыскание на заложенное имущество и уменьшить неустойку.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела усматривается, что 18 июня 2013 года между АО «Кредит Европа Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № ...., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых на приобретение транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ...., цвет белый, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредита процентная ставка на просроченную задолженность составила 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. 

Договор, заключенный между АО «Кредит Европа Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), в соответствии со ст. 421 ч.3 ГК РФ является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). 

Однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются, график платежей не соблюдается. По представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей. Расчет взыскиваемой суммы иска представлен истцом, которой судом проверен и сомнению не подвергается. 

Ответчиком иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Из расчета задолженности и выписки по счету, представленных истцом, не оспоренных ответчиком ФИО5, также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка должна быть справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Начисленные проценты на просроченную задолженность являются неустойкой и явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств; заявление ответчика об уменьшении неустойки; продолжительность периода просрочки, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию процентов за просроченную задолженность с 34345,44 рублей до 15000 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Установлено, что собственником автотранспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, переданного ФИО1 в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, является ФИО1 

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля, суд полагает возможным удовлетворить требование АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги.

Условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением .... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер .... цвет белый. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова