Дело № 2-1049/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 10.02.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа Номер , по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 22000 рублейна срок до 09 апреля 2016 г. (п.2.2.2. договора займа), с выплатой процентов в размере 0,5% в день, каждые 14 дней. В подтверждение факта заключения договора займа ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств в сумме 22000 рублей от 10 февраля 2016 г. По состоянию на 30.01.2017 г. долг ответчиком не возвращён, процент за пользование займом не выплачен.На предложение истца о добровольном исполнении обязательстваответчик не ответил.Размер долга на момент обращения в суд составил61050 рублей 00 копеек,из которых: 22000 рублей – основной долг; 39050 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 10.02.2016 г. по 30.01.2017 г. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 59400 рублей по договору займа Номер от 10.02.2016 г., из которых 22000 рублей – основной долг; 37400 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 10.02.2016 г. по 30.01.2017 г., а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 2032 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседанииподдержал заявленные исковые требования пояснив обстоятельства, изложенные в иске. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 22000 рублей, проценты в размере 37400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствии не явившегося ответчика. Процедура рассмотрения дела в порядке заочного производства представителю истца разъяснена и понятна. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2016 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа Номер , согласно которомуФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 22000 рублей, обязался уплачивать проценты в размере 0,5% в день каждые 14 календарных дней, что подтверждается распиской от 10.02.2016 г.

Из пояснений истца следует, что ответчиком сумма долга в размере 22000 рублей и проценты в размере 37400 рублей до настоящего времени не возвращены. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере 22000 рублей и процентов в размере 37400 рублей. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, ответчиком данный расчет не оспорен. Со стороны ответчика какие-либо возражения на исковые требования не поступали. 

На основании изложенного исковые требованияФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 22000 рублей и процентов в размере 37400 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2032 рубля 00 копеек, подтвержденные имеющимися в материалах дела документами.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму долга по договору займа Номер от 10.02.2016 г. в размере 59400 рублей, из которых:сумма основного долга- 22000 рублей; проценты за период с 10.02.2016 г. по 30.01.2017 г. в размере - 37400 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2032 рубля 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

По истечении указанных сроков обжалования заочное решение вступает в законную силу.

В окончательной форме решение принято 10.04.2017 г. 

Судья О.В. Кузнецова