Дело №2-609/2020

16RS0049-01-2019-008165-09

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2020 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 243 606 рублей 97 копеек, сроком на 84 месяца, под 20,99% годовых. Банк обязательства по договору исполнил, ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку платежей. --.--.---- г. кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование получено ответчиком --.--.---- г., не удовлетворено. По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 396 425 рублей 90 копеек, в том числе, 201 888 рублей 96 копеек – просроченная задолженность, 23 102 рубля 61 копейки – просроченные проценты, 657 рублей 44 копейки – проценты по просроченной задолженности, 626 рублей 44 копейки – неустойка по кредиту, 1 139 рублей 34 копейки – неустойка по процентам, 169 011 рублей 11 копеек – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 396 425 рублей 90 копеек в счет задолженности по договору, 7 164 рубля 26 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца извещен, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика требования не признал, просил применить положения статьи 333 ГК РФ к неустойке в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 243 606 рублей 97 копеек под 20,99% годовых сроком на 60 месяцев. 

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено погашение кредита аннуитетными платежами.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по договору составляет 5 555 рублей 73 копейки.

Согласно материалам дела, обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, допущена систематическая просрочка возврата кредитных денежных средств и уплаты начисленных на них процентов. 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 396 425 рублей 90 копеек, в том числе, 201 888 рублей 96 копеек – просроченная задолженность, 23 102 рубля 61 копейки – просроченные проценты, 657 рублей 44 копейки – проценты по просроченной задолженности, 626 рублей 44 копейки – неустойка по кредиту, 1 139 рублей 34 копейки – неустойка по процентам, 169 011 рублей 11 копеек – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, не вызывает сомнений у суда и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п 4.9 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д. 23 оборот).

В связи с неисполнением ненадлежащим образом ответчиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, --.--.---- г. на имя ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в 30-дневный срок с даты отправки данного требования по почте (л.д.8). Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов в виде уплаты неустойки за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности. 

Не оспаривая заявленный истцом размер неустойки по кредиту и процентам, представитель ответчика заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ к неустойке в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

По расчету истца, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 169 011 рублей 11 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. 

Истцом заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ к неустойке в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Суд, учитывая баланс интересов сторон, в том числе и кредитора, полагает необходимым уменьшить размер неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита с 169 011 рублей 11 копеек до 34 830 рублей 30 копеек, исходя из того, что указанная сумма составляет размер процентов по статье 395 ГК РФ за указанный период, где: 225 649,01 – общая сумма задолженности, 20 октября 2017 года – 30ти дневный срок с момента направления требования.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

225 649,01 

20.10.2017 

29.10.2017 

10 

8,50% 

365 

525,48 

225 649,01 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

2 499,14 

225 649,01 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

2 683,06 

225 649,01 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

1 947,38 

225 649,01 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25% 

365 

7 843,62 

225 649,01 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50% 

365 

4 219,33 

225 649,01 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75% 

365 

8 719,94 

225 649,01 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50% 

365 

1 947,38 

225 649,01 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25% 

365 

1 882,47 

225 649,01 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7% 

365 

2 120,48 

225 649,01 

28.10.2019 

07.11.2019 

11 

6,50% 

365 

442,02 

Итого: 

749 

7,52% 

34 830,30 

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 262 245 рублей 09 копеек (201 888 рублей 96 копеек + 23 102 рубля 61 копейки + 657 рублей 44 копейки + 626 рублей 44 копейки – неустойка по кредиту + 1 139 рублей 34 копейки + 34 830 рублей 30 копеек).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в частности, статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 164 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 262 245 рублей 09 копеек, 7 164 рубля 26 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Петрова А.Р.