З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Богородицк Тульской области 

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при секретаре Бекк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-526/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 282 000 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. 

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 326 712, 56 руб., в их числе: просроченный основной долг – 272384,38 руб.; просроченные проценты – 48608,02 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2946,85 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2773,31 руб. В связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по основаниям ст. 129 ГПК РФ.

Ссылаясь на нарушение ФИО1 обязательств, возникших из указанного договора, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 326 712, 56 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6467,13 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания заблаговременно извещена надлежащим образом телеграммой, которая вручена ей лично. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении судебного заседания не заявила, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По основаниям ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

В соответствии со ст. 309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 282 000 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, так погашение кредита должно производится заемщиком путем ежемесячных аннуитетных платежей 60 месяцев в размере 6693,97 руб. не позднее 17 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями (п. 8 ИУ).

Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, наряду с Индивидуальными условиями договора, являются неотъемлемой частью указанного договора.

При подписании договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и согласен со всеми условиями договора (Индивидуальными условиями предоставления кредита, Общими условиями кредитования), которые являются составной частью кредитного Договора, о чем имеется подпись клиента в договоре.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с п. 3.4. Общих условий.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт перечисления кредитором всей суммы кредита по указанному кредитному договору на текущий счет клиента ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету клиента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства согласно выписке по счету были сняты заемщиком.

Таким образом, обязательства по перечислению денежных средств на счет ФИО1 были исполнены ПАО Сбербанк в полном объеме.

Обращаясь в суд с указанным иском, Банк указал, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, снятие и внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного в материалы дела требования, предупредил заемщика, что в случае неисполнения требования Банка он вынужден будет обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке, однако указанное требование исполнено не было.

Мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района (

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314154,79 руб., однако судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ФИО1

Принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего момента заемщиком не погашена.

Согласно представленному расчету (с учетом внесенных заемщиком денежных средств) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 326 712, 56 руб., в их числе: просроченный основной долг – 272384,38 руб.; просроченные проценты – 48608,02 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2946,85 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2773,31 руб. Данная задолженность явилась основанием для обращения в суд с целью истребования с ответчика суммы задолженности по договору.

Суд принимает представленный Банком расчет задолженности, признает его правильным, поскольку он соответствует условиям договора и размерам платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, расчет задолженности по процентам и неустойки выполнен в соответствии с п. 3.5 Общих условий, о чем приведена формула, при начислении процентов и неустойки.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут. Возражения на иск или свой контррасчет не представил.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату задолженности, факт просрочки исполнения обязательств по договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о досрочном истребовании от ответчика задолженности по кредиту и уплате причитающихся процентов, определённой судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 712, 56 руб.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 6467,13 руб., оплата которых подтверждена представленными в дело платежными поручениями с учетом государственной пошлины оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк основаны на законе, представленных доказательствах, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 326 712 рублей 56 копеек, из которых: 

просроченный основной долг – 272 384 рубля 38 копеек; 

просроченные проценты – 48 608 рублей 02 копейки; 

неустойка за просроченный основной долг – 2946 рублей 85 копеек;

неустойка за просроченные проценты – 2773 рубля 31 копейка, 

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6467 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 08 июня 2021 г.

Председательствующий