РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.09.2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А., 

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО9,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин. в районе 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края произошло ДТП с участием автомобиля «ФИО1» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО12 и автомобиля «ФИО1 ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО12 автомобилю «ФИО1 ФИО2» причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно экспертному заключению ИП ФИО8 составила 53 600 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 35 000 руб.

Гражданская ответственность потерпевшей и виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим и истцом был заключен договор цессии, по условиям которого, право требования страхового возмещения (ущерба причиненного цеденту повреждением автомобиля «ФИО1 ФИО2», в результате ДТП) перешло цессионарию ФИО3

При обращении истца в страховую компанию, в досудебном порядке урегулирования спора, в реализации права на получение страхового возмещения ответчиком, ему было отказано.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 53 600 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, убытки в размере 13 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя – 24 000 руб., оплатой государственной пошлины – 2 198 руб., 

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в нем основаниям

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, полагала требования истца необоснованными и удовлетворению не подлежащими, по основаниям, изложенным в отзыве. Полагала, что истец злоупотребила своим правом, не предоставив к осмотру автомобиль.

Третьи лица ФИО12, ФИО10, ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страхового возмещения.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона РФ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно статье 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431) регулируется порядок заключения, изменения и прекращения договора обязательного страхования, уплаты страховой премии, действий водителей при наступлении страхового случая и ряд других положений (далее – «Правила»).

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию), расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.п. 4.12, 4.16).

Статья 14.1.Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин. в районе 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края ФИО12, управляя автомобилем «ФИО1» государственный регистрационный знак 

<

***>, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «ФИО1 ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО7

Виновность ФИО12 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается рапортом инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что ФИО12 нарушила требования п. 8.12 ПДД РФ, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12

Автомобиль «ФИО1 ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежит на праве собственности ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 11).

Гражданская ответственность потерпевшего и виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП,

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (цедент) и ФИО3 (цессионарий), был заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент, являясь первоначальным кредитором в обязательстве по получению страховой выплаты в рамках договора ОСАГО (полис виновника ХХХ0002950104 ПАО СК «Росгосстрах», полис потерпевшего ЕЕЕ0390892490 ПАО СК «Росгосстрах»), и в обязательстве по возмещению с иных лиц, возникшего в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском между автомобилями «ФИО1» государственный регистрационный знак К630ОМ41и «ФИО1 ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

***>, уступает цессионарию право требования в полном объеме.

В рамках уступаемого права требования на получение надлежащего исполнения договорного и деликтного обязательства в размере полной стоимости восстановительных расходов, цедент передает цессионарию право требования всех сопутствующих расходов, понесенных в связи с обращением к страховщику (оплата услуг эксперта, оценщиков, почтовых курьеров, представителей, по оплате госпошлины, нотариальных сборов и т.п. связанных с переуступаемым обязательством, а также утраты товарной стоимости, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных сумм и т.д.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу положений статьи 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает. 

В соответствии с положениями п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из анализа указанных правовых норм, а также установленных судом обстоятельств, следует, что договор цессии, заключенный собственником поврежденного транспортного средства и истцом является одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу и, в силу ст. 384 ГК РФ, является основанием перехода прав требования выплаты страхового возмещения к новому кредитору – ФИО3 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права у собственника автомобиля «ФИО1 ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО7

При этом уступка ФИО7 прав требования ФИО3 выплаты страхового возмещения в порядке цессии, не имеющему права собственности в отношении поврежденного в ДТП автомобиля, требованиям закона не противоречит и не может послужить основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст. 388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, суд полагает подтвержденным право истца на требование с ответчика суммы страхового возмещения, а также штрафных санкций.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по ОСАГО с приложением всех необходимых документов, включая оригинал договора цессии (л.д.16,17).

В срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была самостоятельно организована независимая техническая экспертиза, выполненная ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8

Как усматривается из представленного истцом экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО1 ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 53 600 руб. (л.д. 20-40). Стоимость экспертных услуг составила 13 000 рублей и была оплачена истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д.20)

Оснований сомневаться в объективности заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненного экспертом-оценщиком, у суда не имеется. 

Доказательств, подтверждающих, то обстоятельство, что для восстановления нарушенного права истца потребуется меньшая сумма, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика истцом была направлена досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату, а также компенсировать расходы, связанные с оплатой экспертных услуг. К претензии были приложенные экспертное заключение, а также квитанция, подтверждающая факт несения соответствующих расходов (л.д.18,19). 

Ответчик страховую выплату не произвел, расходы, связанные с оплатой экспертных услуг не компенсировал, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

Учитывая то обстоятельство, что на день рассмотрения дела в суде ответчиком требования истца о страховой выплате не удовлетворены, законные основания для такой выплаты имеются – иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

Расходы истца, связанные с оплатой экспертных услуг, в силу ст. 12 Федерального закона включаются в состав убытков и также подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов размера страховой выплаты, определенной судом, что составляет 26 800 руб. (53600 : 2). 

При этом, утверждение представителя ответчика о том, что истец не представил транспортное средство на осмотр страховщику в согласованное с ним время и место, судом не принимается.

В соответствии с п.п. 10, 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

Согласно пункту 3.11 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. 

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. 

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил.

Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра 

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществлено страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 3.12 Положения).

Как следует из материалов дела, заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами поступило к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Телеграмма-уведомление об организации осмотра датирована ДД.ММ.ГГГГ, осмотр назначен на ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 час. по 17-00 час. по адресу: г. Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>. 

Таким образом, страховщик в установленный пунктом 3.11 приведенных Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества, истец вправе был самостоятельно организовать независимую техническую экспертизу и требовать страховой выплаты на ее основе, с возмещением соответствующих затрат.

Кроме того, в заявлении о страховом возмещении истец указал на невозможность предоставления автомобиля на осмотр в связи с повреждениями, исключающими его участие в дорожном движении, а именно нарушен угол установки колеса переднего левого. При этом, с целью организации осмотра в установленные сроки предложил страховщику осмотреть поврежденное транспортное средство, указав место и время осмотра.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность осмотреть поврежденный автомобиль по месту его хранения.

Наличие повреждений, исключающих участие автомобиля истца в дорожном движении, подтверждается заключением экспертизы, поэтому оснований требовать представления автомобиля для осмотра по месту нахождения страховщика у последнего не имелось.

Однако, страховщик при наличии заявления истца о выплате страхового возмещения с указанием о невозможности предоставления поврежденного транспортного средства для осмотра, не организовал осмотр и экспертизу транспортного средства «ФИО1 ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

***> по его месту нахождения, получив от истца заключения экспертизы №К.05.2017 от ДД.ММ.ГГГГ не принял мер для определения размера страховой выплаты.

Указанное свидетельствует о проявленном ответчиком бездействия и нарушении прав истца как потребителя страховой услуги.

В соответствии с частью 1 статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 24 000 руб. (л.д. 21-23). 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истцу, количество судебных заседаний, а также, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет требование истца частично и взыскивает в его пользу с ответчика 18 000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховую выплату в размере 53 600 рублей, убытки в размере 13 000 рублей, штраф в размере 26 800 рублей, судебные расходы в размере 20 198 рублей, а всего 113 598 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ