В суде первой инстанции дело рассмотрено

судьей Осиповой И.Н.

Дело № 12-535/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

05 ноября 2020 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Бубона К.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 (далее-должностное лицо) 10 октября 2020г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.20.2 КоАП РФ (л.д.4).

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.26-29).

Защитник ФИО1 – Бубон К.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1 и его защитника Бубона К.В., а также заключение прокурора Серга Ю.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее – Федеральный закон) во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 10 октября 2020 г. в период времени с 14.30 до 14.50 часов на площади им. В.И.Ленина рядом с домом №56 по ул.Карла Маркса в г.Хабаровске принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии – митинге с количеством участников около 300 человек, создавал массовость при этом не соблюдал масочный режим. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении участия в несанкционированном мероприятии, в том числе озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, не реагировал, продолжал участие в публичном мероприятии.

Установленные судьей районного суда обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, подробно перечисленных в судебном постановлении и получивших надлежащую правовую оценку судьи районного суда в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Несмотря на доводы автора жалобы, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 являлся участником несанкционированного публичного мероприятия в форме митинга, о чем свидетельствует то, что он совместно с гражданами, выкрикивающими лозунги тематического содержания, находился непосредственно в месте проведения несогласованного публичного мероприятия, при этом, несмотря на требования сотрудников полиции, не прекратил противоправные действия, что в своей совокупности свидетельствует непосредственно о демонстрации своих настроений и взглядов, и приобретает форму публичного мероприятия.

В ходе производства по делу в своем объяснении от 10 октября 2020 г., написанном после задержания, ФИО1 указал лишь на имеющееся у него заболевание сердца, на то, что в митинге он участие не принимал, не указывал (л.д.10).

Из видеоматериала усматривается, что ФИО1 находится возле здания Правительства края, стоит на газоне в общей массе участников митинга, рядом с установленными палатками.

Кроме того непосредственное участие ФИО1 в митинге подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, письменными объяснениями ФИО5 и его пояснениями в суде первой инстанции (л.д.5-9, 26). Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, в рапортах, объяснениях, протоколе и судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.

Ссылки автора жалобы о двойной ответственности за одно и то же административное правонарушение подлежат отклонению.

В силу ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Как усматривается из материалов ФИО1 10 октября 2020 г. участвовал в несанкционированном шествии, которое проводилось с 12.30 до 14.10 по центральным улицам Хабаровска, за что был привлечен к административной ответственности по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ. Публичное мероприятие в виде шествия завершилось в 14 часов 10 минут у пл. имени Ленина. После этого ФИО1 прибыл к зданию Правительства края и принял участие в другом публичном мероприятии в форме митинга, начавшегося в 14 часов 30 минут. 

Таким образом, дела об административных правонарушениях по ч. 5 и ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 возбуждены по разным фактам совершения противоправных деяний, различающихся по фактическим обстоятельствам, времени и месту их совершения и образующих самостоятельные составы административных правонарушений. С учетом указанных обстоятельств, назначение административного наказания за каждое правонарушение отвечает требованиям ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения производства по данному делу, предусмотренные п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оснований для переоценки по аналогичным доводам не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено. 

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника Бубона К.В. – без удовлетворения. 

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков