решение

 суда составлено в окончательной форме 20.02.2017 года

№2-910/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

КОПИЯ

16 февраля 2017 года 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате документов, о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате документов на квартиру (свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ), трудовой книжки и о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, мотивируя свои требования тем, что указанные документы находятся у ответчика, которые она истице не отдает.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Представитель истицы ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Представитель ответчицы ФИО4, действующая по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает в полном объеме, пояснив, что истребуемые истицей документы были направлены ответчицей почтовым отправлением.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено:

Согласно статье 3 ГПК РФ «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании представитель истицы пояснила, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 была оформлена генеральная доверенность на имя ответчицы на оформление всех документов в любых организациях и по любым вопросам, в связи с чем ФИО2 на имя истца было оформлено право собственности на 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> и получено свидетельство о государственной регистрации права. Кроме того, у ответчицы находится трудовая книжка ФИО1 Однако, до настоящего времени ФИО2 истице не возвращено свидетельство о государственной регистрации права на 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> и трудовая книжка, а потому ФИО1 вынуждена обратиться в суд.

Из объяснений представителя ответчика усматривается, что ответчик оформила свидетельство на право собственности на 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> и выслала подлинник истице. Трудовая книжка истицы была также у ответчика, которую она также выслала, в подтверждение доводов представитель ответчика представил копии квитанций (л.д.23-24).

Удовлетворяя заявленные ФИО1 требования о возврате документов, суд исходит из того, что ответчиком не отрицается нахождение у него подлинников испрашиваемых истицей документов. Доказательств передачи истцу указанных документов ответчиком суду не представлено, квитанции об отправке заказных писем не подтверждают передачу ответчицей истице испрашиваемых документов, так как не содержат описи вложения. Представитель истца указанное обстоятельство отрицает. Других доказательств ответчиком суду не представлено. 

Поскольку истицей не представлено доказательств того, что в результате действий ответчиков были нарушены ее неимущественные права (имело место повреждение здоровья и т.д.), оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Обязать ФИО2 передать ФИО1 свидетельство о государственной регистрации права на 

<

адрес> бульвар 

<

адрес> и трудовую книжку на имя ФИО1.

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян