№ 2-765/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

19 августа 2019 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаряКурзаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в общей сумме 

<

...>, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 

<

...>, просроченные проценты 

<

...>, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 

<

...>.

В обоснование иска сослалось на то, что 5 февраля 2016 года с ним был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

...>. Лимит задолженности в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанные в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах), штрафах, процентах по кредиту, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем 18 октября 2018 года банк расторг договор. Задолженность ответчика составляет сумму иска, которую просит взыскать в его пользу с ответчика.

Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 

<

...>.

Представитель истца ФИО2 (полномочия подтверждены доверенностью) в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. О времени и месте судебного разбирательства представитель истца надлежащим образом извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена, однако злоупотребляя правом, почтовую корреспонденцию не получает. 

Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, постановив по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 1 февраля 2016 года ФИО1 обратился с заявлением к АО «Тинькофф Банк» с предложением заключить универсальный договор кредитной карты и 5 февраля 2016 года между банком и ФИО1 заключен договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, поскольку ответчик ФИО1 заполнил и подписал заявление на получение кредитной карты банка, направил его в Банк. Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты, в том числе-активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д.18). ФИО1 при обращении с заявлением о заключении договора был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в которых указана полная стоимость кредита, о чем свидетельствует его подпись (л.д.27). 

На основании заключенного договора Банк выдал карту с лимитом кредита 

<

...>.

Согласно выписки по договору, кредитная карта активирована 5 февраля 2016 года (л.д.18).

Таким образом, между сторонами заключен договор, условия которого банком выполнены, поскольку на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта.

Условия договора предусмотрены в заявлении на получение кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента-предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Пунктом 3.3 Общих условий установлено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.

Из содержания информации о полной стоимости кредита по кредитной карте следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, из которых следует, что кредитный лимит по карте-

<

...>, процентная ставка по кредиту для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет-0,10% годовых, при погашении кредита минимальными платежами-34,37% годовых. Данная информация подписана ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Судом установлено, что ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность по кредитной карте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

Ответчик ФИО1 получил кредитные средства, что подтверждается представленными истцом отчетами по кредитной карте. В период действия договора ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита.

В результате, согласно заключительного счета, образовалась задолженность в общей сумме 

<

...>, из которой: 

<

...>-основной долг; 

<

...>-проценты и 

<

...> комиссии и штрафы (л.д.38). Судебныйприказ от 4 декабря 2018 года о взыскании указанной суммы с ответчика отменен 10 апреля 2019 года (л.д.35). Договор банком расторгнут.

В обоснование задолженности истцом представлены отчеты по кредитной карте, с указанием структуры задолженности, которые суд находит допустимыми доказательствами.

Доказательств, опровергающих расчет и доводы истца, ответчик суду не представил.

Суд считает, что требование истца о взыскании суммы кредита с учетом процентов и неустойки основано на законе и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 

<

...>, складывающихся из уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом документально подтверждены судебные расходы в заявленной сумме (л.д. 8-9).

Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с ШмельцВладимира Викторовича в пользу АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по кредитной карте 

<

...>, в том числе просроченный основной долг 

<

...>, просроченные проценты 

<

...>, штрафные проценты 

<

...>, судебные расходы 

<

...>.

Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Курагинский районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в этот же срок со дня вынесения определения об отмене заочного решения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: