Дело №

УИД 13RS0003-01-2025-000228-45

Стр.2.184

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия 04 сентября 2025 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н., 

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество), представитель которого не явился,

ответчиков - ФИО1, ФИО2, не явились, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 В обоснование исковых требований истец указал, что 04 августа 2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор № путем присоединения к условиям Правил автокредитования и подписания кредитного договора в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок по 05 августа 2026 г. с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно – 04 числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, с августа 2023 г. заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по погашению платежей по кредитному договору. В декабре 2024 г. банку стало известно, что заемщик умер 21 июля 2023 г. Согласно реестра наследственных дел, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником является дочь – ФИО1

По указанным основаниям, с учетом последующего уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №621/0818-0004031 от 04 августа 2021 г. по состоянию на 14 июля 2024 г. в сумме 772 168 руб. 05 коп., из которых: 712 644 руб. 53 коп. – основной долг по кредиту, 59 523 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 443 руб. 00 коп.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Третье лицо – нотариус Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без участия нотариуса.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Чамзинского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://chamzinsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из требований части 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части первой статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2021 г. между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев, по 05 августа 2026 г. с процентной ставкой на дату заключения договора 15,9% годовых (п. 4.1.). Количество платежей 60, с размером ежемесячного платежа 24 535 руб. 21 коп., размер первого платежа – 13 939 руб. 73 коп., размер последнего – 22 816 руб. 81 коп. (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Со всеми необходимыми сведениями и условиями банка ФИО3 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью, поставленной в Индивидуальных условиях кредитного договора. 

ФИО3 дала Банку согласие (акцепт) на списание с банковского счета денежных средств в погашение суммы задолженности по данному кредитному договору. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, перечислив на счет ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно выписке по счету заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнила, в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. 

Факт заключения кредитного договора ФИО3 с истцом, ответчиками не оспаривался.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>

В рамках кредитного договора №621/0818-0004031 от 04 августа 2021 г. договор страхования жизни и здоровья заемщика ФИО3 не заключался, что следует из ответа Банк ВТБ (ПАО) от 08 мая 2025 г.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору №621/0818-0004031 от 04 августа 2021 г. заемщиком исполнено не было, по состоянию на 14 июля 2024 г. задолженность по договору составила 772 168 руб. 05 коп., из которых: 712 644 руб. 53 коп. – основной долг по кредиту, 59 523 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом. 

Судом не установлено противоречий представленного расчета закону, индивидуальным условиям кредитования, общим условиям потребительского кредита, в связи с чем, определяя размер задолженности, суд принимает расчет истца, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета стороной ответчиков в судебное заседание не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частями 1,2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, лиц, из числа круга наследников, принявших наследство, в том числе фактически, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. 

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, поступившего по запросу суда от нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия, наследниками имущества по закону после смерти ФИО3 являются: дочь – ФИО2 

<

данные изъяты> дочь – ФИО1 

<

данные изъяты> Нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая, что в связи со смертью заемщика ФИО3 обязательство по кредитному договору не прекратилось, поскольку его исполнение возможно без его личного участия, оно не связано неразрывно с личностью должника, к ФИО2, ФИО1, как к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО3 перешли права и обязанности последней по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем, ФИО1, ФИО2, как наследники, несут ответственность перед банком за исполнение обязательств умершего заемщика ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В рамках рассмотрения дела по ходатайству истца, с целью определения рыночной стоимости имущества, перешедшего к наследникам, по делу назначалась судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Оценочные системы» №25/07/375-н от 08 августа 2025 г., рыночная стоимость 

<

данные изъяты> составляет 1 800 000 руб.; рыночная стоимость 

<

данные изъяты> составляет 330 000 руб.; рыночная стоимость 

<

данные изъяты> составляет 445 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО3 на дату ее смерти составляла – 2 575 000 руб., что значительно превышает сумму ее задолженности по кредитному договору – 772 168 руб. 05 коп.

Размер и оценку имущества, сторона ответчиков не оспаривала, доказательств иной рыночной стоимости объектов недвижимости на момент открытия наследства не представлено. Сведений о том, что задолженность ФИО3 погашена, суду не представлено.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №621/0818-0004031 от 04 августа 2021 г. в размере 772 168 руб. 05 коп., из которых: 712 644 руб. 53 коп. – основной долг по кредиту, 59 523 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, которая не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20 443 руб., что подтверждается платежным поручением №135415 от 14 марта 2025 г.

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует требованиям подпункта 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска. 

Учитывая, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) судом удовлетворены, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 443 руб.

В силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет соответствующего суда, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 97 ГПК РФ установлено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи (часть 6 ст. 98 ГПК РФ). 

14 августа 2025 г. в суд поступило заключение эксперта ООО «Оценочные системы» №25/07/375-н от 08 августа 2025 г., а также заявление директора ООО «Оценочные системы» о дополнительном взыскании денежных средств в размере 10 000 рублей за проведенную экспертизу. 

Учитывая, что решение суда по требованиям, по которым назначалась экспертиза, принято в пользу истца – Банка ВТБ (ПАО), с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Оценочные системы» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №621/0818-0004031 от 04 августа 2021 г., заключенному с ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в размере 772 168 (семьсот семьдесят две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 443 (двадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 00 коп.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оценочные системы» (ИНН 

<

***>) расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Исаев