УИД 74RS0007-01-2024-002298-36 

Дело № 2-2774/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Валеевой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 87 379,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 224,72 руб., взысканием процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 21 140 руб., расходы по уплате по госпошлины в размере 3 398 руб.

В обоснование иска указывает, что заочным решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО6, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления были удовлетворены. Определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено. На основании заочного решения по исполнительному производству была удержана сумма в размере 87 379,40 руб.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что производство по делу было возобновлено после отмены заочного решения суда, и было вынесено решение суда, которым взыскан в равных долях с ФИО7 ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в размере 134 487,60 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 090 руб.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из материалов гражданского дела видно, что определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено. 

Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях с ФИО8., ФИО1 взыскано в пользу ФИО2 ущерб в размере 134 487,60 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 090 руб.

В виду того, что после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, не вынесено, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.