Дело № 2-1-445/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Людиново 14 июля 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В., 

при секретаре Жаворонковой Е.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречным искам) ФИО1 - ФИО2, 

ответчицы (истицы по встречному иску) ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО4 и встречным искам ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2020 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление ФИО1, ФИО4, в котором истцы просят признать за ними право собственности - по 1/6 доле в праве за каждым - на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя А, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания, умерла А, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе из денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк. Супруг наследодателя - И. - умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой и второй очереди у А не имеется. Наследниками третьей очереди являются истцы ФИО1, ФИО4 и ФИО5

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти А

23 января 2020 года нотариусом нотариального округа: Людиновский район Калужской области ФИО6 истцам ФИО1 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону - в размере 1/3 доли каждому - на нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При этом нотариус отказала истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах А в ПАО Сбербанк, поскольку данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов И. и А 

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти И., к нотариусу обратилась мать наследодателя ФИО3 

13 июля 2020 года в Людиновский районный суд поступило встречное исковое заявление ФИО5, в котором истец просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя А, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что является родной тетей наследодателя по линии отца, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

14 июля 2020 года в Людиновский районный суд поступило встречное исковое заявление ФИО3, в котором истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя А, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания, умерла А, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе из денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк. Данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов И. и А, в связи с чем истица претендует на 1/2 долю в праве на указанное имущество в порядке наследования после смерти сына И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец (ответчик по встречным искам) ФИО1 в суд не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, встречные исковые требования признал.

Истица (ответчица по встречным искам) ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчица (истица по встречному иску) ФИО3 исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 признала, встречные исковые требования поддержала.

Ответчица (истица по встречному иску) ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика - администрации МР «Город Людиново и Людиновский район», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, в котором исковые требования признал.

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1, ФИО4 и встречные исковые требования ФИО3, ФИО5 удовлетворить. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания, умерла А, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе из денежных средств, хранящихся в Калужском отделении № 8608 ПАО Сбербанк. 

Супруг наследодателя - И. - умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой и второй очереди у А не имеется. Наследниками третьей очереди являются ФИО1, ФИО4 и ФИО5.

В установленный законом срок ФИО1, ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти А

23 января 2020 года нотариусом нотариального округа: Людиновский район Калужской области ФИО6 истцам ФИО1 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону - в размере 1/3 доли каждому - на нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, нотариус отказала ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах А в ПАО Сбербанк, поскольку данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов И. и А 

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти И., в установленный законом срок к нотариусу обратилась мать наследодателя - ФИО3. 

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк по запросу суда, остаток денежных средств на счетах, открытых на имя А, составляет: по счету № - 

<

данные изъяты>., по счету № - 

<

данные изъяты>, по счету № - 

<

данные изъяты>., по счету № - 

<

данные изъяты>. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, исходя из принципа равенства долей супругов в общем имуществе, установленного п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд определяет доли наследников по закону И. и А в отношении спорных денежных средств следующим образом: ФИО1 - 1/6 доля, ФИО4 - 1/6 доля, ФИО5 - 1/6 доля, ФИО3 - 1/2 (или 3/6) доли, и полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО4 и встречные исковые требования ФИО3, ФИО5 в полном объеме.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ФИО4 в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» сумму недоплаченной государственной пошлины в размере 1483 рубля, с ФИО5 - государственную пошлину в размере 1783 рубля, с ФИО3 - государственную пошлину в размере 4 366 рублей. Истец (ответчик по встречным искам) ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя А, 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя А, 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя А, 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО3 право собственности на 3/6 доли в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя А, 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» государственную пошлину в размере 1483 рубля. 

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» государственную пошлину в размере 1783 рубля. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» государственную пошлину в размере 4 366 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Людиновского районного 

суда Калужской области В.В. Сафронов

Мотивированное решение суда составлено 16 июля 2020 года.