дело № 2-1144/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года

<

адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что 26.09.2016 между ООО «Быстрые займы»» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил должнику займ в размере 15 000 руб. сроком на двадцать календарных дней под 0,15% от суммы займа. Срок возврата займа и процентов истек 16.10.2016, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, установленные п. 4 договора, ответчиком в полном объеме не исполнены. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств займодавец обращался за защитой своих прав в мировой суд. 09.01.2019 мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 15000 руб. – сумма основного долга, 59850 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 6261,75 руб. – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2633,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Быстрые займы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.9Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают, в том числе, издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также издоговорови иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободнывзаключениидоговора. Условиядоговораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Договордолжен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороныдоговоравправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договорвступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). При этом согласно п.1 ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

В соответствии со ст.807 ГК РФподоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона установлено, чтодоговормикрозайма -договорзайма, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключениядоговорамикрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика подоговорумикрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободыдоговорав сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретногодоговорас точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условиядоговоразайма, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, начисление процентов за пользование займом в размере, установленномдоговороммикрозайма, после окончания срока, на который такой займ был предоставлен, противоречит существу законодательного регулированиядоговоровмикрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такогодоговора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015года№ 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи подоговорупотребительскогозайма, срок возвратапотребительскогозайма по которому не превышает одногогода, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных подоговорупроцентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительскогозайма, срок возвратапотребительскогозайма по которому не превышает одногогода, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010года№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015года№ 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступили в законную силу 29.03.2016и действовали на момент заключения договора микрозайма от 26.09.2016.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п.1 ст.4 ГК РФ).

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом после окончания срока, на который такой займ был предоставлен, подлежит исчислению исходя из процентной ставки, указанной в договоре, но не может превышать четырехкратного размера суммы займа.

Такой правовой подход изложен в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой правпотребителейфинансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017).

В судебном заседании установлено, что 26.09.2016 между ООО «Быстрые займы»» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил должнику займ в размере 15 000 руб. сроком на двадцать календарных дней под 0,15% от суммы займа. 

Заемные денежные средства в размере 15000 руб. получены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.09.2016.

Согласно разделу 4 Таблицы индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом составляет 1,50% в день, что соответствует 547,50%годовых.

В соответствии с разделом 6 Таблицы индивидуальных условийдоговора, устанавливающего количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика подоговору, сумма займа и начисленных на нее процентов подлежит возврату одним платежом в день окончания срока возврата займа.

Судом также установлено, что ответчик был ознакомлен и согласился с Общими условиямидоговора, о чем свидетельствует его собственноручно выполненная подпись на страницедоговора, содержащего указанное условие (раздел 14 Таблицы индивидуальных условий) и в Общих условияхдоговора.

Таким образом, между сторонами заключен договор потребительскогозайма, срок возврата по которому не превышает одного года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. на срок 20 календарный день (срок возврата не позднее 16.10.2016) с уплатой за пользование займом процентов в размере 1,5% в день.

Согласно ч. 11 ст.6Федерального закона от 21 декабря 2013года№ 353-ФЗ «Опотребительскомкредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключениядоговорапотребительскогокредита (займа) полная стоимость потребительскогокредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительскогокредита (займа) соответствующей категории потребительскогокредита (займа), применяемое в соответствующем календарномквартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых микрофинансовыми организациями в III квартале 2016годадоговоровпотребительскогокредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения установленное Банком России предельное значение полной стоимости кредита составило 818,195 процентагодовыхпри займе сроком менее месяца до 30 000 рублей.

Полная стоимость займа установлена в договоре о предоставлении потребительскогозайма № от 26.09.2016в размере 547,50%годовых, и не превышало предельное значение полной стоимости кредита, указанное выше.

В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Срок возврата займа и процентов истек 16.10.2016.

Судом установлено, что до настоящего времени свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, в счет погашения долга денежные средства не вносил.

Взыскатель неоднократно обращался к должнику о добровольном исполнении принятых обязательств. 

В соответствии с п. 4 договора начислялись проценты за пользование займом в размере 1,5 % в день.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

Разделом 4 Таблицы индивидуальных условийдоговорапроцентная ставка за пользование займом установлена в размере 1,5% в день, что соответствует 547,50%годовых.

В соответствии с разделом 6 Таблицы индивидуальных условий договора, сумма займа и начисленных на нее процентов подлежали возврату одним платежом в день окончания срока возврата займа.

Как следует из материалов дела сумма займа и начисленных на нее процентов в срок, установленныйдоговоромзайма 16.10.2016, и до настоящего времени не возвращены.

Согласно пункту 9 части 1 статьи12Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в действующей с 29.03.2016редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительскогозайма по которому не превышает одногогода, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных подоговорупроцентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование займом подоговорузайма № от 26.09.2016 не может превышать 60 000 руб. (четырехкратный размер суммы займа), при том, что согласно расчету проценты за пользование займом составляют: 59850 руб. = (15000 * 266 дней * 0,15% в день).

Данный расчет судом проверен и является верным.

Договоромпотребительскогозайма, заключенным между ООО «быстрые займы» и ФИО1, условия о размере процентов определены.

С данными условиями ответчик был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ему также были разъяснены, что подтверждается его подписью надоговорепотребительскогозайма.

Условиядоговорапотребительскогозайма, заключенного между ООО «Быстрые займы» и ФИО1 отвечают требованиям разумности и справедливости, оснований для снижения размера процентов за пользование займом до допускаемого предела не имеется.

Истцом представлен следующий расчет пени: (15000 *759 дней ( с 16.10.2016 по 14.11.2018) * 0,055% годовых в день) = 6261,75 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определения критериевсоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Неустойка, подлежащая взысканию с ФИО1, рассчитана банком исходя из условий кредитного договора. Доказательств ее явной несоразмерности ответчиком не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности на 29.05.2019 ФИО1 подоговорузайма 163-02263 от 26.09.2016 составила 81111,75 руб., из них сумма основного долга – 15000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 59850 руб., пени в сумме 6261,75 руб. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2633,35 рублей.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» задолженность по договору займа № от 26.09.2016 в размере 81111,75 руб., из них сумма основного долга – 15000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 59850 руб., пени в сумме 6261,75 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2633,35 рублей.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2019 года.