Дело №2-4014/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года город Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе: 

председательствующего судьи Никульчевой Ж. Е. 

при секретаре Филь И. Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП в сумме 263 900 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 839 руб., расходов по оплате независимой оценки в сумме 8 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 

Свои требования истец обосновывает тем, что 30.11.2016 года по вине ответчика в районе дома №18А по ул. Юношеская в г. Липецке произошло ДТП в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль Ниссан Жук, г/н №. Гражданская ответственность ФИО2, управлявшего принадлежащим на праве собственности ФИО3 автомобилем Мерседес – Бенц, г/н № застрахована не была. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Жук, г/н № 253 900 руб., определенную независимым экспертом., величину утраты товарной стоимости – 10 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 8 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

09.06.2017г. от представителя истца в адрес суда поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке. 

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Представитель истца в заявлении указывает, что ему понятен порядок и последствия прекращения производства по указанному исковому требованию, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от исковых требований сделан представителем истца добровольно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ФИО4 от исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП и прекратить производство по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 252 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска представителя истца ФИО1 ФИО9 по доверенности Петровой ФИО10 по делу по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о возмещении ущерба от ДТП. 

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о возмещении ущерба от ДТП.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 15 дней. 

Судья Ж.. Е. Никульчева