Дело № 2-510/2025 УИД 66RS0004-01-2024-009565-31 Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.01.2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

10января 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Кочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закревской Е.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Закревская Е.М. в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Администрации г.Екатеринбургаоб установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 11.08.2022 умер 

<

***>, *** года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: *** С умершим 

<

***>. истец состояли в браке с 22.10.2021. Завещание 

<

***> при жизни не составлялось.? Наследственное дело после смерти 

<

***> в течение срока, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, не открывалось, никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследниками первой очереди после смерти 

<

***> являлись истец, мать 

<

***>. - Закревская Т.В., а также дочь 

<

***>. от предыдущего брака - Закревская М.А.. После смерти 

<

***>. открылось наследство, состоящее из транспортного средства– фургона-рефрижератора, ***, государственный регистрационный знак ***. На момент приобретения транспортного средства его стоимость составляла 360000руб. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный для этого шестимесячный срок истец обратиться не могла в связи с длительным ограничением подвижности вследствие сложного перелома ноги. Вместе с тем, истцом в шестимесячный срок после смерти супруга 

<

***> совершены все действия по принятию наследства, предусмотренные ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, истцом обеспечивались меры по сохранению транспортного средства, на руках у истца находятся оригиналы паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства. На момент смерти истец с супругом фактически проживали по месту его регистрации более 15 лет, в том числе, с 22.10.2021 в зарегистрированном браке, вели совместное хозяйство, а после смерти супруга указанное транспортное средство из фактического пользования истца не выбывало. Переоформить транспортное средство в УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области на свое имя истец не может по причине отсутствия свидетельства о праве на наследство. Иные наследники первой очереди совместно с 

<

***>. не проживали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, к истцу с требованием о предоставлении в пользование спорного транспортного средства не обращались. Таким образом, Закревская Т.В. и Закревская М.А. не реализовали свое право на наследование как путем подачи заявления о принятии наследства, так и путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства праве на наследство по закону. Несмотря на тот факт, что мать умершего - Закревская Т.В. зарегистрирована по адресу проживания наследодателя, фактически по указанному адресу не проживает с 2008 года, то есть с момента, когда будущие супруги стали проживать совместно и вести совместное хозяйство. По данным истца, Закревская Т.В. фактически проживает в ***, более точный адрес истцу не известен.

На основании изложенного, просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти 

<

***>, *** года рождения, умершего *** а также признатьза истцом право собственности на фургон-рефрижератор, ***, государственный регистрационный знак ***

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Екатеринбурга на надлежащего - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области).

Истец ФИО1,представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.08.2024, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали по заявленному предмету и основаниям, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно пояснили, что в настоящий момент дом по ул. Московская, в котором истец проживала совместно с наследодателем, где после смерти 

<

***> находился автомобиль, подлежит сносу, в связи с чем, истцом продолжаются действия по сохранности автомобиля, фургон-рефрижератор перемещен на платную автостоянку, что подтверждается квитанциями. Мать 

<

***>. – ФИО3 и дочь 

<

***> – ФИО4 присутствовали на похоронах, обладали информацией о наличии автомобиля, но не совершили действия по принятию наследства, какие-либо вещи после смерти 

<

***> фактически не принимали. 

Представитель ответчика ТУРосимущества в Свердловской области, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания либо о рассмотрении в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. 

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик, а также третьи лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

***>, *** года рождения, умер ***, что подтверждается повторным свидетельством о смерти ***

Согласно выписке из поквартирной карточки «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 26.09.2024 на момент смерти 

<

***> был зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по адресу: ***. Совместно с 

<

***>. в жиломдоме на момент смерти была зарегистрирована мать ФИО3 

Как следует из сведений официального сайта www.notariat.ru наследственное дело после смерти 

<

***> не заводилось. 

Сведений о составлении 

<

***> завещания не имеется.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является супругой 

<

***>, что подтверждается свидетельством о заключении брака, брак заключен ***, а также ответом ОЗАГС Ленинского района г.Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области от 25.09.2024.

Ответом ОЗАГС Ленинского района г.Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области от 25.09.2024 также подтверждается, что кроме ФИО1 наследниками первой очереди по закону после смерти 

<

***> являются мать наследодателя – З.Т.ВБ. и дочь наследодателя ФИО4 

Из представленных в материалы дела паспорта транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства следует, что 

<

***> на момент смерти принадлежал фургон-рефрижератор, ***, государственный регистрационный знак ***. Фургон-рефрижератор приобретен 

<

***>. до брака на основании договора купли-продажи от 22.12.2014. Стоимость фургона-рефрижераторана момент приобретения составила 900000руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти 

<

***> в состав наследственного имущества вошло транспортное средство – фургон-рефрижератор, 

<

***>

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, то все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым относится ответчик - ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочногоимущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ТУ Росимущества в Свердловской области.

Как следует из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, данных в судебном заседании, после смерти супруга истец в шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, продолжив проживать в жилом доме по адресу: ***, приняла имущество, оставшееся после смерти 

<

***>., в том числе фургон-рефрижератор, 

<

***>. Оригиналы паспорта транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства находятся у истца, обозрены в судебном заседании. Несмотря на регистрацию ФИО3 в жилом доме по адресу: ***, фактически мать наследодателя в течении последних 16 лет проживала по иному адресу. Дочь наследодателя – ФИО4 вместе с отцом не проживала.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец в установленном законом порядке вступила во владение наследственным имуществом после смерти своего 

<

***>В., приняла наследство, в том числе, в виде фургона-рефрижератора, а также приняла меры по сохранению имущества. В настоящий момент фургон-рефрижератор находится на автостоянке, что подтверждается квитанциями об оплате от14.11.2024, от 14.12.2024, выданными ООО «Триада». 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 кТУРосимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на фургон-рефрижераторв порядке наследования по закону после смерти 

<

***> умершего *** подлежат удовлетворению.

Поскольку факта нарушения прав истца ответчикомне имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, *** года рождения, наследства, открывшегося после смерти 

<

***>, *** года рождения, умершего ***

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***)в порядке наследования по закону после смерти 

<

***>, *** года рождения, умершего ***, право собственности на фургон-рефрижератор, 

<

***>

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева