Дело № 2-67/2024 

42RS0015-01-2023-001947-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика адвоката Дорониной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Новокузнецка, ФИО3, ФИО4 о признании факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве и права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать нахождение ФИО1 на иждивении ...1, умершего ..., признать право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ...1, признать право собственности на 1/2 доли в 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую ...1, умершему ....

Свои требования мотивирует тем, что ... умер её сожитель ...1, с которым она проживала совместно с 1988 г., а также состояла на его иждивении последние годы его жизни, то есть более года до его смерти.

... ...1 на основании списка ..., выдан ордер на вселение в квартиру, расположенную по адресу: ... для семьи, состоящей из двух человек, с правом на площадь Борзенковой Н.А., указанной как «жена».

С 1988 г. они с умершим ...1 вели совместное хозяйство, у них был совместный бюджет, проживали совместно по адресу: ..., фактически являясь мужем и женой. Впоследствии квартира, расположенная по адресу: ... была ими приватизирована, и установлен режим долевой собственности, а именно: 1/2 доля в собственности на спорное жилое помещение принадлежала ...1, 1/2 доля в собственности - ФИО1

Умерший ...1 перед своей смертью имел доходы в виде пенсии по старости, а также доходы от оказания бытовых услуг физическим лицам.

Доходы истца составляли малую, незначительную часть бюджета. Фактически питание, еда, медицинские услуги, необходимые по медицинским показаниям, а также лекарства оплачивались за счёт дохода ...1 Все свои доходы ...1 передавал истцу, как своей супруге, для ведения общего хозяйства, в том числе, для покупки лекарственных препаратов, продуктов питания, предметов первой необходимости и оплаты жилищных и коммунальных услуг. 

Размер пенсии истца составляет 14000 руб., размер пенсии ...1 – 17 000 руб. Дополнительно ...1 получал доход от охраны стоянки в сумме 10 000 руб.

Таким образом, основным и постоянным источником средств к существованию в истца в указанный период являлся доход умершего. Указанные выше факты позволяют утверждать, что истец находилась на иждивении умершего ...1 на момент его смерти.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 26.01.2023 (л.д.10-11), просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно в судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что фактически находилась на иждивении умершего, пенсия ...1 была больше, чем ее пенсия. ...1 подрабатывал и имел дополнительный доход, заработанные деньги отдавал ей для ведения совместного хозяйства. Она сама после выхода на пенсию не работала. ...1 в последний год болел, но в мае, июне 2022 г. еще копал огород, в сентябре 2022 г. совсем занемог. В квартиру октябре 2022 г. он из дома не выходил, в ноябре слег окончательно, в декабре 2022 г. умер. Он и раньше недомогал, но не обследовался, к врачам за медицинской помощью не обращался. Перед смертью ...1 взял клятву с брата ФИО3, что тот его похоронит, так как их умершая мать завещала свою квартиру ...1, а он переписал ее на брата ФИО3, чтобы продать квартиру и поделить деньги пополам между ними. Квартирой матери пользуется до сих пор ФИО3 единолично. 

Из наследников первой очереди у ...1 имеется дочь ФИО4 ... г.р., с которой он не общался более 30 лет, родственных отношений с ней не поддерживал. Более того, около 10 лет назад ФИО4 вышла замуж за гражданина ... и уехала на постоянное место жительства за границу. О своей судьбе ФИО4 никому не сообщала. Место жительства ФИО4 на данный момент неизвестно. 

Таким образом, поскольку имеется ещё один наследник считает, что право собственности на имущество, оставшееся после смерти ...1, должно перейти к истцу в размере 1/2 доли в 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу..., принадлежащей ...1. 

В ходе судебного заседания было установлено, что после смерти ...1, его братом ФИО3, нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ...11 было подано заявление о вступлении в права наследования в качестве наследника второй очереди.

Определением суда от 13.10.2023 г. ФИО3 и ФИО4 ... г.р. привлечены в качестве соответчиков по данному делу.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ...4 отказать. Пояснил, что истец не находилась на иждивении ...1, поскольку они оба получали пенсию и не работали. В течение последних двух лет его брат ...1 с трудом мог ходить, преимущественно лежал. Ему неизвестно чем болел брат. У него что-то было с головой, когда выпивал, терял координацию, падал. Он злоупотреблял спиртными напитками. Денег на спиртное у него не занимал. Пенсию он получал около 17000 руб. Истца знает с 1983 г., общались семьями. Истец и ...1 проживали в одной квартире, он у них часто бывал. Когда его брат ...1 заболел, он приезжал к нему пару раз в неделю. Про дочь ...1 от первого брака ему ничего неизвестно. ...1 ушел из семьи, когда дочери было около двух лет, и стал проживать с истцом ...4 Когда его брат умер, ...4 сказала ему, что денег на похороны ...1 у нее нет. Были ли у брата сбережения, ему неизвестно. Их с братом мать проживала в квартире по ...А, .... Она болела, требовала постоянного ухода, и они с братом ездили к ней, и дежурили по очереди. Мать проживала одна, умерла в феврале 2022 ... они ухаживали за матерью, брат уже ходил с костылем. 

Ответчик ...3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по почте по последнему известному суду месту жительства.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика ...3 в соответствии со ст.50 ГПК РФ на основании определения Заводского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве ее представителя привлечен адвокат Заводской коллегии адвокатов ....

Представитель ответчика ...3 адвокат ...18, действующая на основании ордера от ... (л.д.86), возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила суд рассмотреть заявленные истцом требования в соответствии с требованиями закона, с учетом представленных истцом доказательств.

Представитель ответчика Администрации ... в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 84, 85).

Свидетель ...12 в судебном заседании показала, что она двоюродная сестра истца. Они знакомы с детства, вместе работали в железнодорожной поликлинике. С ...1 ее сестра познакомилась лет 40 назад. Тогда же они стали проживать совместно. Жили одной семьей, вели совместное хозяйство, вместе получали квартиру на предприятии, где вместе работали. Всю жизнь прожили, не расставались, не разъезжались. Когда вышли на пенсию, ...1 продолжал подрабатывать электриком. Услугами ...1, как электрика, она пользовалась в 2020 г. В последнее время она с сестрой и ...1 встречались только на их даче, в квартире у них не встречались. Когда ...1 заболел, она тоже приезжала. У него было что-то вроде микроинсульта, он не мог передвигаться сам. Это произошло в 2021 ... этого он был лежачим и ему нужен был уход. 

Свидетель ...13 в судебном заседании показала, что является родной сестрой истца. ...1 и ее сестра прожили вместе около 40 лет, работали на одном заводе, вместе получали квартиру. До сожительства с сестрой, у ...1 была супруга, дочь. С женой он не развелся, просто ушел от нее. Почему не развелся, ей неизвестно. После выхода на пенсию ...1 подрабатывал немного по профессии, он был электриком. Он ремонтировал людям проводку, счетчики устанавливал, менял розетки и выключатели за плату. Размер их пенсии ей неизвестен. С учетом подработки доход у ...1 был выше, чем у истца. ...1 выпивал, но без запоев. Когда у матери ...1 случился инсульт, они ходили к ней, помогали. Мать свою квартиру оставила ...1 Затем ...1 переписал эту квартиру на своего брата Юрия и просил за это брата похоронить его. За месяц до смерти ...1 в основном лежал, сидел на диване. В сентябре, октябре 2022 г. он перестал ходить нормально. Это ей известно со слов истца, в 2022 она не была у них в гостях. ...1 умер в декабре 2022 ... ...1 умер, его брат Юрий на поминках говорил, что квартиру матери он забирает себе. 

Свидетель ...14 в судебном заседании показала, что истец и ответчик ей знакомы. ...2 приходится ей дядей со стороны матери. Истец проживала вместе с ...1 Но не ухаживала за ним как следует, спаивала его. Это она ей позвонила и предложила подать документы на наследство. ...1 после пенсии не работал. В течение последних трех лет он болел, падал, плохо ходил. В таком состоянии он работать не мог. При жизни ...1 у него в гостях не была, истец никого не пускала в квартиру, где они жили. Они встречались с ...1 у его матери. На похоронах ...1 истец сказала, что хоронить ей его не на что, денег на похороны не дала. Иждивенкой ...1 истец не была. 

Свидетель ...15 в судебном заседании показала, что истец получала пенсию, больше чем ...1, и на его иждивении не находилась. Он лежал больной, в квартиру истец никого не пускала. О размере пенсии ей известно со слов свекрови ФИО3 и его жены. ...1 болел, последние полтора-два года уже не поднимался. 

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2).

При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.10 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"),

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям, данным в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено, что ... ...1 на основании списка ..., выдан ордер на вселение в квартиру, расположенную по адресу: ... для семьи, состоящей из двух человек, в списке лиц, вселяемых по ордеру, с правом на площадь Борзенковой Н.А. указана как «жена» (л.д. 19).

...1, ... г.р., и ФИО1, ... г.р., на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 13.11.2014 в равных долях (1/2 доли) приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: ..., в которой они проживали совместно постоянно до момента смерти ...1, что подтверждается поквартирной карточкой, свидетельствами о праве собственности и не оспаривается ответчиками (л.д. 15, 16, 17).

... ...1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Поскольку брак между ...4 и ...1 зарегистрирован в установленном порядке не был, то истец не входила в число наследников по закону и не могла своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.

Согласно наследственному делу к имуществу умершего ...1 ..., открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ...16, с заявлением о принятии наследства обратился его родной брат ФИО3, ... г.р. Свидетельство о праве наследство не выдавалось (л.д. 52-61). Из содержания указанного заявления следует, что у умершего ...1 имеются и иные наследники: дочь ФИО4, ... г.р., что подтверждается также сведениями органа ЗАГС (л.д. 34-38).

По сведениям УМВД России по ... его жена ...5, ... г.р., умерла ... (л.д. 62).

Ответчик ...3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, в ходе рассмотрения данного дела в суде свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ...1, не заявляла.

Похороны ...1 были организованы и оплачены ...14, что подтверждается справкой о кремации, счет-заказом, оформленных на её имя (л.д. 87-89).

Как следует из объяснений истца, её представителя, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей ...12, ...13, истец ФИО1 и ...1 проживали совместно с 1988 г. как муж и жена по адресу: ......, вели совместное хозяйство. С 2014 г. ФИО1 вышла на пенсию и иных доходов кроме пенсии по старости не имела. Доходы ...1 значительно превышали доходы ФИО1, поскольку он получал пенсию, превышающую по размеру пенсию истца, и подрабатывал, имел помимо пенсии дополнительный доход от работ по электрике около 10 000 руб. в месяц. ...1 все заработанные денежные средства передавал ФИО1 для ведения совместного хозяйства, на которые она приобретала одежду и обувь, лекарственные средства, продукты питания и т.п. 

Суд считает установленным факт совместного проживания ...4 и ...1 с 1988 г. и ведения ими совместного хозяйства, в том числе, и в течение последнего года жизни ...1, который подтверждается материалами дела, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, и не оспаривается ответчиками.

Однако, помимо названного обстоятельства по данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от ...1 в период их совместного проживания постоянным и основным источником средств к существованию для истца.

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Так, по информации, представленной ОПФР по ..., ФИО1 является получателем государственной страховой пенсии по старости с 13.04.2014, размер которой в период с 01.01.2021 по 01.01.2022 составлял 12176,96 руб., в период с 01.01.2022 по 01.06.2022 составлял 16 486,41 руб., в период с 01.06.2022 по 01.01.2023 составлял 18 135,42 руб. (л.д. 18). ...1 являлся получателем государственной страховой пенсии по старости с 29.08.2015, размер которой в период с 01.01.2021 по 01.01.2022 составлял 13 818,24 руб., в период с 01.01.2022 по 01.06.2022 составлял 15 006,46 руб., в период с 01.06.2022 по 01.01.2023 составлял 16 507,42 руб. (л.д. 32-33). 

Из чего следует, что в последний год перед смертью размер пенсии истца ФИО1 превышал размер пенсии умершего сожителя ...1

Из представленных в материалы дела расписок от 12.12.2021 на 20 000 руб., от 20.02.2022 на 17 000 руб., 23.03.2022 на 21 000 руб. и показаний свидетелей ...12, ...13, следует, что ...1 имел случайные заработки и дополнительный доход за год до смерти в общей сумме 58 000 руб., то есть по 4 833,33 руб. ежемесячно (л.д. 70-72).

При этом доказательств того, что данные денежные средства были потрачены на личные нужды ФИО1, а не на ведение совместного хозяйства с ...1 суду не представлено. 

Представленный в материалы дела договор от 10.04.2022 со ...17 не является доказательством получения ...1 дополнительного дохода в спорный период, так как иные платежные документы, расписки о получении денежных средств ...1 по данному договору в материалы дела не представлены (л.д. 82).

Факт того, что иного официального источника дохода кроме пенсии ...1 за год до смерти не имел, стороны не оспаривают.

Из показаний ответчика ФИО3, показаний свидетелей ...12 ...14 ...15 в судебном заседании следует, что последний год ...1 сильно болел, был малоподвижным, что свидетельствует о невозможности получения им значительного дополнительного дохода в последний год перед смертью.

В тоже время из представленных доказательств следует, что официальный доход ФИО1 превышал не только величину прожиточного минимума пенсионера в Кемеровской области - Кузбассе на 2022 год, составлявшую 12 874 руб., но и официальный доход ...1

Те обстоятельства, что ФИО1 имела общий бюджет с ...1, из которого они несли расходы на жилищные и коммунальные платежи, приобретение продуктов питания, одежды, лекарственные средства не свидетельствуют о том, что предоставляемая в течение последнего года жизни ...1 материальная помощь ФИО1 была для той постоянным и основным источником средств к существованию.

Дополнительный источник дохода, не подтверждённый в официальных источниках, говорит лишь о наличии у ...1 временного заработка и не доказывает, что данные средства являлись основным источником существования ФИО1 Равно не доказана ссылка истца на приобретение ею лекарственных препаратов и нуждаемость в лекарственных препаратах, которые она не могла получить в рамках обязательного медицинского страхования, и их систематическое приобретение на средства умершего ...1

Оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, определив все юридически значимые обстоятельства, в том числе и соотношение между объемом помощи, оказываемой умершим ...1 и собственными доходами истца, суд приходит к выводу, что оказываемая умершим ...1 материальная помощь ФИО1 не являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию, следовательно, законных оснований для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении у ...1 в последние 12 месяцев до его смерти не имеется.

Поскольку истцом не представлено доказательств нахождения её на иждивении ...1, то у суда отсутствуют основания для включения ФИО1 в число наследников последнего, признания её права на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ...1 и признания за ней права собственности на долю в наследуемом имуществе, в том числе и в спорном жилом помещении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 к Администрации г.Новокузнецка, ФИО3, ФИО4 о признании факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве и права собственности на наследуемое имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 22.01.2024 г.

Судья Г.П. Рудая