Дело № 1-307/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Волкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего в ГБУ «Жилищник» помощником плотника, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 14 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 374 Таганского района города Москвы по 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 5% заработка в доход государства. Наказание отбыто в количестве 10 месяцев 02 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

11 июля 2020 года около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в комнате, расположенной на втором этаже 

<

адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, из барсетки, находящейся на пластиковом ящике, в комнате, расположенной на втором этаже, 

<

адрес> тайно похитил принадлежащие ФИО20 ювелирные изделия, а именно: одно золотое кольцо с пятью бриллиантами и одним ювелирным камнем синего цвета стоимостью 10 000 рублей, одно золотое кольцо с тремя бриллиантами стоимостью 25 000 рублей, одно золотое кольцо с одиннадцатью фианитами, стоимостью 12 500 рублей, одно золотое кольцо без камней, стоимостью 15 000 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО5 имущество, на общую сумму 62 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла 15 июля 2020 года около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в комнате, расположенной на втором этаже 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в этот же день, а именно 15 июля 2020 года примерно в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, из барсетки, находящейся на пластиковом ящике, в комнате, расположенной на втором этаже, 

<

адрес>, тайно похитил, принадлежащий ФИО5, мужской золотой браслет, стоимостью 230 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными вышеуказанными преступными действиями ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму 292 500 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 292 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что 10 июля 2020 года, он со своей малолетней дочерью Полиной приехали в гости к его сестре в их с мужем загородный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

11 июля 2020 года, он, находясь в доме, случайно обнаружил барсетку, которая была прикрыта какими-то вещами. Он решил проверить содержимое данной барсетки и увидел, что в ней находятся ювелирные изделия, а именно: четыре золотых кольца и мужской золотой браслет. Являясь лицом ранее употреблявшим наркотики и алкоголь, а также зависим от азартных игр, он к тому времени начал употреблять пиво и ему потребовались деньги для того чтобы отыграть свои деньги в «лиге ставок». В связи с чем у него возник умысел на хищение данных изделий, чтобы в последствии их продать. После чего, убедившись, что его сестра с детьми в данный момент находились на улице, и достоверно зная, что её муж Александр находится на работе, достал из вышеуказанной барсетки четыре золотых кольца и, положив их в карман надетых на него шорт, вышел из дома, и направился в сторону железнодорожной станции «Железнодорожная». Далее он зашёл в ломбард «Залог успеха» где заложил одно золотое кольцо за 6 800 рублей. Забрав деньги и три других кольца, которые ему не оценили, он вышел из ломбарда и направился в ближайший продуктовый магазин, где на полученные с залога золотого кольца денежные средства он купил спиртные напитки и пошел на пруд, расположенный в 

<

адрес>, где употреблял спиртное и отдыхал. Предположительно там он потерял одно золотое кольцо, а два других он позднее сдал в ломбард в городе Москве, где именно не помнит.

15 июля 2020 года ему вновь понадобились деньги и он снова решил похитить из указанной барсетки оставшееся там ювелирное украшение - золотой браслет, который ранее он там видел. Для чего в тоже время он достал барсетку из места где ранее оставил, расстегнул её, и достав из неё золотой браслет, положил его в карман надетых на него шортов, а барсетку положил на своё место. Сразу же после этого он вышел из вышеуказанного дома и направился в сторону железнодорожной станции «Железнодорожная», чтобы продать похищенный им золотой браслет. Придя в ломбард «25 Копеек», расположенный по адресу: 

<

адрес>, он заложил указанный золотой браслет за 141 434 рубля, а денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Впоследствии ему стало известно, что первое кольцо, которое он заложил в ломбард и браслет были изъяты сотрудниками полиции и возвращены потерпевшему. Также в целях возмещения причинённого потерпевшему ущерба он на банковскую карту своей сестры (жены потерпевшего) перевёл денежные средства в размере 16 000 рублей. В дальнейшем намерен полностью возместить причинённый его действиями ущерб. Также в судебном заседании ФИО1 принёс потерпевшему ФИО5 свои извинения, которые последним были приняты.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что в июле 2020 года он проживал в своем частом доме по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей. У его супруги есть родной брат ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение краж. ФИО1, со своей малолетней дочерью Полиной приехали к ним в гости, чтобы погостить. Во время пока ФИО1 с дочерью у них проживали, у него из барсетки, находящейся на втором этаже их дома пропали ювелирные украшения, которые ему оставила его мать. За время кода он последний раз видел эти украшения и до момента обнаружениях их пропажи, кроме ФИО1 с дочерью в их доме никого не было. Вес, маркировки и стоимость похищенных ювелирных изделий он не помнит. Ущерб, причинённый ему преступлением является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата на дату совершения преступления составляла около 36 000 рублей, более из дома ничего не пропало.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты его показания, данные на стадии предварительного следствия были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный 27 июля 2020 года в качестве потерпевшего ФИО5 пояснил, что он на учётах в НД и ПНД не состоит, травм головы не имеет. На момент допроса чувствует себя хорошо. Показания даёт добровольно, без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции. В настоящее время он проживает в своем частом доме по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и двумя малолетними дочерями ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ У его супруги ФИО2 есть родной брат ФИО6, который проживает в 

<

адрес>, ФИО6 состоит на учете в наркологическом диспансере, и ранее он крал вещи у его супруги ФИО2, а так же у своей матери, а так же он ранее судимый. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, с его малолетней дочерью ФИО23 приехали что бы погостить у них с супругой дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Они разместили их на втором этаже, вышеуказанного частного дома. ФИО1, практически каждый день утром уезжал куда-то на подработку, куда именно он не интересовался, так как ему это было не интересно. Возвращался он каждый день по разному, мог приехать в обед, а мог приехать и вечером. 16.07.2020 года примерно в обеденное время ФИО1, сказал ему, что ему нужно отвести к его гражданской жене его дочь Полину, так как 17.07.2020 года она уезжает на экскурсию. После чего они попрощались с ними, и они уехали. 17.07.2020 года, он находясь у себя в доме по данному адресу, решил проверить золотые изделия, которые находились у него в барсетке на втором этаже при подъёме по лестнице прямо. Заглянув в барсетку, он обнаружил, что золотые изделия отсутствуют, а именно: золотой браслет весом 79-80 гр., 585 пробы, стоимостью 230 000 рублей, и четыре золотых кольца 585 пробы, общей стоимостью 45 000 рублей. Данные золотые кольца подарила ему его мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ В этот же день он стал искать вышеуказанные золотые украшения но не найдя их, решил дождаться жену, которая должна была прийти вечером домой. Вечером 17.07.2020 года он вместе со своей женой ФИО2, ещё раз проверили все места, где могут быть золотые украшения, но они их нигде не нашли. 18.07.2020 года он позвонил ФИО1, и поинтересовался у него, не брал ли он данные изделия на что он ответил, что ничего он не брал, и никогда их не видел. После этого он еще несколько раз, проверил все места в его доме, но так и не обнаружил своих золотых изделий. После этого он вышел на работу, и в виду этого, не было времени сразу заявить о преступлении, он заявил о нем только 27.07.2020 года. Своё имущество в последний раз он видел 10.07.2020 года, за этот период времени с 10.07.2020 года по 17.07.2020 года у них дома никого постороннего, кроме как брата супруги ФИО3 не было. Ущерб, причинённый ему преступлением составляет 275 000 тысяч рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячная заработная плата составляет около 36 000 рублей, более из дома ничего не пропало. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д. 18-21).

Он же, дополнительно допрошенный 28 июля 2020 года, показал, что подтверждает ранее данные им показания в качестве потерпевшего 27 июля 2020 года, но некоторые моменты хотел бы рассказать более подробно. Хочет сообщить, что похищенные у него ювелирные изделия, а именно: четыре золотых кольца и мужской золотой браслет, находились в мужской барсетке чёрного цвета, на втором этаже при входе с левой стороны на верхнем ящике, барсетка была прикрыта вещами, какими именно точно он не помнит и вспомнить не может. Также хочет более подробно описать похищенные у него ФИО1 ювелирные украшения, а именно: № Кольцо: было золотое, 585 пробы, 5 грамм, с тремя бриллиантами которое он оценивает в 25 000 рублей; № Кольцо: было золотое, 585 пробы, 3.5 грамма, в котором было около 10 маленьких камней, а именно фианитов и 1 большой фианит, которое он оценивает в 12 500 рублей; № Кольцо: было золотое, 585 пробы, 4.5 грамма, драгоценных камней в нем не было, которое он оценивает в 15 000 рублей; № Кольцо: было золотое, 583/585 пробы, 3 грамма, с 5 бриллиантами и одним синем ювелирным камнем, каким именно он точно не помнит, которое он оценивает в 10 000 рублей; № Мужской золотой браслет, плетения бисмарк, весом 72.53 грамма, который он оценивает в 230 000 рублей; Также хочет сообщить, что с оценочной экспертизой № проведённой 28 августа 2020 года он не согласен, а именно, не согласен в части стоимости оценки его мужского золотого браслета, так как считает, что на момент хищения стоимость его составляла 230 000 рублей. Таким образом, ему был причинённый материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 292 500 рублей. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 173-175)

В судебном заседании потерпевший ФИО5 полностью подтвердил оглашённые показания, указав, что ко времени дачи им вышеуказанных показаний следователю, он лучше помнил произошедшие события, чем в настоящем судебном заседании.

Свидетель ФИО13, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показала, что она работает в должности эксперта-оценщика в ломбарде ООО «Залог Успеха», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 12 июля 2020 года около 11 часов 30 минут, более точное время назвать не сможет, так как за временем не следила, она находилась на ее рабочем месте в ломбарде ООО «Залог Успеха», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в тоже самое время 12 июля 2020 года в ломбард ООО «Залог Успеха» расположенный по вышеуказанному адресу пришел ранее неизвестный ей мужчина и предложил приобрести у него одно золотое кольцо. Осмотрев золотое кольцо и поняв, что оно является 583/585, весом 3.28гр. (чистый вес 3.18 гр.,); 2 бриллианта Кр57 6/6 вес 0,01 ct, 2 Бриллиант Кр57 6/6 вес 0,008 ct, бриллиант Кр57, ювелирный камень синий, со следами износа она сообщила, что может предложить за вышеуказанное золотое кольцо денежные средства в сумме 6 773 рубля, на что ранее неизвестный ей мужчина согласился. Далее мужчина показал ей еще три золотых кольца и сказал, что тоже хочет их продать, на что она ответила мужчине, что оценивать вышеуказанные три золотых кольца не будет, так как денежных средств на их покупку нет и если он хочет их продать ей, то необходимо подойти чуть позже, на что ранее неизвестный ей мужчина согласился и предъявил ей паспорт гражданина РФ серии 4515 № от 11.06.2015 года, выданный Отделом УФМС России по району Нагатинский затон на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>. После чего, она выписала ФИО1 договор потребительского займа № от 12.07.2020г., забрала золотое кольцо и передала ФИО1 денежные средства в сумме 6 773 рубля, предупредив его, что залог без права выкупа, на что ФИО1 сообщил ей, что он в курсе. Забрав денежные средства и три других золотых кольца, которые он ранее ей предлагал, ФИО1 вышел из ломбарда ООО «Залог Успеха» и ушел в неизвестном ей направлении. Также хочет сообщить, что она не знала о том, что вышеуказанное золотое кольцо, сданное ей ФИО1 было похищено, и он ей об этом не говорил. 19 августа 2020 года по постановлению Железнодорожного городского суда Московской области от 11 августа 2020 года сотрудниками полиции была произведена выемка в ломбарде ООО «Залог Успеха», где, она добровольно выдала золотое кольцо №, весом №. (чистый вес №.,); 2 бриллианта № вес 0,01 ct,2 Бриллиант № вес № ct, бриллиант Кр57, ювелирный камень синий, со следами износа и оригинал договора потребительского займа № от 12.07.2020г., о чем сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол. От сотрудников полиции она узнала, что сданное вышеуказанное золотое кольцо ФИО1 ранее похитил у своего родственника. Больше по данному факту добавить ничего не может (л.д. 101-103).

Свидетель ФИО14, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показала, что она работает в должности оценщика-приемщика в ломбарде «Подмосковный», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит оценка, прием, проверка ювелирных изделий, которую сдает клиент. 15 июля 2020 года она работала, была ее смена. В течение дня во сколько именно она не помнит, пришел мужчина и хотел сдать мужской золотой браслет. Соответственно она проверила, что браслет из золота, взвесила его и проверила браслет. После чего, она попросила паспорт у мужчины, по паспорту мужчиной оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Она в программу компьютера внесла все паспортные данные, наименование изделия, вес. После чего, распечатала накладную, одна половина выдаётся клиенту, а вторая половина остается у них. После чего клиент расписывается в накладной и она забирает изделия, а клиент забирает денежные средства. За браслет она выплатила, насколько помнит, 141 000 рублей (л.д. 123-126).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заявлением ФИО5 от 27 июля 2020 года, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 10 июля 2020 года до 27 июля 2020 года из его 

<

адрес>, похитило принадлежащие ему ювелирные изделия, а именно: золотой браслет стоимостью 230 000 рублей и четыре золотых кольца стоимостью 45 000 рублей, общая сумма составляет 275 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом (л.д. 4).

Рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Балашихинское» ФИО15 от 27 июля 2020 года, согласно которого он докладывает о том, что 27 июля 2020 года в дежурную часть ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило заявление от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, о том, что в период времени с 10 июля 2020 года по 27 июля 2020 года, неустановленное лицо путем свободного доступа, тайно похитило из его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, золотые изделия на общую сумму 275 000 рублей. Тем самым действиями неустановленного лица, ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в крупном размере, на указанную сумму. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий мной совместно с о/у ОУР ОП по облуживанию мкр. Железнодорожный старшим лейтенантом полиции ФИО16, было установлено лицо, совершившее данное преступление, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Гражданин ФИО1, был доставлен в ОП по облуживанию мкр. Железнодорожный, от гражданина ФИО1 получены признательные показания по вышеуказанному факту (л.д. 5).

Протоколом выемки от 19 августа 2020 года, согласно которого и.о. дознавателя ОД МУ МВД России «Балашихинское» в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут, в присутствии понятых, в помещении ломбарда ООО «Залог Успеха» расположенного по адресу: 

<

адрес> был изъят залоговый билет от 12 июля 2020 года на имя ФИО1 и золотое кольцо (л.д. 99-100).

Рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Балашихинское» ФИО17 от 20 августа 2020 года, согласно которого он докладывает о том, что в производстве отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» находится уголовное дело №, по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: в период времени с 10 июля 2020 года до 17 июля 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество на общую сумму 275 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 275 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в ломбард «25 копеек» расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. ?, где в ходе проверки совместно с сотрудником ломбарда «25 копеек» было установлено, что закупочный акт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не оформлялся, так как последний мужской золотой браслет в вышеуказанный ломбард не сдавал и не приносил. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, им был осуществлен обход ломбардов и скупок по мкр. Железнодорожный в ходе которого, было установлено, что похищенный ФИО1 мужской золотой браслет, находится в ломбарде «Подмосковный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, который последний сдал по своему паспорту, о чем был составлен закупочный акт. Полагал бы приобщить данный рапорт к материалам уголовного дела (л.д. 112).

Протоколом выемки от 24 августа 2020 года, согласно которого и.о. дознавателя ОД МУ МВД России «Балашихинское» в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут, в присутствии понятых, в помещении ломбарда ООО «Подмосковный» расположенный по адресу: 

<

адрес> был изъят залоговый билет от 15 июля 2020 года на имя ФИО1 и мужской золотой браслет (л.д. 121-122).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24 августа 2020 года, согласно которого следователем МУ МВД России «Балашихинское» в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в присутствии понятых, осмотрен бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями участвующих лиц, который опечатан отрезком бумаги с оттиском круглого штампа синего цвета «№ МУ МВД России «Балашихинское», на котором имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета: «В данном конверте находится закупочный акт от 12.07.2020г и золотое кольцо, изъятые в ходе выемки в ломбарде «Залог успеха», расположенный по адресу: 

<

адрес>». Понятые: «1 /подпись/ 2. /подпись/ /участвующие лица/». Без нарушения целостности упаковки извлечение объекта невозможно. При вскрытии бумажного конверта в присутствии понятых, в конверте находится: 1) Закупочный акт формата А 4 от 12.07.2020г., на котором имеется текст выполненный красителем черного цвета: в правом верхнем углу отображены цифры: 006038, далее текст: процентная ставка по займу: в день 1. с 1 по 9-й день 0,388% /26,28 руб. 2. с 10-го дня 0,388% /26,28 руб. 3. Процентная ставка за срок предоставления займа-141,313% (годовых). 4. На прочие услуги: -. Сумма при выкупе в срок : 7 009 руб. в т. ч. сумма % на 20.07.2020-236,52. В левом верхнем углу отображен текст: Дата предоставления займа: 12 июль 2020г. Дата возврата займа: 20 июль 2020г. Дата окончания льготного (дополнительного) месяца:19 августа 2020

<

адрес> предоставления займа: 9 дней. Далее Заемщик (Залогодатель): ФИО1, 28.10.1981г.р., м.р.: Москва, паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по району Нагатинский затон, ДД.ММ.ГГГГ, гр. Россия. Место жительства: Россия, 115407, 

<

адрес>. Далее отображен текст: Наименование и описание имущества (предмет залога). 1. Кольцо золото, 583/585, 3,28 гр. (чистый вес 3,18 гр.); 2 Бриллиант Кр57 6/6 вес 0,01 сt,2 Бриллиант Кр57 6/6 вес 0,008 ct, Бриллиант Кр57, ювелирный камень синий, со следами износа. Далее имеется текст: Итого (сумма оценки)- 6 773,00 Шесть тысяч семьсот семьдесят три рубля 00 копеек. Сумма займа -6 773 руб. 00 копеек. Имущество в залог принято. Займ выдан: Эксперт-оценщик ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ. С описанием, оценкой имущества и др. условиями СОГЛАСЕН. Залоговой билет и займ в сумме –Шесть тысяч семьсот семьдесят три рубля 00 копеек получил заемщик ФИО1. Далее имеется строка: Имущество получил, претензий не имею. По середине залогового билета, с левой стороны отображен следующий текст: Индивидуальные условия Договора потребительского займа № от 12.07.2020. Далее отображены два квадрата. В квадрате № имеется следующая запись: Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых. Далее: Сто сорок один целых триста тринадцать тысячных процента годовых. В квадрате № имеется следующая запись: Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении. Далее: 236 руб. Двести тридцать шесть руб. ноль коп. В нижней части документа указаны условия и содержание условий. На документе присутствует печать выполненная красителем синего цвета. На печати имеется запись: Общество с ограниченной ответственностью ОГРН 

<

***>, «Залог Успеха Ломбард» для залоговых билетов ПКО. 2) Золотое кольцо со следами износа, в оправе которого установлены несколько мелких камней в количестве пяти штук и один камень синего цвета; объектом осмотра является: бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями участвующих лиц, который опечатан отрезком бумаги с оттиском круглого штампа синего цвета «№ МУ МВД России «Балашихинское» на котором имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета: «В данном конверте находится договор потребительского займа № от 12.07.2020г. на имя ФИО1, изъятый в ходе выемки в ломбарде «Подмосковный», расположенный по адресу: 

<

адрес>». Понятые: «1 /подпись/ 2. /подпись/ /участвующие лица/». Без нарушения целостности упаковки извлечение объекта невозможно. При вскрытии бумажного конверта в присутствии понятых, в конверте находятся: 

1) Закупочный акт от 15.07.2020г., на котором имеется текст выполненный красителем черного и синего цвета: в правом верхнем углу отображен следующий текст: Дата приема: 15.07.2020. Дата возврата:13.08.2020. Залогодатель: ФИО1. Документ Паспорт гражданина Российской Федерации Серия 4515 №. Адрес: 

<

адрес>. В левом верхнем углу красителем синего цвета отображен текст: Без выкупа. Далее отображен прямоугольник в котором имеется следующий текст: Опись вещей по 3/Б № ЖЕЛ071180. Далее отображен текст: ООО «Ломбард-Финанс». Сумма кредита: 141 434,00 руб. В нижней части документа имеется строка состоящая из шести колонок с названиями: колонка №, колонка № Описание, далее Браслет б у царапины вес 72.53 гр. Золото 585., колонка № Масса общ. 72.53, колонка № Масса мет. 72.53.,колонка № Проба Золото 585., колонка № Оценка 141 434, 00. Далее имеется следующий текст: ИТОГО: 72,53 72,53 141 434,00. 2) Браслет золотой мужской наручный, бывший в употреблении размерами 25см. х 1.5 см. После осмотра: закупочный акт от 12.07.2020г. и договор потребительского займа № № от 12.07.2020г. на имя ФИО1, не упаковываются, а приобщаются к материалам уголовного дела. Золотое кольцо и мужской золотой браслет - передается на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, под сохранную расписку (л.д. 127-132).

Заключением эксперта № от 28 августа 2020 года, согласно выводам которого:

вопрос 1: Какова была стоимость золотого кольца, 583/585, весом 3.28гр. (чистый вес 3.18 гр.,); 2 бриллианта Кр57 6/6 вес 0,01 ct,2 Бриллиант Кр57 6/6 вес 0,008 ct, бриллиант Кр57, Юв. кам. синий, со следами износа - на момент его хищения, то есть на 11 июля 2020 года? Ответ: Стоимость золотого кольца 583/585, весом 3.28гр. (чистый вес 3.18 гр.,); 2 бриллианта Кр57 6/6 вес 0,01 ct,2 Бриллиант Кр57 6/6 вес 0,008 ct, бриллиант Кр57, Юв. кам. синий, со следами износа - на момент его хищения, то есть на 11 июля 2020 года составляет 10 095 (десять тысяч девяноста пять) руб. 

Вопрос 2: Какова была стоимость мужского золотого браслета 585 пробы, весом 72.53 гр., на момент его хищения, то есть на 15 июля 2020 года? Ответ: Стоимость мужского золотого браслета 585 пробы, весом 72.53 гр., на момент его хищения, то есть на 15 июля 2020 года составляет 197 249 (сто девяносто семь тысяч двести сорок девять) руб. (л.д. 148-171).

Вещественными доказательствами: закупочным актом от 12 июля 2020 года на имя ФИО1 и договором потребительского займа № от 15 июля 2020 года на имя ФИО1 (л.д. 133-134).

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

При этом судом допрашивался потерпевший и оглашались показания свидетелей обвинения, которых следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения между собой.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны допрошенного в судебном заседании потерпевшего и свидетелей обвинения, показания которых были оглашены, не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их следует признать относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

В отношении ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 25 августа 2020 года, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном систематическом употреблении наркотических средств группы опиоидов, с изменением толерантности, наличием абстинентных состояний, сопровождающихся слабостью, бессонницей, раздражительностью, пониженным настроением, болевыми ощущениями в мышцах и суставах, непреодолимым влечением к героину. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного легковесность и поверхностность отдельных суждений, неустойчивость эмоциональной сферы, сужение круга интересов, при сохранности критических и прогностических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал также признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также у ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО1 также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно проведение лечения и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время у ФИО1 нет (л.д. 143-146).

В соответствии с выводами данного экспертного исследования, учитывая адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При таких обстоятельствах причастность и виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его преступные действия органами следствия квалифицированы правильно, суд также квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в виде наличия хронических заболеваний: панкреатит, Гепатит «С», наличие на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом I группы по общему заболеванию бессрочно, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка и частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

При определении размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за преступления корыстной направленности против собственности, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, в связи с чем суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, а также применения ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № 374 Таганского района города Москвы от 14 сентября 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Не отбытая часть наказания составляет 01 месяц 28 дней исправительных работ.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период отбывания вышеуказанного наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, руководствуясь ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначаемому настоящим приговором, должна быть частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 374 Таганского района города Москвы от 14 сентября 2018 года в виде 01 месяца 28 дней исправительных работ, что с учётом правила п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, составляет 19 дней лишения свободы.

При назначении наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также данные о его личности, который раннее судим (л.д. 40-45), с 30 ноября 2002 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости 2 стадии» (л.д. 47), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а также в отношении которого от соседей поступали устные замечания (л.д. 51), ко времени совершения данного преступления не работал, не имел постоянного источника дохода, вместе с тем, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 49), воспитывает малолетнего ребёнка, на стадии предварительного следствия ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд считает возможным и целесообразным, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение по основному виду наказания.

В связи с частичным добровольным возмещением ущерба потерпевшему, при назначении наказания судом также учитывается ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25 августа 2020 года, а также что он состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости 2 стадии», суд считает необходимым обязать его пройти консультацию у врача-нарколога и, в случае получения соответствующих рекомендаций, курс лечения от наркомании и курс социальной реабилитации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначаемому настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 374 Таганского района города Москвы от 14 сентября 2018 года в виде 19 дней лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. В течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и, в случае получения соответствующих рекомендаций, курс лечения от наркомании и курс социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- закупочный акт от 12 июля 2020 года на имя ФИО1, договор потребительского займа № № от 15 июля 2020 года на имя ФИО1, хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- золотое кольцо и мужской золотой браслет – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО24

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: