№ 2- 883 /2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» (в настоящее время переименовано - АО «Кредит Европа Банк») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 653 660 рублей 18 копеек под 23% годовых на срок 60 месяцев. На кредитные средства ФИО1 приобрёл автомобиль, который согласно заявлению на кредитное обслуживание в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим договором и тарифами, заемщик передал в залог Банку. Процентная ставка на просроченную задолженность установлена договором в размере трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, при этом начисление процентов предусмотрено на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просрочки (пять дней) и до момента полного погашения этой задолженности. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в срок и в порядке, предусмотренные договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с договором и тарифами, может получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущество перед другими кредиторами банка. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 140 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга - 485 158 рублей 08 копеек; сумма просроченных процентов - 162 838 рублей 97 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 68 143 рубля 80 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Шевроле /Chevrolet Lacetti 1.6 WAGONSX; VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; цвет серебристый, путём проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере стоимости, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе "Оценка предмета залога».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 16 361 рубль. 

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает. 

Ответчик ФИО1 в установленном порядке, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не обеспечил явку представителя, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Неполучение корреспонденции, суд расценивает, как уклонение от явки в суд, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам на основании ст.233 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договорубанк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита. Из заявления на кредитное обслуживание, подписанного ФИО1, следует, что сумма кредита составляет 653 660,18 рублей, процентная ставка - 23% годовых, срок кредита - 60 месяцев для покупки автотранспортного средства (№).

Истцом в вышеуказанном заявлении заемщику предоставлена полная информация о стоимости кредита, его сроке, процентной ставке (№), то есть, согласованы все условия кредита между сторонами и о предоставлении заемщику полной информации об условиях кредита.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Дельта Сервис» и ФИО1, ответчик приобрёл на кредитные средства автомобиль Шевроле /Chevrolet Lacetti 1.6 WAGONSX; VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ (№).

Согласно графику платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование ФИО1 обязан был выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№).

В соответствии с п.9.5 Условий кредитного обслуживания в случае возникновения каких-либо обстоятельств, которые дают банку веские основания предполагать, что клиент может не выполнить свои обязательства по договору, либо будет неспособен их выполнить, банк имеет право потребовать досрочного исполнения по договору полностью.

В судебном заседании установлено, что согласно истории погашений по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ погашение суммы кредита ФИО1 не производилось (№). 

Согласно расчёту представленного истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга - 485 158 рублей 08 копеек; сумма просроченных процентов - 162 838 рублей 97 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 68 143 рубля 80 копеек. Итого общая просроченная задолженность составляет 716 140 рублей 85 копеек (№).

Согласно свидетельству о получении информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита (дневная) - 0,2 %; процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (№).

Суд считает, что расчёты представленные истцом произведены правильно и кредитор в лице АО «Кредит Европа Банк» законно и обоснованно предъявляет иск о взыскании досрочно суммы задолженности по кредиту, поскольку заемщик ФИО1 не выполняет условия кредитного договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счёт погашения кредита не производились, что, по мнению суда, является существенным нарушением кредитного договора, влияющим на финансовое благополучие банка. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом, поручительством.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ ( в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 года), если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июля 2014) года обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что согласно заявлению на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед АО «Кредит Европа Банк» по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных договором и тарифами, ФИО1 передал в залог АО «Кредит Европа Банк» приобретенный им на кредитные средства автомобиль Шевроле /Chevrolet Lacetti 1.6 WAGONSX; VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ, оценка залога составляет 695 000 рублей (№).

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367- ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов ( положений законодательных актов) Российской Федерации» ( далее- Федеральный закон № 367- ФЗ) внесены изменения в нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге. Этим же Федеральным законом № 367- ФЗ предусмотрено, что он вступает в силу с 1 июля 2014 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона № 367- ФЗ (п. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона № 367- ФЗ).

Указанное означает, что нормы Федерального закона № 367- ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после 1 июля 2014 года.

Как видно из материалов дела, договор, содержащий в себе как положения кредитного договора, так и договора о залоге, между Банком и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, к правоотношениям, вытекающим из договора от ДД.ММ.ГГГГ, применяются нормы гражданского законодательства о залоге, действовавшие до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 года), п. 1 ст. 28. 1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872- 1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. А именно реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец АО «Кредит Европа Банк» предоставил суду доказательства того, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому денежные средства были перечислены на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли - продажи автомобиля.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 716 140 рублей 85 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Шевроле /Chevrolet Lacetti 1.6 WAGONSX; VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения публичных торгов. При таких обстоятельствах заложенная автомашина подлежит реализации на публичных торгах по цене, по которой приобрел ее ФИО1 - 695 000 рублей (599 000 + 96 000 рублей - дополнительное оборудование), т.к. эта стоимость наиболее реально соответствует ее продажной цене (№). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 16 361 рубль с ответчика ФИО1, уплата, которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№). 

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 140 рублей 85 копеек, в том числе:

- 485 158 рублей 08 копеек - основной долг; 

- 162 838 рублей 97 копеек - просроченные проценты;

- 68 143 рубля 80 копеек - проценты на просроченный основной долг,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 361 рубль. 

Всего 732 501 рубль (семьсот тридцать две тысячи пятьсот один) рубль 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Шевроле /Chevrolet Lacetti 1.6 WAGONSX; идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; цвет серебристый, с начальной продажной ценой 695 000 (шестьсот девяносто пять тысяч) рублей путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.