Дело №2-257/2025

77RS0022-02-2024-010014-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Ри К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «АМПП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 9 130,64 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 54 607,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 112,14 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

данные изъяты> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки САМОКАТ государственный регистрационный знак Б/Н, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренною ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 

<

данные изъяты> со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и составляет 60 дней. Соответственно срок для оплаты истек 

<

данные изъяты>. На дату подачи иска ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 

<

данные изъяты> полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Судом установлено, и следует из искового заявления, что 

<

данные изъяты> года, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> ФИО1 управляя транспортным средством Самокатом регистрационный знак б/н совершил правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в результате чего указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку адрес. Вместе с тем судом установлено, что 

<

данные изъяты> года года был составлен акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную автостоянку, согласно которому самокат регистрационный знак б/н на основании протокола 

<

данные изъяты> г. о задержании транспортных средств перемещен на эвакуаторе.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика на момент рассмотрения дела по существу не имеется.

Также судом установлено, что 

<

данные изъяты> года транспортное средство Самокат регистрационный знак б/н выдан ФИО1, дата постановки 

<

данные изъяты> года, время постановки 

<

данные изъяты> года время выдачи 20 часов 46 минут, сумма к оплате за помещение ТС на спецстоянку 9 130,64 руб.; сумма к оплате за хранение ТС на спецстоянке 54 607,30 руб., о чем был составлен акт приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от 

<

данные изъяты> года, в котором ответчик поставил свою подпись.

В обоснование заявленных требований указано, что на ГКУ «АМПП» возложены полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес. Так 

<

данные изъяты> года на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» было перемещено задержанное транспортное средство Самокат регистрационный знак б/н, которым управлял ФИО1 

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 77 ПЗ 0333096 от 14.06.2021 года. 

<

данные изъяты> со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 

<

данные изъяты> что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение, а выдача транспортного средства со специальной стоянки - не только собственнику, но и законному владельцу автомашины.

Разрешая требования истца о взыскании стоимости перемещения в размере 9 130,64 руб. и хранения транспортного средства в размере 54 607,30 руб., суд приходит к следующему.

В силу ст. 6 Закона г. Москвы «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 03.12.2020г. № 61-02-587/20 (приложение № 1 к Приказу).

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 05.09.2021. На дату подачи иска оплата также не произведена.

Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не выплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в законную силу, производство по делу об административном правонарушении в отношении него не прекращено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость хранения и перемещения транспортного средства в размере 63 737,94 руб. 

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 112,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ГКУ «АМПП» (

<

данные изъяты>) стоимость перемещения транспортного средства в размере 9 130,64 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 54 607,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 112,14 руб. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.01.2025 года.

Судья Е.И. Никифорова