Дело № 2-266/2024

50RS0019-01-2023-004643-30

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 27 февраля 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к АО «Почта Банк» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладе в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к АО «Почта Банк» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладе в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывали на то, что /дата/ скончалась ФИО3, зарегистрированная на момент смерти по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о смерти /номер/, о чем /дата/ составлена запись акта о смерти /номер/ Отделом ЗАГС по городскому округу Клин Главного управления ЗАГС Московской области.

После смерти ФИО3 истцам стало известно о наличии расчетного счета в АО «Почта Банк», открытого на имя наследодателя.

Обратившись в устном порядке в АО «Почта Банк», истцы просили уточнить информацию о наличии расчетного счета, открытого на имя ФИО3, однако, им было указано о невозможности предоставления такой информации в связи с банковской тайной.

На день смерти ФИО3 ее наследниками по закону является ФИО1 - муж умершей, ФИО2 - сын умершей.

Завещание, договор или другой документ, умершая при жизни не оставила.

Истцы являются наследниками по закону после смерти наследодателя.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истцы не обращались, в связи с тем, что не имеют достаточных и абсолютных знаний в области юриспруденции о правилах и сроках принятия наследства, в связи с чем пропустили предусмотренный законом срок на принятие наследства.

Расходы на захоронение наследодателя несли истцы.

Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3, умершей /дата/ и признать за ними право собственности на денежный вклад в виде сберегательного счета /номер/, сумма средств на котором составляет 1 935 877 рублей 20 копеек, открытый в АО «Почта Банк» на имя ФИО3

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истцов по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала. Пояснила суду, что наследственное дело не открывалось, наследственного имущества не имелось на дату смерти. ФИО1 находится на лечении с 2022 года с диагнозом тяжелая позвоночно – спинномозговая травма, в настоящее время проживает у сына в Москве, плохо передвигается, в связи с чем не имел возможности в срок обратиться к нотариусу за принятием наследства. Кроме того, истцы не знали о наличии денежного вклада, узнали о нем только в ноябре 2023 года, но какая сумма на вкладе, они не знали. 

Представитель ответчика АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен. Мнение по иску не представил.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом, гарантируя право на судебную защиту нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов, законом на каждую сторону возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском истцы указывали на то, что 18.11.2022 года скончалась ФИО3, зарегистрированная на момент смерти по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о смерти IX-ИК /номер/, о чем 19.11.2022 года составлена запись акта о смерти /номер/ Отделом ЗАГС по городскому округу Клин Главного управления ЗАГС Московской области.

После смерти ФИО3 истцам стало известно о наличии расчетного счета в АО «Почта Банк», открытого на имя наследодателя.

Обратившись в устном порядке в АО «Почта Банк», истцы просили уточнить информацию о наличии расчетного счета, открытого на имя ФИО3, однако, истцам было указано о невозможности предоставления такой информации в связи с банковской тайной.

На день смерти ФИО3 ее наследниками по закону является ФИО1 - муж умершей, ФИО2 - сын умершей.

Завещание, договор или другой документ, умершая при жизни не оставила.

Истцы являются наследниками по закону после смерти наследодателя.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истцы не обращались, поскольку ФИО2 находился в период с 05 мая 2022 года по 11 сентября 2023 года в другом регионе, а также не имеет достаточных и абсолютных знаний в области юриспруденции о правилах и сроках принятия наследства, ФИО1 на период после смерти своей супруги, с которой они были очень близки, не мог морально принять случившуюся трагедию, а также не имеет достаточных и абсолютных знаний в области юриспруденции о правилах и сроках принятия наследства, в связи с чем пропустили предусмотренный законом срок на принятие наследства.

Расходы на захоронение наследодателя несли истцы.

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, разрешая требования ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу о восстановлении срока для принятия наследства, так как он пропущен истцами по уважительной причине.

Учитывая отсутствие других наследников, то обстоятельство, что истцы являются единственным наследниками умершей /дата/ ФИО3 - ФИО1 - муж умершей, ФИО2 - сын умершей, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 1 935 877, 20 руб., хранящихся на счете /номер/, открытом в АО «Почта Банк» на имя ФИО3, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «Почта Банк» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладе в порядке наследования по закону удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей /дата/.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей /дата/, на денежные средства в сумме 1 935 877, 20 руб., хранящиеся на счете /номер/, открытом в АО «Почта Банк» на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 29 февраля 2024 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова