Дело № 2-334/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

31 марта 2017 года

в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «СПК «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 18 августа 2014г. между КПК «СПК «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа № ДЗ-А-0000569. Во исполнение договора займа заимодавец предоставил заем «Займ пенсионный плюс 1 ступень» в сумме 20 800 руб. сроком с 18 августа 2014г. по 18 августа 2015г. под 53% годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено девять платежей справка-расчет прилагается. 

<

дата>. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата> №, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. Никто из наследников добровольно никаких действий по погашению задолженности по договору займа не предпринял. По состоянию на 03.06.2016г. остаток задолженности составил 6 554 рубля, в том числе: основной долг 4 611 рублей, задолженность по процентам в размере 710 рублей, неустойка в размере 1 233 рубля. Просил суд установить круг наследников и наследственное имущество после смерти ФИО2, взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № ДЗ-А-0000569 от 18.08.2014г. в размере 6 554 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 21.03.2017г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 77-78).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил. 

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 31.03.2017г. настоящее гражданское дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ: 

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012Г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 18.08.2014г. между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО2 заключен договор займа № ДЗ-А-0000569 (Пенсионный плюс 1 ступень), на сумму 20 800 руб. сроком с 18.08.2014 г. по 18.08.2015 г. под 53 % годовых, Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.7-9). В силу п. 12 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых начисляемая на остаток суммы займа.

Анализируя условия договора займа, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, условия договора о начислении процентов и неустойки (пени) при нарушении сроков погашения не противоречат нормам ГК РФ.

Получение заемщиком ФИО10 денежных средств в размере 20 800 руб. во исполнение договора займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата> (л.д. 11).

Заемщик ФИО2 умерла 

<

дата> (л.д.13).

Положения ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ предусматривают два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) или путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно сообщению нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО4, умершей 03.06.2016г., наследственное дело заведено по претензии кредитора от 01.09.2016г. исх. №2477/02 КПК «Система пенсионного фонда», с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 52).

Согласно справке Филиала №1 БТИ г.Анжеро-Судженска ГПКО «ЦТИ КО» от 16.02.2017г., сведениями о наличии недвижимого имущества до 2000г. за ФИО2 не располагают (л.д. 44).

Согласно справке РЭО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 16.02.2017г., за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 48).

Согласно сообщению Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по кемеровской области от 27.02.2017г., в ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на имя ФИО2 на момент смерти 

<

дата> (л.д. 55-56).

Согласно сообщению ГУ УПФ РФ в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) от 20.02.2017г., ФИО2 являлась получателем пенсии согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер пенсии составлял 

<

...> руб., пенсия за июнь 2016г. не выплачена в связи со смертью, 04.07.2016г. в УПФР обратился сын умершей ФИО1, 

<

дата> года рождения, за недополученной пенсией, предоставив пакет необходимых документов. Пенсия ФИО1 за умершую мать ФИО2 выплачена в полном объеме разовым получением через почтовое отделение (л.д. 50).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк, в Сибирском банке ПАО Сбербанк имеются счета, открытые на имя ФИО2, остаток на одном из них составляет 1995,59 руб. (л.д. 64-65).

Из вышеизложенного судом установлено, что в установленный законом срок за принятием наследства после умершей ФИО2 никто не обращался, единственным наследником первой очереди стал ее сын – ФИО1, который фактически принял наследство после смерти матери, получив принадлежащую ей при жизни пенсию, размер которой составил 14009,71 руб.

Согласно справке-расчету, задолженность по договору займа № ДЗ-А-0000569 от 18.08.2014г. по состоянию на 03.06.2016 года составляет 6554 рубля, из них: основной долг - 4611 рублей; проценты - 710 рублей; неустойка - 1233 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по каждому из заявленных истцом требований, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, с суммой задолженности ответчик согласна.

Размер пенсии, перешедшей в собственность к ответчику, составляет 14009,71 руб., что больше размера исковых требований, заявленных истцом к наследнику заемщика. 

При указанных обстоятельствах судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить:

взыскать с ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота», ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16.07.2007г., ИНН/КПП 

<

***>/421201001, адрес: 652650, 

<

...>,

задолженность по договору займа № ДЗ-А-0000569 от 18.08.2014 года по состоянию на 03.06.2016 года в размере 6554 рубля, в том числе: основной долг - 4611 рублей; проценты - 710 рублей; неустойка - 1233 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме составлено 05 апреля 2017 года.