Мировой судья судебного участка № 149

в Кировском районе г. Красноярска

Львова Т.Л. №10-16/2019г (Дело № 1-3/149-2019г)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Н Н О Е 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

06 мая 2019г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

защитника осужденной Шкрыль Л.А. – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сафоновой Н.К.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной Шкрыль Л.А. – адвоката Сафонова Н.К. на приговор мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска от 28.02.2019г, которым:

Шкрыль Л.А., 

<

данные изъяты> ранее судимая:

1) 29.06.2017г мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6.000 рублей;

2) 08.06.2018г мировым судьей судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 17.09.2018г по отбытии срока,

была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

у с т а н о в и л

Приговором мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 28.02.2019г Шкрыль Л.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно приговору мирового судьи, преступление ФИО6 совершено при следующих обстоятельствах.

«20.10.2018 года примерно в 19 часов 14 минут ФИО6 находилась в торговом зале магазина «Лента», расположенного по ул. ФИО8 77 в Кировском районе г. Красноярска, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взяла с полок стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно:

- крем «Diademine» в количестве 4 штук объемом 15мл и стоимостью 156 рублей 57 копеек каждый на общую сумму 626 рублей 28 копеек;

- масло для волос «Elseve» экстраординарное» в количестве 2 штук объемом 100мл и стоимостью 289 рублей 86 копеек каждое на общую сумму 579 рублей 72 копейки;

- масло для волос «Elseve» экстра для секущихся кончиков» в количестве 2 штук объемом 100мл и стоимостью 289 рублей 86 копеек на общую сумму 579 рублей 72 копейки;

- тоник «Loreal» бесконечная свежесть» объемом 200мл стоимостью 134 рубля 56 копеек;

- молочко для снятия макияжа «Dermo-Expertise Балансирующее Трио Актив очищающий для нормальной и смешанной кожи» объемом 200мл стоимостью 134 рубля 56 копеек,

- крем-мыло «Dove объятие нежности» весом 135 гр. стоимостью 60 рублей 63 копейки;

- шампунь «Lee Stafford Everyday Blonde для сохранения цвета осветление волос ежедневно» в количестве 4 штук объемом 250мл и стоимостью 292 рубля 31 копейка каждый на общую сумму 1169 рублей 24 копейки;

- шампунь «Lee Stafford Coco Loco увлажняющий» в количестве 4 штук объемом 250мл и стоимостью 311 рублей 19 копеек каждый на сумму 1244 рубля 76 копеек;

- спрей для волос «Tresemme Botanique Detox увлажняющий» объемом 125мл стоимостью 205 рублей 75 копеек;

- краску для волос «Preference Неаполь 1,0 стойкая» в количестве 2 штук объемом 174мл и стоимостью 299 рублей 96 копеек каждая на общую сумму 599 рублей 92 копейки, 

всего на общую сумму 5335 рублей 14 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

После чего ФИО6, продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, положила вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при ней, и направилась на выход из магазина. Затем ФИО6 прошла через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыла его наличие от кассира, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, однако, свои преступные намерения до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как 20.10.2018г примерно в 19 часов 37 минут при выходе из помещения магазина «Лента» была задержана инспектором отдела по безопасности магазина ФИО1, что лишило её возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 пыталась причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 5335 рублей 14 копеек без учета налога на добавленную стоимость».

Не согласившись с приговором мирового судьи от 28.02.2019г, защитник осужденной ФИО6 – Сафонова Н.К. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая квалификацию действий и фактические обстоятельства совершенного ее подзащитной преступления, просила изменить приговор мирового судьи, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании защитник осужденной ФИО6 – адвокат Сафонова Н.К. поддержала доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, при этом пояснила, что ФИО6 полностью признала свою вину, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом, воспитывает малолетнего ребенка, ущерба от преступления не причинено, так как похищенное имущество было возвращено, а потому наказание, связанное с реальным лишением свободы, является слишком суровым, не справедливым.

На апелляционную жалобу защитника осужденной государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Кировского района г. Красноярска Васильевым В.Ю. были поданы возражения, в которых он считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым как в части квалификации действий ФИО6, так и в части назначенного наказания. Просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

В судебное заседание осужденная ФИО6, представитель потерпевшего – ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы защитника были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 389.12 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу защитника в отсутствие неявившихся осужденной и представителя потерпевшего. 

Суд, выслушав защитника осужденной, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражающего против их удовлетворения, проверив материалы дела, находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, изменению не подлежащим по следующим основаниям.

Так, имеющие значение по делу все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО6 деяния, в котором она признана виновной, установлены судом первой инстанции верно и полно. Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности осужденной в тех действиях, за которые она осуждена, правильно квалифицировал ее действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается как ее признательными показаниями, данными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего – ФИО7, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, допрошенных в ходе предварительного расследования (их показания, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в согласия сторон), так и материалами уголовного дела, исследованными судом (заявлением представителя потерпевшего ФИО7 от 20.10.2018г, в котором последний просил привлечь к установленной законом ответственности ФИО6, которая пыталась тайно похитить товар, принадлежащий ООО «Лента», из магазина «Лента», расположенного по адресу: ул. ФИО8 77 в Кировском районе г. Красноярска, на общую сумму 5335 рублей 14 копеек; справкой о стоимости ущерба от 20.10.2018г и товарными накладными, согласно которым общая стоимость товара ООО «Лента» без учета НДС составила 5335 рублей 14 копеек; протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> от 26.10.2018 года, в ходе которого было зафиксировано место совершения ФИО6 преступления в магазине «Лента», имевшего место 20.10.2018г; протоколом выемки от 26.10.2018г, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО7 был изъят CD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО6 20.10.2018г в магазине «Лента», расположенном по адресу: ул. ФИО8, 77 г. Красноярска; протоколом осмотра предметов от 26.10.2018г - товара, изъятого в ходе осмотра места происшествия, который пыталась похитить подозреваемая ФИО6 20.10.2018г, а также CD-R диска с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО6 20.10.2018г в магазине «Лента», расположенном по адресу: ул. ФИО8, 77 г. Красноярска).

Таким образом, суд находит, что факт покушения на кражу ФИО6 20.10.2018г достоверно установлен судом первой инстанции, который ни стороной защиты, ни стороной обвинения не оспаривается.

При определении вида и меры наказания ФИО6 мировой судья, вопреки доводам защитника осужденной, изложенным в апелляционной жалобе, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом, имеет малолетнего ребенка, при этом указанные обстоятельства (полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников) мировой судья признал, в силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, а потому, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, однако, совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в короткий промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, при наличии непогашенной судимости, назначил наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Таким образом, назначенное мировым судьей наказание ФИО6 не противоречит требованиям Общей части УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения либо назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы) не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л 

Приговор мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 28.02.2019г в отношении ФИО6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденной – Сафоновой Н.К. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Майорова О.А.